La pornografia favorisce molestie e abusi? Questa era la domanda posta da un recente Editoriale del New York Times, sulla scia delle accuse e del dibattito sulle molestie endemiche, l'oggettivazione e l'abuso delle donne.

L'articolo evidenzia una processione di casi di alto profilo da Bill Cosby a Donald Trump, E ora Weinstein, il produttore di Hollywood caduto in disgrazia.

Ma al di là delle accuse ben note, ci sono statistiche allarmanti sulle molestie sessuali. I dati suggeriscono che oltre la metà delle donne del Regno Unito sono state molestate sessualmente sul lavoro, quello 65% delle donne statunitensi è stata molestata per le stradee che la Commissione per le pari opportunità di lavoro degli Stati Uniti ha ricevuto 28,000 addebita di molestie sessuali solo in 2015.

L'editoriale del New York Times discute varie strategie sul modo migliore per "cambiare la cultura" e su questi livelli di molestie e abusi. Questi si concentrano sullo sviluppo di ambienti di lavoro in cui gli uomini hanno paura di molestare a causa di punizioni più severe e più tempestive; dove la segnalazione di molestie è incoraggiata, più facile e comporta meno stigma; dove il denaro e il potere non possono mettere a tacere le voci delle vittime; e dove vengono rimosse le barriere legali per i procedimenti giudiziari.

Sono d'accordo categoricamente con tutto quanto sopra.

Credo anche che sfidare le molestie sessuali, l'oggettivazione e l'abuso debba implicare il riconoscimento che esistono certe caratteristiche della cultura popolare che incoraggiano e alimentano le caratteristiche psicologiche responsabili. Uno grande minaccia è la crescita esponenziale della pornografia e il suo effetto sullo sviluppo psicologico, relazionale e sociale.

Esiste una connessione tra l'oggettivizzazione sessuale e l'empatia - la risposta emotiva che rispetta, dà priorità e si preoccupa del benessere percepito di un'altra persona.

{youtube}https://youtu.be/1Evwgu369Jw{/youtube}

In breve, l'empatia e l'oggettivazione sessuale sono incompatibili. C'è prova che quando gli osservatori si concentrano sull'aspetto fisico di una donna, diventa "meno umana" e "più oggetto" agli occhi dell'osservatore. Sotto uno sguardo sessualmente oggettivante, i corpi delle donne diventano momentaneamente la "proprietà" dell'osservatore - se hanno acconsentito o meno.

Psicologi hanno anche sostenuto le scritture pornografiche sottolineano gli standard di bellezza culturalmente accettati. Inoltre propagano il mito secondo il quale le donne (e gli uomini) hanno appetiti sessuali insaziabili e affascinano la novità e il sesso sessuali al di fuori di una relazione romantica. Tali narrazioni tendono a non coinvolgere l'affetto, l'intimità o le espressioni d'amore in alcun senso "reale".

Analisi recenti dei film per adulti più venduti 50 suggeriscono anche che l'oggettivazione e la mancanza di preoccupazione empatica per i sentimenti e il benessere delle donne sono la norma. Delle scene di 304 analizzate, quasi la metà conteneva aggressioni verbali e oltre 88% conteneva aggressioni fisiche. La maggior parte di questi atti aggressivi erano perpetrati dagli uomini, e le risposte più comuni da parte di attori femminili erano o di piacere o di neutralità.

In sostanza, la "realtà" pornografica (an realtà sempre più normale per milioni di uomini) è una realtà priva di preoccupazione empatica per le donne. È una realtà in cui le donne vengono abitualmente trattate come oggetti sessuali e in cui le donne rispondono positivamente o neutramente a tale trattamento. Con la pornografia così popolare e così accessibile, forse non sorprende che tali atteggiamenti relazionali siano incorporati nella psiche maschile.

L'autore David Foster Wallace fatto un punto importante sulla pornografia nel film La fine del tour. Descriveva l'atto di osservarlo come "una relazione di fantasia con qualcuno che non è reale ... rigorosamente per stimolare una risposta neurologica" di "puro piacere puro".

Ha continuato:

La tecnologia andrà sempre meglio. E diventerà sempre più facile, e sempre più conveniente, e sempre più piacevole sedersi da solo con le immagini su uno schermo, dato a noi da persone che non ci amano ma vogliono i nostri soldi. E va bene a basse dosi, ma se è la base principale, la base della tua dieta, morirai ... in un modo significativo, morirai.

Morte e porno

Penso che ciò che intendeva Foster Wallace è che noi, come società, "moriremo". Il nostro appetito vorace per cose come la realtà relazionale virtuale creata attraverso la pornografia potrebbe erodere in modo significativo la nostra preoccupazione empatica per l'altro, compreso il modo in cui gli uomini "vedono" le donne.

Sfidare questo elemento della (prevalentemente) cultura maschile è un compito estremamente importante, e vitale. Professore di giornalismo Robert Jensen ha scritto questo "Il porno è come sarà la fine se non invertiremo il corso patologico in cui ci troviamo nelle società patriarcali, società-capitaliste".

Ha anche suggerisce dare agli uomini (e alle donne) gli strumenti critici ed educativi necessari per rifiutare ciò che definisce "mascolinità tossica".

Questo sarebbe davvero un passo importante nella giusta direzione. Prenderà coraggio dagli individui e potrebbe portare a conflitti, sia con le fonti di potere consolidate che con quelle più vicine a noi. Ma significherà anche agire da veri rivoluzionari - pronti a lottare per la solidarietà e l'uguaglianza nella nostra vita quotidiana.

Circa l'autore

Sam Carr, docente di pedagogia e psicologia, Università di Bath

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon