È un campo di battaglia linguistico là fuori. Complot / Shutterstock.com
In un manifesto pubblicato online poco prima di continuare a massacrare gli 22 a El Paso Walmart, Patrick Crusius ha citato l'invasione del Texas da parte degli ispanici. Nel fare ciò, ha fatto eco alla retorica del presidente Trump su una "invasione" di immigrati clandestini.
Pensa a cosa comunica questa scelta di parole: segnala un nemico che deve essere respinto, respinto e sconfitto.
Eppure questo tipo di linguaggio - quello che io chiamo "warspeak" - si è insinuato senza sosta nella maggior parte degli aspetti della vita e del discorso pubblico americano.
Dopo le riprese di Columbine, Ho iniziato a scrivere su come "gunspeak"- il modo in cui i giri di parole di ogni giorno, da" mordere il proiettile "e" proiettili sudati ", a" innescare avvertimenti "e" premere il grilletto "- riflettevano una società ossessionata dalle pistole.
Ma i tentacoli di Warspeak si estendono molto di più. Parole e frasi derivate da immagini di guerra spuntare in pubblicità, titoli e copertura sportiva. Hanno ispirato un intero lessico distribuito sui social media e in politica.
L'intenzione potrebbe essere benigna come l'uso creativo del linguaggio. Ma mi chiedo se comunichi verità più grandi sulla violenza e sulla polarizzazione americane.
Il campo di battaglia politico
Per decenni, l'America ha combattuto guerre metaforiche - guerre per malattie cardiache, droghe, fumo, cancro, povertà, pubblicità e analfabetismo.
Poi ci sono le guerre culturali, che recentemente si sono intensificate per includere le guerre Natale, aborto, bagni, poliziotti ed una donna. Questi sono diversi: coinvolgono persone su due lati di una questione polarizzante.
La guerra prende di mira un nemico: qualcuno o qualcosa da sconfiggere, usando qualsiasi mezzo necessario. È una cosa quando sei in guerra con una malattia. È un'altra cosa quando sei in guerra con un gruppo di persone dall'altra parte di una questione politica.
L'arena politica sembra essere diventata un terreno particolarmente fertile per la guerra.
Altrimenti noiose macchinazioni legislative sono state energizzate dal dramma di una lotta di vita o di morte. Il Senato controllato dai repubblicani utilizza un "opzione nucleare"Per confermare i giudici con la maggioranza semplice dei voti 51 piuttosto che con il vecchio standard dei voti 60. La capacità del leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell di accelerare la nomina di giudici conservatori costituisce l'ultimo tiro al volo in un "corsa agli armamenti giudiziari. "
Le elezioni spiegano il linguaggio delle campagne militari. Donatori e legislatori repubblicani hanno avvertito Trump di un potenziale bagno di sangue prima delle elezioni di medio termine di 2018. Nel frattempo, i democratici in corsa per il presidente strategizzano nella loro campagna "stanze di guerra"Per modi per costruire" bauli di guerra "che lasceranno loro abbastanza fondi per competere negli" stati del campo di battaglia ".
I media politici rafforzano tutto. Nella sua copertura dei dibattiti primari di luglio, il New York Times ha scritto che i moderati erano "lanciare bombe da fuoco"Ai progressisti. Cory Booker, il "guerriero felice, "Risparmiato con l'ex vicepresidente Joe Biden che"ha preso fuoco in arrivo"Tutta la notte, ma" sparato "e sopravvissuto, anche come moderatore Don Lemon"ha lanciato una bomba da guerra generazionale. "
I nostri arsenali semantici
Poi ci sono i modi meno ovvi in cui Warspeak è diventato parte del linguaggio quotidiano.
I giocatori di baseball schiacciano le bombe mentre i giocatori di basket scaricano bombe a tre punti. I social media sono pieni di photobombs ed bombe tweet, e ci sono così tante bombe su notizie via cavo, è un miracolo che la tua TV non sia esplosa.
Tutto è stato "armato". Secondo Ngram Viewer di Google, l'uso della parola in stampa è aumentato di oltre un fattore di 10 tra 1980 e 2008.
Potresti averlo visto applicato gara, femminismo, bambini, immigrati, Immigrazione e dogana, Higher Education, discorso libero ed canzoni.
Ma lo sapevi serve il tennis, risata, lavoro d'ufficio ed Gentilezza del Midwest a quanto pare può anche essere armato?
Poi ci sono i guerrieri in mezzo a noi - i guerrieri del fine settimana, i guerrieri della griglia, i guerrieri della tastiera e i guerrieri spirituali - mentre i futuri ingegneri del software del paese si iscrivono per Boot Camp di codifica per imparare il loro mestiere.
Siamo tutti in trincea e la maggior parte di noi non lo sa nemmeno.
Perché warspeak conta
Le guerre semantiche, come tutte le guerre, sono costose. Ma il ruolo di guerra nella società di oggi non è facilmente quantificabile come un bilancio militare o il conteggio dei corpi.
Tuttavia, credo che le guerre parlino siano importanti per tre motivi.
Innanzitutto, degrada la nostra capacità di interagire l'uno con l'altro su questioni importanti. I professori di legge Oren Gross e Fionnuala Aolain hanno scritto su come la definizione dei problemi come una "guerra" possa "modellare significativamente le scelte". C'è un'urgenza che viene comunicata. È richiesta un'azione istantanea. Il pensiero e la riflessione cadono sul ciglio della strada.
In secondo luogo, nel contesto della politica, la guerra di guerra sembra essere collegata ad atteggiamenti politici violenti. In 2011, ricercatori dell'Università del Michigan essere trovato che i giovani adulti esposti alla retorica politica accusati di guerre di guerra avessero maggiori probabilità di sostenere la violenza politica.
Alla fine, se tutto, dal tempo agli sport, è carico di immagini violente, le percezioni e le emozioni diventano inutilmente distorte. Carneficina politica e carneficina in classe, canti armati e armi da guerra, cecchini sulla pista di hockey e tiratori di massa - tutto sfocato insieme attraverso le nostre mappe cognitive.
C'è una ragione per cui scrittori, teste parlanti e politici spiegano la guerra: comanda l'attenzione della gente in un ambiente mediatico sempre più frenetico e fratturato.
Mi chiedo, tuttavia, se contribuisce alla polarizzazione politica - quale Pew Research descrive come "caratteristica distintiva della politica americana di oggi". E mi chiedo se sia una delle ragioni per cui, secondo Gallup, Lo stress, la preoccupazione e la rabbia degli americani sono aumentati in 2018, al punto più alto in una dozzina di anni.
Una cosa è chiara: gli americani non hanno più bisogno di essere arruolati nell'esercito per soffrire della fatica della battaglia o essere scioccati dalle ultime sparatorie di massa.
Circa l'autore
Robert Myers, professore di antropologia e sanità pubblica, Università Alfred
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
Crucial Conversations Strumenti per parlare quando la posta in gioco è alta, seconda edizione
di Kerry Patterson, Joseph Grenny, e al.
La lunga descrizione del paragrafo va qui.Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Mai dividere la differenza: negoziare come se la tua vita dipendesse da questo
di Chris Voss e Tahl Raz
La lunga descrizione del paragrafo va qui.Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Conversazioni cruciali: strumenti per parlare quando la posta in gioco è alta
di Kerry Patterson, Joseph Grenny, e al.
La lunga descrizione del paragrafo va qui.Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Parlare con estranei: cosa dovremmo sapere sulle persone che non conosciamo
di Malcolm Gladwell
La lunga descrizione del paragrafo va qui.Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Conversazioni difficili: come discutere ciò che conta di più
di Douglas Stone, Bruce Patton, e al.
La lunga descrizione del paragrafo va qui.
