I Verdi hanno fatto notevoli incursioni sia contro la Coalizione che contro l'ALP a Brisbane. James Ross / AAP
I commentatori politici usano spesso l'idea di uno spettro politico da sinistra a destra come scorciatoia per comprendere ideologie, partiti e programmi politici. Derivato dall'organizzazione dell'Assemblea nazionale durante la Rivoluzione francese, è stata una forma notevolmente resiliente di stenografia politica.
È utile spiegare cosa è successo alle elezioni federali australiane del 2022?
Il modo consueto di considerare tali questioni è stato quello di considerare i liberali ei nazionali come partiti di destra e i laburisti e i verdi come partiti di sinistra. Termini come centrodestra e centrosinistra sono stati talvolta utilizzati per fornire una maggiore raffinatezza, considerata necessaria soprattutto con la proliferazione di partiti xenofobi ed estremisti più a destra in molti paesi. Il termine "partito di centro" è stato talvolta usato per i partiti più piccoli che sembrano sedersi tra gli altri, anche se a disagio: i Democratici australiani ne sono stati un esempio.
Se lo spettro rimane davvero un concetto utile, si può argomentare che le elezioni del 2022 rivelano uno spostamento elettorale a sinistra. È forse il più significativo dopo lo slancio combinato delle elezioni del 1969 e del 1972 che portarono in carica il governo Whitlam.
I cambiamenti di governo nella politica federale non accadono spesso. Ce ne sono stati otto dalla seconda guerra mondiale e tre di questi si sono verificati in un decennio turbolento tra la fine del 1972 e l'inizio del 1983. Gli elettori australiani hanno l'abitudine di restituire i governi e tendono a non scartare alla leggera un presidente in carica. Quando lo fanno, è ragionevole chiedersi se segnala un cambiamento più ampio negli atteggiamenti e nelle tendenze degli elettori.
In particolare, gli elettori australiani si sono normalmente aggrappati strettamente ai governi non laburisti. Joseph Lyons vinse tre elezioni prima della guerra come leader dello United Australia Party (nessuna relazione con Clive Palmer's), mentre Robert Menzies ne vinse sette dal 1949 per le coalizioni del partito liberale-paese. I suoi successori hanno gestito un'altra coppia tra di loro, portando il loro conteggio a 23 anni di governo continuo.
John Howard ha vinto quattro volte per quasi 12 anni e Malcolm Fraser tre per poco più di sette. Il governo di coalizione appena sconfitto ha vinto tre elezioni sotto tre diversi leader. Tutto sommato, da quando le elezioni della Camera dei Rappresentanti sono diventate in gran parte una competizione a doppio senso tra un governo e un'opposizione nel 1910, i non laburisti hanno governato per due terzi del tempo e i laburisti per un terzo.
Il voto primario dei laburisti a queste elezioni è attualmente registrato a un minimo storico di circa il 32%, ma l'enfasi posta su questo potrebbe produrre una lettura errata dell'umore elettorale. Una volta che le preferenze sono state distribuite, il partito sta attualmente cercando un voto preferito a due partiti di circa il 52% rispetto al 48% della Coalizione. Se mantenuto, questo sarà leggermente indietro rispetto al voto ricevuto da Gough Whitlam nel 1972 e Kevin Rudd nel 2007 (entrambi 52.7%) e poco più di un punto dietro Hawke nel 1983 (53.2%).
Abbiamo usato il sistema preferenziale, noto a livello internazionale come il voto alternativo, per le elezioni della Camera dal 1918. Secondo gli standard delle elezioni federali, nel 2022 gli elettori hanno annunciato una chiara preferenza per un partito considerato di "centro sinistra" o "progressista" rispetto a uno di "centro destra" , “conservatore” o addirittura “liberale”.
L'opposizione che gli australiani sono stati disposti a mandare al governo è guidata da un uomo che pochi considererebbero dotato del carisma di John Curtin, Gough Whitlam, Bob Hawke o Kevin Rudd. Anthony Albanese mostra sincerità, integrità e autenticità, che gli davano vantaggi rispetto a un primo ministro la cui popolarità era in declino. Ma è improbabile che abbia ispirato il sostegno che questi primi leader laburisti avrebbero potuto mobilitare sulla base della forza dell'appello personale. Potrebbe farlo in tempo, ma non questa volta.
Albanese ha perseguito una strategia di piccolo obiettivo, che potrebbe portare a dubitare che la sua elezione significhi molto. Ma questa è solo una parte della storia. Con lo sviluppo della campagna, Albanese suonava sempre più in sintonia con i valori normalmente intesi come nel DNA del Labour.
Si è opposto al bullismo dei media e della coalizione per il suo sostegno al mantenimento dei salari reali dei lavoratori a bassa retribuzione. Ha parlato di un'offerta universale nell'assistenza all'infanzia, che ha un'atmosfera da Whitlamite. Ha segnalato un forte impegno per la Dichiarazione di Uluru dal cuore. Il suo linguaggio parlava di cura, cooperazione e collaborazione, di "noi" e "noi" più di "tu" o "me".
Anthony Albanese, nella foto con il cane Toto, avrà per molti anni il parlamento australiano più progressista. Dean Lewins / AAP
I laburisti hanno preso seggi dalla Coalizione, un punto che forse si sta perdendo nella comprensibile enfasi sulle vittorie degli indipendenti e dei Verdi. Il passaggio al Labour nell'Australia occidentale sembra che sarà compreso tra il 10% e l'11%, senza dubbio impigliato nella politica della pandemia, ma comunque un cambiamento radicale in uno stato in cui il Labour di solito lotta.
I laburisti vinceranno seggi dalla Coalizione a Sydney, Melbourne, Perth e Adelaide. In effetti, la Coalizione è stata quasi spazzata via in tutte queste città da una combinazione di laburisti, indipendenti e, a Melbourne, verdi.
L'oscillazione nazionale del lavoro sembra essere di circa il 3.6%. Di conseguenza, molti dei suoi seggi sono diventati più sicuri mentre ora si trova a una distanza impressionante da quelli della Coalizione. L'Aston nella ricca periferia orientale di Melbourne, detenuta da Alan Tudge e un'isola esterna in un mare di rosso, verde acqua e verde, è passata da sicura a marginale. La coalizione spera che potrebbe prendere Hunter in considerazione del grande swing guadagnato lì nel 2019 e la presunta forza dell'opinione pro-carbone ora sembra vagamente ridicola.
A Brisbane, i Verdi hanno preso seggi – forse tre – sia dei laburisti che dei liberali. Questo potrebbe essere considerato un inequivocabile spostamento a sinistra da parte degli elettori dei centri urbani a Brisbane, sebbene non uno di cui il Labour abbia potuto beneficiare.
È un importante passo avanti per i Verdi nella camera bassa, dove in precedenza avevano solo il loro leader, Adam Bandt, in rappresentanza di Melbourne. Questo successo amplificherà notevolmente la loro posizione nel nuovo parlamento, dove il governo avrà spesso bisogno del sostegno dei Verdi al Senato anche se ottiene una maggioranza alla Camera dei Rappresentanti.
Il successo dei Verdi preoccuperà ugualmente gli strateghi laburisti preoccupati per le proprie roccaforti nei centri urbani, così come la maggiore incapacità del partito di vincere seggi nel Queensland regionale rimarrà preoccupante. Ma anche qui, il Labour è riuscito a ottenere un'oscillazione preferenziale bipartitica di oltre il 5% sul conteggio attuale, il che potrebbe mettere alcuni seggi a distanza ravvicinata la prossima volta.
L'ascesa e l'ascesa degli indipendenti è stata giustamente la storia delle elezioni. Le questioni centrali della loro campagna - cambiamento climatico, anticorruzione e uguaglianza di genere - sono state trasformate in proprietà dei "progressisti" e della "sinistra" attraverso gli sforzi fasulli di Scott Morrison e della Coalition, supporto di valore ormai discutibile dai media Murdoch e il ruolo dell'ambiente nelle guerre culturali della destra.
La politica climatica ed energetica, più di ogni altra questione, ora definisce cosa significa essere "conservatori" e "progressisti" in Australia. Questo è il lavoro manuale di una successione di potenti politici conservatori che hanno visto un vantaggio politico in questo inquadramento e hanno apprezzato il rapporto dei loro partiti con l'industria dei combustibili fossili. Tony Abbott, Morrison e Barnaby Joyce sono stati tra i più influenti.
Ora possono vedere il loro successo. Il Partito Liberale è un drasticamente impoverito e forza demoralizzata. La Coalizione potrebbe crollare. I partiti minori populisti di destra come One Nation di Pauline Hanson e United Australia Party di Clive Palmer si sono comportati male, con il seggio di Hanson al Senato in pericolo – un'altra misura, forse, di uno spostamento generale a sinistra.
L'Australia avrà il parlamento più progressista per molti anni. E la Coalizione dovrà fare una profonda ricerca interiore, possibilmente sotto un leader – Peter Dutton – che sarà una scelta strana ma inevitabile per un partito che ha bisogno sia di ammorbidire la sua immagine che di cambiare la sua sostanza per avere qualche speranza di evitare molti anni nel deserto.
Circa l'autore
Franco Bongiorno, Professore di Storia, ANU College of Arts and Social Sciences, Australian National University
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo
di Timothy Snyder
Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta
di Stacy Abrams
L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Come muoiono le democrazie
di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo
di Tommaso Franco
L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi
di David Litt
Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.
