Sulla scia della inaspettata vittoria di Donald Trump, sono state sollevate molte domande sul ruolo di Facebook nella promozione di informazioni inaccurate e altamente partigiane durante la corsa presidenziale e se questa notizia falsa abbia influenzato il risultato elettorale.
Questa è stata un'elezione altamente emotiva, e abbiamo bisogno di tempo per sentire i nostri sentimenti e risolvere ciò che significa per noi e per il paese. Il gioco di Donald Trump è quello di manipolare le emozioni e gli attivisti possono essere vulnerabili come chiunque altro ...
Sulla scia dell'elezione di Donald Trump, la travolgente risposta tra i progressisti è stata "come mai è successo nel mondo?" Quelli tra noi che studiano l'ascesa della polarizzazione politica e morale negli Stati Uniti, tuttavia, sono stati meno sorpresi.
Quando ho iniziato nel giornalismo televisivo tre decenni fa, le immagini erano ancora raccolte su pellicola. Quando lasciai la BBC in 2015, gli smartphone venivano usati per trasmettere immagini live al pubblico.
L'ondata reazionaria che ha travolto l'America con l'elezione di Donald Trump non è un'anomalia nella nostra storia. È uno schema fin troppo familiare nella lunga lotta per la ricostruzione americana.
La campagna elettorale di 2016 è stata probabilmente la più importante divisive in una generazione. E anche dopo la vittoria di Donald Trump, le persone stanno lottando per capire cosa significherà la sua presidenza per il paese.
La correttezza politica era uno dei primi obiettivi di Donald Trump nella sua campagna presidenziale. Sin dall'inizio, la sua massiccia folla si rallegrava ogni volta che dichiarava provocatoriamente: "Sono così stanco di questa schifezza politicamente corretta".
Probabilmente hai un'idea di che cosa l'elezione di Donald Trump come presidente degli Stati Uniti significhi nel tuo paese, ma che ne è di tutto il mondo?
Se i non americani potevano votare per quello che viene spesso definito "leader del mondo libero", Hillary Clinton sarebbe facilmente il prossimo presidente degli Stati Uniti. WIN / Gallup ha esaminato l'opinione mondiale e il sostegno di Donald Trump è estremamente debole (a parte in Russia).
Molti commentatori politici accreditano l'ascesa di Donald Trump all'atteggiamento degli elettori bianchi verso le minoranze etniche e razziali. Tuttavia, riteniamo che questa attenzione al risentimento razziale offusca un altro aspetto importante del pensiero razziale.
Molto è stato fatto sulla prevedibile divisione partigiana tra i candidati alla presidenza Hillary Clinton e Donald Trump su questioni di scienza e politica pubblica. Ma per quanto riguarda i loro sostenitori? Gli americani possono davvero essere così distanti in termini di scienza?
Anche la persona più isolata non può non aver notato che gli Stati Uniti sono lacerati da due visioni del mondo in competizione: uno politicamente e culturalmente conservatore e legato religiosamente, l'altro socialmente progressista e in gran parte "spirituale ma non religioso".
Al centro delle ragioni di Theresa May per l'abolizione del bando alle nuove scuole di grammatica a settembre c'era, secondo il primo ministro, il suo desiderio che "la Gran Bretagna fosse la grande meritocrazia mondiale".
Alcuni politici e funzionari eletti, compreso il presidente Barack Obama, hanno pubblicamente criticato i padri poveri e afroamericani per non essere coinvolti nella vita dei loro figli.
Le vagine sono così calde adesso. Se quella frase ti sconvolge, allora sei fuori dal giro culturale.
Finché ogni parte è attaccata alle loro convinzioni, la battaglia non finisce mai. È solo quando una persona è in grado di fare un passo indietro e ascoltare l'altra senza giudicare che è possibile che si verifichi un cambiamento ...
Uno studio del gennaio 2015 Pew Research Center ha trovato un crepaccio allarmante tra le opinioni degli scienziati e le opinioni del pubblico.
Come professore di letteratura russa, mi sono reso conto che non è mai un buon segno quando la vita reale assomiglia a un romanzo di Fëdor Dostoevskij.
- By Ralph Nader
I professori della scuola di legge di Harvard amano usare gli ipotetici nelle loro classi. Quindi proviamo uno che non hanno sottoposto i loro studenti ai suoi 200 anni di storia. Cosa succede se la scuola di legge si è divisa in due parti
C'è una differenza tra chiamare una donna o un uomo "isterico"? L'origine della parola come termine per un disordine psicologico basato sulla fisiologia femminile suggerisce che la risposta è sì.
Il discorso di accettazione del candidato presidenziale del GOP era una litania di paura e risentimento, un fischio di cane per americani bianchi scontenti.
- By Robert Reich
Sentiamo molto sul patriottismo, specialmente intorno al quarto di luglio. Ma in 2016 stiamo sentendo due tipi molto diversi di patriottismo. Uno è un patriottismo inclusivo che ci lega insieme. L'altro è un patriottismo esclusivo che tiene fuori gli altri.
Per anni, gli attivisti per i diritti dei transgender hanno sostenuto il loro diritto di usare il bagno pubblico in linea con la loro identità di genere. Nelle ultime settimane, questa campagna è arrivata a una conclusione.