Senatore dell'Arizona John McCain - rampollo di ottone blu marino, Flyboy trasformò l'eroe di guerra del Vietnam e infaticabile difensore della leadership globale americana - è morto dopo un anno di trattamento per il cancro al cervello terminale.
"Con il senatore al suo passaggio c'erano sua moglie Cindy e la loro famiglia. Alla sua morte, ha servito fedelmente gli Stati Uniti d'America per sessant'anni ", ha detto l'ufficio di McCain in una nota.
Io sono un studioso della politica americana. E credo che, indipendentemente dalla sua storica biografia e dal suo fascino personale, tre potenti tendenze nella politica americana vanificarono l'ambizione di McCain di essere presidente per tutta la vita. Erano l'ascesa della destra cristiana, la polarizzazione partigiana e il declino del sostegno pubblico alle guerre straniere.
Repubblicano McCain era un campione della legislazione bipartisan, un approccio che ha servito bene lui e il Senato. Ma mentre le divisioni politiche sono cresciute, il bipartitanship è caduto in disgrazia.
Più recentemente, McCain si oppose a Gina Haspel come direttore della CIA per "il suo rifiuto di riconoscere l'immoralità della tortura" e il suo ruolo in esso. Sopravvissuto a brutali torture per cinque anni come prigioniero di guerra, McCain ha mantenuto una voce risoluta contro le politiche statunitensi che hanno permesso i cosiddetti "interrogatori rafforzati". Tuttavia, i suoi appelli non sono riusciti a raccogliere un sostegno sufficiente per rallentare, molto meno deragliare, la sua nomina.
Alcuni giorni dopo, un assistente della Casa Bianca ha detto che l'opposizione di McCain a Haspel non aveva importanza perché "Sta morendo comunque." Questa nota denigratoria e il rifiuto della Casa Bianca di condannarlo hanno rivelato quanto profondamente l'atteggiamento ostile del presidente nei confronti di McCain e tutto ciò che rappresentava avesse permeato l'ufficio esecutivo.
McCain ha concluso la sua carriera con onore e coraggio, ma con l'ostilità della Casa Bianca, l'influenza marginale nel Senato controllato dai repubblicani, e un pubblico meno ricettivo alle posizioni che ha a lungo incarnato.
Il valore anomalo
La prima corsa di McCain per la presidenza in 2000 ha catturato l'immaginazione del pubblico e della stampa, che ironizza denominato "la mia base". La sua sicurezza di sé Persona "anticonformista" appello a un elettorato più secolare e moderato che, come lui, potrebbe essere costituzionalmente contrario al crescente allineamento politico tra diritto religioso e il partito repubblicano.
McCain ha entusiasmato la sua festa e ha guidato la sua "Straight Talk Express"Attraverso i primari del GOP senza esclusione di colpi attacco a Pat Robertson ed Rev. Jerry Falwell. I due erano icone conservatrici e leader della Coalizione cristiana e della maggioranza morale.
McCain ha marchiato Robertson e Falwell "agenti di intolleranza"E" costruttori di imperi ". Ha accusato di aver usato la religione per subordinare gli interessi dei lavoratori. Ha detto che la loro religione ha raggiunto un obiettivo aziendale e li ha accusati di vergogna "La nostra fede, il nostro partito e il nostro paese". Quel messaggio ha guadagnato McCain una vittoria primaria nel New Hampshire ma la sua campagna si è capovolta in South Carolina, dove gli elettori repubblicani hanno lanciato George W. Bush, il coraggioso evangelico, sulla sua strada per una vittoria presidenziale in 2000 contro il candidato democratico, il vicepresidente Al Gore.
Con 2008, McCain ha visto il peso politico di cristiani bianchi, rinati, evangelici. Da allora, loro composto da 26 per cento dell'elettorato. Inchinandosi ai venti politici, ha adottato un approccio più conciliante.
La volontà di McCain di difendere l'America come un "Nazione cristiana"E la sua controversa scelta dell'Alaska Il Governatore Sarah Palin, un entusiasta sostenitore della destra cristiana, come suo compagno di corsa, ha segnato il potere elettorale di una politica meno tollerante, più assolutista e basata sui valori.
La faccia a faccia di McCain ha rivelato un pragmatico politico disposto a fare pace con la destra cristiana e accettare la sua capacità di fare o rompere il suo ultimo tentativo alla presidenza.
La sua strategia rifletteva la sua tendenza ad abbandonare i principi se minacciassero la sua ricerca della presidenza. Avendo inveito otto anni prima contro l'ipocrisia della leadership religiosa di destra, McCain potrebbe averne sentito un po ' disagio personale kowtowing ai dettami delle autorità morali auto-nominate. Ma l'elettorato era cambiato da allora, e McCain dimostrò di essere disposto a cambiare posizione per soddisfare le loro convinzioni.
Il primario quell'anno ha anche richiesto un risultato definitivo fare appello agli indipendenti e persino i democratici crossover. Ciò fornirebbe potenzialmente sufficienti voti per potenziarlo oltre George W. Bush, la cui campagna lo aveva già fatto lealtà espressa all'agenda religiosa conservatrice.
In 2008, Mitt Romney, un mormone devoto ha preso in considerazione sospetto religiosamente da molti evangelici, è emerso come principale rivale di McCain per la nomination.
Sentendo l'opportunità di stabilire una coalizione vincente, McCain gettò le sue precedenti obiezioni all'influenza politica della destra religiosa, passando dall'antagonismo all'alloggio. In tal modo, McCain ha rivelato ancora una volta la sua flessibilità su principi che potrebbero minare fatalmente la sua ambizione principale: vincere la presidenza.
Infatti, la incorporazione del diritto religioso nel Partito Repubblicano rappresentato solo un aspetto di uno sviluppo più consequenziale. Quello era il ferocemente ideologico polarizzazione partigiana che è arrivato a dominare il sistema politico.
Il repubblicano solitario
Pessima parità tra le parti da quando 2000 ha intensificato le battaglie elettorali per il Congresso e la presidenza. Esso ha sovralimentato la raccolta di fondi macchine su entrambi i lati. E ha annullato il "normale ordine" di udienze, dibattiti e compromessi del Congresso, come lo schema dei leader di partito per la politica vince.
Alimentato da attivisti, gruppi di interesse e donatori altamente coinvolti noto come "chi chiede la politica"La polarizzazione partigiana ha sopraffatto i moderati nel nostro sistema politico. McCain era un risolutore di problemi bipartisan ed era disposto a scendere a compromessi con i democratici riforma finanziaria della campagna in 2002. Ha lavorato con l'altro lato per normalizzare le relazioni con il Vietnam in 1995. E si unì ai democratici per passare riforma dell'immigrazione in 2017.
Ma era anche uno di quei moderati che alla fine si è trovato all'esterno della sua festa.
Il drammatico piano del Senato di McCain ripudio del pollice in giù dello sforzo repubblicano di abrogare e sostituire Obamacare si è trasformato meno nella sua antipatia per Trump e altro ancora per il suo disgusto per un processo legislativo interrotto.
Su un argomento così monumentale come l'assistenza sanitaria, ha insistito per un ritorno a "Ampie audizioni, dibattiti e emendamenti". Ha sostenuto gli sforzi di Sens. Lamar Alexander, un repubblicano, e Patty Murray, un democratico, a creare una soluzione bipartisan.
La politica estera e di difesa era il problema della firma di McCain. Lui voleva una postura più robusta per la leadership globale americana, sostenuta da un esercito ben finanziato, pronto per la guerra. Ma quella posizione supporto perso un decennio fa dopo il disastro della guerra in Iraq.
Lo slogan della campagna presidenziale 2008 di McCain di "Primo Paese"Significava non solo il modello del suo impegno personale e sacrificio. Ha anche telegrafato la sua convinzione nel bisogno di perseverare nella guerra al terrore in generale e le guerre in Iraq e Afghanistan in particolare.
Ma a quel punto, 55 percentuale di indipendenti registrati, la base elettorale di McCain, aveva perso la fiducia nelle prospettive di una vittoria militare. Hanno preferito portare a casa le truppe.
Nel corso di sei mesi quell'anno, indipendente il sostegno per la guerra in Iraq è caduto da 54 percento a 40 percento. L'opposizione complessiva alla "surge" delle truppe era al xnumx per cento. La promessa di Barack Obama di ridurre l'impegno militare americano e fare "costruzione della nazione a casa"Risuonò con un elettorato stanco del conflitto e schiacciato da i loro problemi economici.
Promuovere la leadership globale
McCain ha continuato ad affermare il primato del potere americano. Ha condannato il ritiro del paese da un ordine globale basato su regole, basato sulla leadership americana e basato sulla libertà, il capitalismo, i diritti umani e la democrazia.
Donald Trump sta in contrasto. Trump, come Obama, promette di terminare impegni costosi all'estero, revoca gli accordi di difesa e commerciali che non riescono a mettere "America al primo posto" e ricostruire le infrastrutture fatiscenti della nazione.
Nella sua corsa alla presidenza, Trump ha affermato che la potenza e il tesoro americani erano stati sperperato per difendere il mondo. Altri paesi, ha detto, hanno approfittato della magnanimità degli Stati Uniti.
Al Congresso, i Repubblicani sono diventati cauto riguardo agli interventi militari statunitensi, operazioni di controinsurrezione e costruzione della nazione. Loro trovano scarso supporto pubblico per l'intervento nella guerra civile in Siria.
Vedendo la Russia come nemico implacabile dell'America, McCain legislazione sulle sanzioni sponsorizzate e spronò l'amministrazione ad attuarli più vigorosamente.
Accettando la Medaglia della libertà a Filadelfia, McCain ha ripudiato l'approccio di Trump alla leadership globale.
Egli dichiarò: "Abbandonare gli ideali che abbiamo avanzato in tutto il mondo, rifiutare gli obblighi della leadership internazionale per il bene di un nazionalismo spurio semicotto e spudorato preparato da persone che preferirebbero trovare capri espiatori che risolvere i problemi è poco patriottico come un attaccamento a qualsiasi altro dogma stanco del passato che gli americani consegnarono al mucchio di cenere della storia ".
McCain ha trascorso la sua vita impegnata a principi che, tragicamente - almeno per lui - sono caduti dal favore, e il ripudio da parte del paese dei principi che ha difeso potrebbe mettere a rischio la nazione.
Circa l'autore
Elizabeth Sherman, Assistant Professor Dipartimento di governo, Scuola universitaria americana degli affari pubblici
Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.
libri correlati
at InnerSelf Market e Amazon
