La privacy è una parola sacra per molti americani, come dimostra il recente tumulto per la sfacciata invasione da parte della National Security Agency (NSA) abilitata dal Patriot Act. Le informazioni sulla raccolta dei dati relativi alla rete telefonica e di internet trapelate da Edward Snowden hanno aperto la porta a un'altra conversazione pressante, una sulla privatizzazione o sulla corporatizzazione di questa funzione governativa.

Oltre ad avere potenzialmente accesso alla corrispondenza elettronica privata dei cittadini americani, cosa significa che Mr. Snowden, un appaltatore di basso livello, ha avuto accesso a informazioni critiche sulla sicurezza nazionale non disponibili al pubblico in generale? L'autore James Bamford, un esperto di agenzie di intelligence, ha recentemente scritto: "Il caso Snowden dimostra i potenziali rischi che si presentano quando la nazione spegne le sue spie e si avvicina alle compagnie con scarsa sicurezza e politiche del personale inadeguate. I rischi aumentano esponenzialmente quando quelle stesse persone devono prendere decisioni critiche che implicano scelte che possono portare a guerra, cyber o altro ".

Questo è un chiaro esempio della confusione della linea tra le funzioni aziendali e governative. Booz Allen Hamilton, la società che ha assunto Mr. Snowden, ha guadagnato oltre $ 5 miliardi di ricavi nell'ultimo anno fiscale, secondo il Washington Post. Il Gruppo Carlyle, proprietario di maggioranza di Booz Allen Hamilton, ha guadagnato quasi $ 2 miliardi sul suo investimento di $ 910 milioni in "consulenza governativa". È chiaro che la "sicurezza nazionale" è un grande business.

Considerato il valore e l'importanza della privacy rispetto agli ideali americani, è inquietante il modo in cui i termini "privatizzazione" e "settore privato" sono usati in modo ingannevole. Molti americani sono stati portati a credere che le aziende possano e faranno un lavoro migliore gestendo determinati compiti vitali di quanto il governo possa fare. Questa è l'ideologia della privatizzazione. Ma in pratica, ci sono poche prove per provare questa nozione. Invece, il termine "privatizzazione" è diventato un abile eufemismo per distogliere l'attenzione da una dura verità. Le funzioni pubbliche vengono consegnate alle corporazioni in affari amorosi, mentre i beni pubblici come i minerali nelle terre pubbliche e le scoperte nello sviluppo della ricerca vengono cedute a prezzi stracciati.

Queste funzioni e risorse - che appartengono o sono di competenza dei contribuenti - vengono utilizzate per rendere molto ricco un pool sempre più piccolo di dirigenti aziendali. E i contribuenti hanno lasciato il conto di pulizia quando l'avidità delle imprese non si allinea con le necessità del pubblico.

Con questo in mente, non facciamo mince parole. "Privatizzazione" è un termine morbido. Chiamiamo la pratica che cos'è veramente: corporatizzazione.

Ci sono molti soldi da spendere per spostare le funzioni e gli asset di proprietà del governo in mani d'affari. Le autostrade pubbliche, le prigioni, i sistemi di acqua potabile, la gestione della scuola, la raccolta di rifiuti, le biblioteche, i militari e ora anche le questioni di sicurezza nazionale sono tutte esternalizzate alle società. Ma cosa succede quando tali funzioni di governo vitali vengono eseguite per grandi profitti piuttosto che per il bene pubblico?

Osserva le numerose segnalazioni di sprechi, frodi e abusi che sono sorti dall'uso eccessivo degli imprenditori in Iraq. A un certo punto, c'erano più appaltatori in Iraq e in Afghanistan dei soldati statunitensi. Guarda alle prigioni private, che fanno i loro soldi incarcerando quante più persone possono per tutto il tempo che possono. Guardare ai sistemi idrici privatizzati, la maggior parte dei quali offre un servizio più scadente a costi più elevati rispetto alle alternative di pubblica utilità. Visita privatizationwatch.org per molti altri esempi dei pericoli, delle insidie ​​e degli eccessi della corporatizzazione dilagante e irresponsabile.

In breve, le funzioni pubbliche corporative non funzionano bene per il pubblico, i consumatori e i contribuenti che stanno pagando con il naso.

Alcuni critici di destra potrebbero vedere il governo fornire servizi pubblici essenziali come "socialismo", ma ora come oggi, viviamo in una nazione sempre più composta dal socialismo aziendale. C'è un grande valore nell'avere beni pubblici e funzioni che sono già di proprietà delle persone, da eseguire per il beneficio pubblico, e non ad alti margini di profitto e prezzi per le grandi società. Consentendo alle entità aziendali di assumere il controllo di tali funzioni, rende il profitto il determinante centrale in cosa, come e perché i servizi vitali sono resi.

Basta guardare il prezzo dei medicinali dati alle compagnie farmaceutiche dalle agenzie governative finanziate dai contribuenti che li hanno scoperti.

Libro consigliato:

I diciassette Tradizioni: Lezioni da un'infanzia americano
da Ralph Nader.

Ralph Nader ripercorre la sua infanzia nel Connecticut della piccola città e le tradizioni e i valori che hanno plasmato la sua visione progressista del mondo. Allo stesso tempo aprendo gli occhi, stimolando il pensiero e sorprendentemente fresco e commovente, I diciassette Tradizioni è una celebrazione dell'etica univoca americana certa di fare appello ai fan di Mitch Albom, Tim Russert e Anna Quindlen - un dono inaspettato e molto gradito da questo riformatore impavido e critico schietto della corruzione nel governo e nella società. In un'epoca di diffusa insoddisfazione e disillusione nazionale che ha dato origine a un nuovo dissenso caratterizzato dal movimento Occupy Wall Street, l'icona liberale ci mostra come ogni americano può imparare da I diciassette Tradizioni e, abbracciandoli, aiuta a realizzare cambiamenti significativi e necessari.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro.

L'autore

Ralph Nader è stato nominato dall'Atlantico come una delle figure più influenti di 100 nella storia americana, una delle uniche quattro persone viventi ad essere così onorato. È un avvocato, un avvocato e un autore dei consumatori. Nella sua carriera di difensore dei consumatori ha fondato molte organizzazioni, tra cui il Centro per lo studio del diritto responsabile, il Gruppo di interesse pubblico (PIRG), il Centro per la sicurezza automobilistica, Cittadino pubblico, Progetto di acqua pulita, Centro per i diritti degli invalidi, Diritti pensionistici Center, il progetto per la responsabilità aziendale e La Multinational Monitor (Una rivista mensile). I suoi gruppi hanno avuto un impatto sulla riforma fiscale, regolazione della potenza atomica, l'industria del tabacco, l'aria pulita e acqua, la sicurezza alimentare, l'accesso alle cure sanitarie, i diritti civili, l'etica del Congresso, e molto altro ancora. http://nader.org/