I tuoi dati sui social media sono incommensurabilmente preziosi. 13_Phunkhod / Shutterstock.com
Nuova legislazione proposta dai senatori statunitensi Mark R. Warner e Josh Hawley cerca di proteggere la privacy forzando le società tecnologiche a rivelare il "vero valore"Dei loro dati agli utenti.
Nello specifico, le società con più di 100 milioni di utenti dovrebbero fornire a ciascun utente una valutazione del valore finanziario dei propri dati, nonché rivelare le entrate generate da "ottenere, raccogliere, elaborare, vendere, usare o condividere i dati degli utenti"Inoltre, la DASHBOARD Act darebbe agli utenti il diritto di cancellare i loro dati dai database delle aziende.
Come ricercatore esplorando le implicazioni etiche e politiche delle piattaforme digitali e dei big data, sono solidale con l'ambizione del disegno di legge di aumentare la trasparenza e responsabilizzare gli utenti. Tuttavia, stimare il valore dei dati degli utenti non è semplice e, credo, non risolverà i problemi di privacy.
Collezionisti di dati
I dati raccolti dalle aziende tecnologiche consistono non solo di informazioni identificative tradizionali come nome, età e sesso. Piuttosto, come ha notato la storica di Harvard Rebecca Lemov, include "Tweet, Mi piace su Facebook, Twitch, Ricerche su Google, commenti online, acquisti con un solo clic, persino la visualizzazione, ma la saltata, di una fotografia nel tuo feed. "
In altre parole, i big data contengono i momenti banali ma intimi delle vite delle persone. E, se Facebook cattura le tue interazioni con amici e parenti, Google le tue ricerche notturne e Alexa, il tuo salotto, comanda, non vorresti sapere, come suggerisce il disegno di legge, qual è il tuo "i dati valgono e a chi viene venduto"?
Tuttavia, calcolare il valore dei dati utente non è così semplice. Le stime su quali dati utente valgono variano ampiamente. Includono valutazioni di meno di un dollaro per i dati di una persona media a un US $ 100 leggermente più generoso per un utente di Facebook. Un utente ha venduto i suoi dati per $ 2,733 su Kickstarter. Per ottenere questo numero, ha dovuto condividere i dati, inclusi i tasti, i movimenti del mouse e frequenti screenshot.
Purtroppo, DASHBOARD Act non specifica come valuterà il valore dei dati dell'utente. Invece, spiega che la Securities and Exchange Commission, un'agenzia governativa indipendente, "svilupperà un metodo o metodi per calcolare il valore dei dati dell'utente"La commissione, credo, comprenderà rapidamente che stimare il valore dei dati degli utenti è un'impresa impegnativa.
Uno studio ha stimato che il profilo Facebook di un utente valeva circa $ 100. Nevodka / Shutterstock.com
Più che personale
La legislazione proposta mira a fornire agli utenti maggiore trasparenza. Tuttavia, la privacy non è più solo una questione di dati personali. Dati condivisi da pochi può fornire spunti sulla vita di molti.
Ad esempio, Facebook può aiutare prevedere l'orientamento sessuale di un utente con un alto grado di precisione. Target ha utilizzato i dati di acquisto per prevedere quali sono i clienti in gravidanza. Il caso ha attirato l'attenzione diffusa dopo il rivenditore immaginava che una ragazza adolescente fosse incinta prima di suo padre.
Tale capacità predittiva significa che le informazioni private non sono solo contenute nei dati dell'utente. Le aziende possono anche dedurre le tue informazioni private, basate su correlazioni statistiche nei dati di un numero di utenti. In che modo il valore di tali dati può essere ridotto a un valore in dollari individuale? È più della somma delle sue parti.
Inoltre, questa capacità di utilizzare analisi statistiche per identificare le persone come appartenenti a una categoria di gruppo può avere implicazioni sulla privacy di vasta portata. Se i fornitori di servizi possono utilizzare l'analisi predittiva per indovinare l'orientamento sessuale, la razza, il genere e le convinzioni religiose di un utente, cosa impedisce loro di discriminare su questa base?
Dopo essere state rilasciate, le tecnologie predittive continueranno a funzionare anche se gli utenti eliminano la loro parte di dati che li ha aiutati a crearli.
Controllo attraverso i dati
La sensibilità dei dati dipende non solo da ciò che contiene, ma da come i governi e le aziende possono usarlo per esercitare influenza.
Questo è evidente nel mio ricerca attuale su pianificato in Cina sistema di credito sociale. Il governo cinese prevede di utilizzare database nazionali e "rating di affidabilità" per regolare il comportamento dei cittadini cinesi.
Google, Amazon e Facebook "capitalismo di sorveglianza, "Come ha sostenuto l'autore Shoshana Zuboff, utilizza anche i dati predittivi per"sintonizzare e radunare il nostro comportamento verso i risultati più redditizi. "
In 2014, rivelazioni su come Facebook ha sperimentato il suo feed per influenzare lo stato emotivo degli utenti conclusa con una protesta pubblica. Tuttavia, questa istanza ha semplicemente reso visibile il modo in cui le piattaforme digitali, in generale, possono utilizzare i dati per mantenere gli utenti coinvolti e, nel processo, generare più dati.
La privacy dei dati riguarda tanto la capacità della grande tecnologia di modellare la tua vita personale quanto quella di sapere su di te.
Il sistema di credito sociale della Cina utilizzerà i dati di Internet per valutare il comportamento di una persona. Pcruciatti / Shutterstock.com
Chi è danneggiato
La verità è che datafication, con tutte le sue implicazioni sulla privacy, non riguarda tutti allo stesso modo.
Big data pregiudizi nascosti ed discriminazione in rete continuare a riprodurre disuguaglianze di genere, razza e classe. Le donne, le minoranze e le persone economicamente povere sono le più colpite. Il professore UCLA Safiya Umoja Noble, ad esempio, ha dimostrato come Le classifiche di ricerca di Google rafforzano gli stereotipi negativi sulle donne di colore.
Alla luce di tale disuguaglianza, come mai un valore numerico potrebbe mai catturare il "vero" valore dei dati dell'utente?
La mancanza di specificità proposta dalle legislazioni è sconcertante. Tuttavia, ancora più preoccupante potrebbe essere la sua insistenza sul fatto che la trasparenza dei dati sarà raggiunta rivelando il solo valore monetario. Le valutazioni numeriche di valore finanziario non riflettono il potere dei dati di prevedere le nostre azioni o di guidare le nostre decisioni.
La DASHBOARD Act mira a rendere l'attività dei dati più trasparente e responsabilizzare gli utenti. Tuttavia, credo che non riuscirà a soddisfare questa promessa. Se i legislatori vogliono affrontare la privacy dei dati, hanno bisogno di regolamentare non solo la monetizzazione dei dati, ma di affrontare più ampiamente il valore e il costo dei dati nella vita delle persone.
Circa l'autore
Samuel Lengen, ricercatore associato presso Data Science Institute, University of Virginia
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
