Adil Najam, professore di relazioni internazionali alla Boston University, ha intervistato 99 esperti su cosa porterà il futuro post-pandemia. Pardee Center / Boston University, CC BY-SA

Nel marzo 2020, i miei colleghi del Centro Frederick S. Pardee per lo studio del futuro a lungo termine della Boston University ha pensato che potesse essere utile iniziare a pensare al "giorno dopo il coronavirus". Per un centro di ricerca dedicato al pensiero a lungo termine, aveva senso chiedersi come potrebbe essere il nostro mondo post-COVID-19.

Nei mesi che seguirono, ho imparato molte cose. Soprattutto, ho imparato che non è possibile "tornare alla normalità".

La mia stagione di apprendimento

Il progetto ha assunto una vita propria. In 190 giorni, abbiamo pubblicato 103 video. Ciascuno durava circa cinque minuti, con una semplice domanda: in che modo COVID-19 potrebbe avere un impatto sul nostro futuro? Guarda il video completo serie di video qui.

Ho intervistato importanti pensatori su 101 argomenti distinti - da soldi a debito, catene di fornitura a commercio, lavoro a robot, giornalismo a politica, acqua a cibo, cambiamento climatico a diritti umani, e-commerce a sicurezza informatica, disperazione a salute mentale, genere a razzismo, belle arti a letteratura, e persino speranza ed felicità.

{vembato Y=iY2Nuepn-i8}

I miei intervistati includevano il file presidente della US National Academy of Sciences, un ex direttore della CIA, un ex comandante supremo alleato della NATO, un ex primo ministro italiano ed L'astronomo reale britannico.

Ho "ingrandito" - la parola era diventata un verbo quasi dall'oggi al domani - con Kishore Mahbubani a Singapore, Yolanda Kakabadse a Quito, Judith Butler a Berkeley, in California, Alice Ruhwez a Nairobi e Jeremy Corbyn a Londra. Per il nostro ultimo episodio, l'ex Segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon si è unito da Seoul.

Per me è stato davvero un stagione dell'apprendimento. Tra le altre cose, mi ha aiutato a capire perché COVID-19 non è una tempesta che possiamo semplicemente aspettare. Il nostro mondo pre-pandemico era tutt'altro che normale, e il nostro mondo post-pandemia non sarà affatto come tornare alla normalità. Ecco quattro motivi per cui.

Le interruzioni accelereranno

Proprio come le persone con condizioni mediche preesistenti sono più suscettibili al virus, l'impatto globale della crisi accelererà le transizioni preesistenti. Come presidente del gruppo Eurasia Ian Bremmer In evidenza, un anno di una pandemia globale può contenere un decennio o più di interruzioni come al solito.

Per esempio, Phil Bati da "Times Higher Education" avverte che le università cambieranno "profondamente [e] per sempre", ma soprattutto perché il settore dell'istruzione superiore stava già chiedendo il cambiamento.

Editore vincitore del Premio Pulitzer Anna Maria Lipinski arriva alla stessa prognosi per il giornalismo e l'economista di Princeton Atif Mian allo stesso modo preoccupa il debito globale strutturale.

Ad Harvard, esperto di politica commerciale Dan Rodrik pensa che la pandemia stia accelerando la "ritirata dall'iperglobalizzazione" che era già in corso prima del COVID-19. E l'economista della Pardee School Perry Mehrling è convinto che "la società sarà trasformata in modo permanente ... e il ritorno allo status quo ante non è, credo, possibile".

La politica diventerà più turbolenta

Mentre le nuvole sopra l'economia globale sono minacciose, persino con l'economista vincitore del Premio Nobel, solitamente ottimista Sir Angus Deaton preoccupante che potremmo entrare in una fase oscura che richiede "dai 20 ai 30 anni prima di vedere progressi" - sono i commentatori politici che sembrano più perplessi.

Il teorico politico della Stanford University Francis Fukuyama confessa di non aver "mai visto un periodo in cui il grado di incertezza su come sarà il mondo politicamente è maggiore di quanto lo sia oggi".

COVID-19 ha sottolineato le domande fondamentali su competenza del governo, l'ascesa di nazionalismo populista, messa da parte di competenza, declino di multilateralismo e anche l'idea di democrazia liberale si. Nessuno dei nostri esperti - nessuno - si aspetta che la politica ovunque diventi meno turbolenta di quanto non fosse prima della pandemia.

Geopoliticamente, questo si manifesta in ciò che il decano fondatore della Kennedy School di Harvard, Graham Allison, definisce una "rivalità sottostante, fondamentale, strutturale, tucididea" in cui una nuova potenza in rapida ascesa, la Cina, minaccia di soppiantare il potere costituito, gli Stati Uniti. COVID-19 ha accelerato e intensificato questa grande rivalità di potere con ramificazioni trasversali Asia, Europa, Africa, America Latina e la Medio Oriente.

{vembed Y=ejYFUtpLPn4}

Le abitudini pandemiche persisteranno

Non tutte le turbolenze, tuttavia, sono sgradite.

In tutti i settori, esperti dopo esperti mi hanno detto che le abitudini sviluppate durante la pandemia non scompariranno, e non solo le abitudini di Zoom ed lavorare da casa.

Robin Murphy, professore di ingegneria presso la Texas A&M University, è convinto che "avremo robot ovunque" come risultato di COVID-19. Questo perché sono diventati così pervasivi durante la pandemia di consegne, test COVID-19, servizi automatizzati e persino uso domestico.

Abbiamo notizie da entrambi Karen Antmann, decano della School of Medicine della Boston University, e Adil Hayder, decano di medicina dell'Università Aga Khan in Pakistan, la telemedicina è qui per restare.

Vala Afshar, chief digital evangelist presso la società di software Salesforce, va anche oltre. Sostiene che nel mondo post-COVID-19 "ogni azienda [diventerà] un'impresa digitale" e dovrà occuparsi di gran parte del suo commercio, delle interazioni e della forza lavoro online.

La crisi creerà opportunità

Giornalista scientifico Laurie Garrett, che da decenni mette in guardia contro le epidemie globali, immagina un'opportunità per affrontare le ingiustizie dei nostri sistemi economici e sociali. Perché "non ci sarà una singola attività che va avanti come una volta", dice, c'è anche la possibilità di una ristrutturazione fondamentale nello sconvolgimento.

Ambientalista Bill McKibben dice che la pandemia potrebbe diventare un campanello d'allarme che fa capire alle persone che "la crisi e il disastro sono possibilità reali" ma possono essere evitate.

Non sono soli in questo pensiero. Economista Thomas Piketty riconosce i pericoli dell'aumento del nazionalismo e della disuguaglianza, ma spera che impariamo a "investire di più nello stato sociale". Dice "COVID rafforzerà la legittimità degli investimenti pubblici in [sistemi sanitari] e infrastrutture".

Ex ministro dell'ambiente dell'Ecuador Yolanda Kakabadse allo stesso modo crede che il mondo riconoscerà che "la salute dell'ecosistema è uguale alla salute umana" e concentrerà una nuova attenzione sull'ambiente. E storico militare Andrew Bacevich vorrebbe vedere una conversazione sulla "definizione di sicurezza nazionale nel 21 ° secolo".

Achim Steiner, amministratore del Programma di sviluppo delle Nazioni Unite, è sbalordito dalla straordinaria quantità di denaro che è stata mobilitata per rispondere a questa crisi globale. Si chiede se il mondo potrebbe diventare meno avaro riguardo alle quantità molto più piccole necessarie per combattere il cambiamento climatico prima che sia irreversibile e catastrofico.

In definitiva, penso Noam Chomsky, uno dei più importanti intellettuali pubblici dei nostri tempi, lo riassume al meglio. "Dobbiamo chiederci quale mondo verrà fuori da questo", ha detto. "Qual è il mondo in cui vogliamo vivere?"

John Prandato, specialista in comunicazione presso il Frederick S. Pardee Center for the Study of the Longer-Range Future, è stato redattore della serie per il progetto video e ha contribuito a questo saggio.

L'autore

Adil Najam, preside della Frederick S. Pardee School of Global Studies, Boston University

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.