La valutazione di approvazione del Congresso degli Stati Uniti si aggira in modo persistente tra 5 e 15%. È rimasto bloccato per tutto il tempo che chiunque può ricordare. Eppure gli elettori continuano a restituire molti degli stessi mascalzoni in ufficio a termine.

Il nuovo termine inizia a gennaio 3rd, 2017. Dopo essere caduto solo pochi voti dopo la stretta vittoria del secondo mandato di George W. Bush nella 2004, i tentativi repubblicani di privatizzare la sicurezza sociale sono stati sventati dai democratici. Ora che il modello di blocco fornito dai due termini di Barack Obama è terminato ei repubblicani hanno preso il controllo di due rami del governo con un terzo a portata di mano, la loro migliore speranza di rovesciare parti della rete di sicurezza è maggiore sin dal passaggio del New Deal negli 1930.

Capire lo stato attuale degli Stati Uniti Healthcare

A proposito di 2 / 3 delle spese sanitarie statunitensi è pagato dal governo attraverso Medicare, Medicaid, Programma di assicurazione sanitaria per bambini, le VA e l'Affordable Care Act. Il resto è pagato da datori di lavoro, sindacati, altri gruppi e singoli individui.

Medicare è stato uno dei programmi di assicurazione sanitaria di maggior successo, ma è il più detestato dai leader repubblicani. Hanno fatto molti tentativi di praticare fori in Medicare sin dal suo inizio in 1965. Il maggior successo di questi sono i piani privati ​​Medicare Advantage, un regalo repubblicano al mercato dell'assicurazione sanitaria. Questi piani costano sostanzialmente più da amministrare rispetto al piano di assistenza sanitaria statale puro amministrato dal governo.

Uno degli altri giganteschi cannoni repubblicani di successo nel Tesoro degli Stati Uniti è stato creato da Bush The Younger sotto forma del piano di farmaci da prescrizione Medicare parte D. La pillola velenosa chiave qui era che Medicare non era autorizzato a negoziare i prezzi dei farmaci come il sistema VA gestito dal governo. Il risultato finale è che i prezzi dei farmaci e la pubblicità sui farmaci sono aumentati vertiginosamente soprattutto per gli americani. È più probabile che altri paesi abbiano in mente i cittadini, mentre il Congresso degli Stati Uniti favorisce i loro donatori politici per i fondi della campagna e i pagamenti di fine carriera, una forma ingegnosa di corruzione.

Tutto questo inganno e leggerezza del Congresso è un esempio che ha causato agli Stati Uniti l'assistenza sanitaria più costosa al mondo. Gli Stati Uniti hanno speso di più assistenza sanitaria pro capite ($ 8,608) o come percentuale del PIL (17.2%) rispetto a qualsiasi altra nazione in 2011. Nessuno è davvero vicino nemmeno con Norvegia e Svizzera a distanza 2nd e 3rd a poco più di $ 5,600. Immaginate cosa si potrebbe ottenere bene se questo extra $ 3,000 a persona fosse speso nei nostri college e università per la ricerca e lo sviluppo della salute.

Ma, direbbero i repubblicani, abbiamo la migliore assistenza sanitaria al mondo. Spiacente! Questo è un no e nemmeno vicino all'essere accurato. Anche se ciò potrebbe essere stato vero dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno continuato a scivolare mentre il resto del mondo ricostruiva e ampliava la visione del New Deal di Roosevelt per se stessi. I migliori esempi di questo sono ovviamente la Germania e il Giappone, i cui risultati sanitari ora superano gli Stati Uniti. Tuttavia, il maggior successo è nei paesi nordici più piccoli. Mentre spendevamo i nostri soldi in bombe, proiettili e shock e soggezione, loro hanno speso i loro per la salute, il benessere e l'istruzione dei loro cittadini.

Mentre ascoltiamo le storie dei ricchi che viaggiano negli Stati Uniti per la cura o sentiamo parlare dei canadesi in fila al confine per prendersi cura negli Stati Uniti, questi sono solo altri falsi impianti destinati a ingannare, come "le sigarette non creano dipendenza o causano il cancro" "troppo zucchero non causa obesità" o "la terra non si riscalda".

In un recente confronto con le altre nazioni 221, gli Stati Uniti classificano 50th solo nell'aspettativa di vita. Scegli quasi tutte le altre categorie e anche gli USA si posizionano male. Un sondaggio 2014 sui sistemi sanitari dei paesi sviluppati 11 essere trovato il sistema sanitario statunitense è il più costoso e il peggiore in termini di accesso alla salute, efficienza e equità.

Dove The US Healthcare eccelle

L'assistenza sanitaria americana è decente nel fornire assistenza sanitaria ai ricchi. Nota che ho detto decente e non eccellente come potresti pensare. Non siamo molto apprezzati nemmeno per i ricchi. Tuttavia, il sistema sanitario americano è eccellente nel fornire enormi profitti agli amministratori delegati delle assicurazioni, ai medici specialisti e in particolare alle aziende farmaceutiche. Per il cittadino medio? Non così tanto.

Possiamo fare molto meglio. Non è nemmeno difficile da risolvere. Il problema è che il nostro Congresso e Presidenti semplicemente non vogliono risolverlo. Vogliono che noi abbiamo un sistema complicato, chiuso a chiave, corrotto, in modo che alcuni possano diventare ricchi a spese degli altri.

Nel tentativo di risolvere il problema non assicurato proposto da Obama, e il Congresso democratico adottato, The Affordable Care Act in 2010. Nessun repubblicano ha votato per questo, anche se in origine era un piano inventato dai repubblicani. Mentre porta a termine alcune cose positive, aggiunge soprattutto più confusione e sprechi al pasticcio sanitario già gravato.

Uno di questi piani costosi ACA che conosco personalmente costa quasi $ 10,000 all'anno. Fornisce circa $ 500 di servizi preventivi troppo cari e nient'altro fino a quando $ 7500 non ha pagato le spese tascabili dall'assicurato. Per i sani non è molto d'aiuto, ma per i già o presto per essere molto malati o per quelli con condizioni preesistenti è una vera manna. Questo semplicemente non è una prescrizione per l'efficienza.

Può il sistema sanitario americano fare meglio? Lo fa già. Il sistema sanitario di amministrazione dei veterani è il sistema di consegna della salute meno costoso e più amato negli Stati Uniti. E quelli che amano i VA sono per lo più un gruppo di vecchi uomini irritabili che sono per lo più elettori di Trump. Non male per il socialismo, eh? (Eh è canadese per "stai ascoltando?") Molti veterani saranno davvero gravati se i repubblicani spingeranno attraverso la privatizzazione e la dissoluzione dell'assistenza sanitaria VA.

Come siamo entrati in un tale casino?

I repubblicani non potevano fermare il New Deal negli 1930 e i programmi FDR e altri programmi governativi simili sono stati molto popolari tra il pubblico da allora. Un fallimento di FDR era nel settore sanitario. Alcuni di questi sono stati rettificati da LBJ con la creazione di Medicare come sistema di pagamento unico per gli anziani. Era immaginato come un eventuale sistema a pagamento unico per l'intera popolazione.

Per combattere questi programmi governativi di successo, i repubblicani hanno creato una brillante strategia di insurrezione che è stata metodicamente implementata in ogni occasione. Questa strategia può essere riassunta in una parola, privatizzazione. Prescrizione repubblicana per la ricchezza: se è un governo, decompattalo, spezzalo, dichiaralo rotto, privatizzalo, poi saccheggiarlo.

Questo sforzo di privatizzazione è stato reso possibile da una guerra di propaganda che ha convinto molti elettori che le imprese private potrebbero fornire servizi migliori a un prezzo più basso, un risultato spesso non raggiunto nella pratica. Al potere, i repubblicani hanno implementato questa strategia di rottura. Convinca il pubblico che il governo è cattivo e privato è migliore, e quindi distogliere l'attenzione dai risultati finali con argomenti sociali che dividono come l'aborto, i diritti degli omosessuali o il controllo delle armi.

Uno schema gigante per rendere alcuni fornitori di servizi sanitari ricchi

Con il denaro attualmente speso negli Stati Uniti per l'assistenza sanitaria, è facile vedere che gli Stati Uniti potrebbero avere il sistema sanitario "più grande secondo Trump" nel mondo se convertito in un sistema fornito dal governo e da un unico pagatore come quasi il resto del mondo. Non c'è motivo di credere che il nostro risultato sulla salute sarebbe dissimile da altre nazioni.

Questa strategia repubblicana di rottura e privatizzazione sta per raggiungere il pieno passo con l'amministrazione Trump e il 115th Congress. O fibbia fibbia e cavalcare il bronc assistenza sanitaria verso il basso o unirsi all'opposizione.

L'autore

Robert Jennings è co-editore di InnerSelf.com con sua moglie Marie T Russell. Ha frequentato l'Università della Florida, il Southern Technical Institute e l'Università della Florida centrale con studi in materia immobiliare, sviluppo urbano, finanza, ingegneria architettonica e istruzione elementare. Era un membro del Corpo dei Marines degli Stati Uniti e dell'esercito degli Stati Uniti avendo comandato una batteria di artiglieria da campo in Germania. Ha lavorato nella finanza immobiliare, costruzione e sviluppo per 25 anni prima di fondare InnerSelf.com nel 1996.

InnerSelf è dedicato alla condivisione di informazioni che consentono alle persone di fare scelte consapevoli e perspicaci nella loro vita personale, per il bene dei beni comuni e per il benessere del pianeta. InnerSelf Magazine è nel suo 30+ anno di pubblicazione su carta stampata (1984-1995) o online come InnerSelf.com. Si prega di sostenere il nostro lavoro.

 Creative Commons 4.0

Questo articolo è concesso in licenza sotto licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 4.0. Attribuire l'autore Robert Jennings, InnerSelf.com. Link all'articolo Questo articolo è originariamente apparso su InnerSelf.com

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon