Il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump attende di uscire sul portico per la sua inaugurazione al Campidoglio degli Stati Uniti a Washington, il 20 gennaio 2017. Trump ha messo a nudo la sua visione distopica per l'America nel suo discorso inaugurale che ora si sta svolgendo negli Stati Uniti Stati. (AP Photo / Patrick Semansky)
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sta dispiegando agenti federali armati in uniforme irregolare in veicoli governativi non contrassegnati nelle città come Portland, Oregon., e Chicago sequestrare i manifestanti disarmati per strada senza motivo legale.
Il saggio avvertimento dello storico Timothy Snyder all'inizio dell'era Trump era prescient:
“Quando gli uomini con le pistole che hanno sempre affermato di essere contro il sistema iniziano a indossare uniformi e marciare con le torce e l'immagine di un leader, la fine è vicina. Quando il paramilitare pro-leader e la polizia ufficiale e i militari si mescolano, la fine è arrivata. "
Dalle rivolte di Charlottesville, in Virginia, tre estati fa a oggi, Snyder ha descritto l'America di Trump. La soglia autoritaria è stata ora superata in modo decisivo. La democrazia e lo stato di diritto, nella misura in cui erano sempre più che nobili aspirazioni, stanno ora sfuggendo allo specchietto retrovisore.
Pensi che sia allarmista? Allora perché milioni di americani, e probabilmente miliardi di persone in tutto il mondo, temono un secondo mandato di Trump?
Tutti possiamo intuire che il culto della personalità che circonda Trump è potente e sarà difficile da rimuovere, qualunque sia il risultato delle elezioni di novembre.
Culto suicida?
Steven Hassan, uno dei maggiori esperti statunitensi in materia di formazione dei culti e controllo della mente, ha reso convincente il caso di una base di libri secondo cui la base di Trump si comporta e si comporta più come un culto suicida che in un tradizionale gruppo politico partigiano. Il recente politicizzazione del mascheramento durante la pandemia COVID-19 dei sostenitori di Trump suggerisce che Hasan potrebbe essere su qualcosa.
Con i suoi riferimenti a brava gente da entrambe le parti a Charlottesville e la sua insistenza in una recente intervista con Chris Wallace di Fox News che i bianchi sono vittime di più violenze della polizia rispetto ai neri, Trump rimane il capo-gaslighter.
Il suo abuso del pulpito presidenziale del prepotente ha scatenato senza vergogna i demoni dell'odio e della cospirazione negli spazi pubblici americani.
Trump ha ripreso i suoi briefing COVID-19 alla Casa Bianca, ma non ha permesso agli esperti medici di partecipare. (AP Photo / Evan Vucci)
Nessuno dovrebbe essere sorpreso. Questa visione oscura è stata presentata al mondo in tutto il suo orrore distopico Indirizzo inaugurale di Trump il gennaio 20, 2017.
Il declino dei diritti civili negli Stati Uniti
Ora, il trumpismo si è diffuso a livello globale, anche in alcuni dei principali stati democratici del mondo con gli impegni più duraturi per lo stato di diritto. Non è un caso che il cane da guardia internazionale dei diritti umani Freedom House descritto nel 2017, l'anno in cui Trump è entrato in carica, come il 12 ° anno consecutivo di declino della libertà globale, misurato dalle diminuzioni nette dei diritti politici e delle libertà civili in 71 stati, con solo 35 guadagni registrati.
Il ritmo del declino è continuato negli anni successivi. Il 2020 Rapporto sui diritti umani nel mondo approfondisce le violazioni dei diritti negli Stati Uniti in settori che includono la disuguaglianza razziale nel sistema di giustizia penale, l'aumento della povertà e la disuguaglianza nei risultati sanitari.
Tutto questo è stato documentato prima di COVID-19 e la rinascita del movimento Black Lives Matters a seguito dell'uccisione della polizia di George Floyd, un uomo nero disarmato, a Minneapolis a maggio.
Mentre gli Stati Uniti si recano alle elezioni statutariamente programmate su "il primo martedì dopo il 1 novembre"(E nel caso tu sia curioso, è quasi impossibile per Trump effettivamente annullare le elezioni), la profondità del disprezzo del presidente per la democrazia e lo stato di diritto è pienamente visibile.
Falsi reclami
Nell'intervista di Wallace, Trump - con la sua abitudine di rivelare con orgoglio il suo dialogo interiore autoritario - ha offerto un riff razzista e palesemente falso su come più bianchi vengono uccisi dalla polizia dei neri, contrariamente alle prove.
Trump anche ha erroneamente affermato che la campagna di Joe Biden prometteva di abolire o respingere la polizia. E ha offerto un altro sfogo non provocato contro il New York Times Progetto 1619 che racconta la storia dell'America dall'arrivo della prima nave schiava europea nella colonia britannica della Virginia piuttosto che a partire dalla fondazione del paese nel 1776.
Trump ha anche rivelato l'ostilità per la rimozione della bandiera confederata, statue confederate o qualsiasi altra mossa simbolica per riconoscere il evidente momento attuale spartiacque culturale e storico in America.
Un cartellone di Black Lives Matter è visto accanto a una bandiera confederata a Pittsboro, NC Un gruppo della Carolina del Nord ha eretto il cartellone per contrastare la bandiera che si trova lungo la strada. (Foto AP / Gerry Broome) (Foto AP / Gerry Broome)
E dopo tre anni e mezzo in carica, Trump è ancora scioccato. Questa volta, arrivò il momento in cui Wallace chiese al presidente se avrebbe accettato la sconfitta alle elezioni. La sua risposta: “Te lo dirò al momento. Ti terrò sospeso, ok? ”
Da lì, Trump ha continuato a spiegare come Hillary Clinton non abbia mai accettato la sua perdita per lui nel 2016, che è anche falso.
Wallace, al suo attivo, fu perseguitato e spinse Trump, chiedendo di nuovo. Trump ha risposto, proprio come aveva fatto una domanda simile nel 2016 da Wallace: “No, non ho intenzione di dire solo di sì. Non ho intenzione di dire di no, e neanche l'ultima volta.
La differenza l'ultima volta, tuttavia, era che Trump non era l'operatore storico della Casa Bianca. Questo è il motivo per cui ha sollevato serie preoccupazioni riguardo al sopravvivere alla sua accoglienza e alle difficoltà legate alla consegna pacifica del potere.
Il mandato scade il 20 gennaio
Il 20 ° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti specifica che il mandato di un presidente "scadrà a mezzogiorno del 20 gennaio" dopo le elezioni.
Questo pacifico trasferimento di potere in conformità con il 20 ° emendamento ha permesso, dal 1787 al 2017, l'esperimento americano di proseguire vincolato da principi democratici e stato di diritto.
Certo, non è sempre stato facile e ci sono stati segnali acustici. Nel 1876 elezioni alla fine dell'era della ricostruzione, il risultato tra il democratico Samuel J. Tilden e il repubblicano Rutherford B. Hayes fu così vicino che il Congresso nominò una commissione elettorale speciale per risolvere la questione.
In questa foto dell'ottobre 2000, il candidato presidenziale repubblicano George W. Bush e il candidato presidenziale democratico Al Gore gesticolano durante il loro terzo e ultimo dibattito a St. Louis. (Foto AP / Ron Edmonds)
Più recentemente nel Bush contro Gore caso, la Corte Suprema degli Stati Uniti è intervenuta nella breccia e ha ribaltato la scala per il repubblicano George W. Bush sul democratico Al Gore.
Ogni passo storico nella transizione pacifica del potere tra i presidenti nella storia americana è ruotato attorno al divergente collegio elettorale e al conteggio dei voti popolari. Molte delle elezioni più recenti hanno avuto questo tipo di divergenza, incluso il 2016.
Nel 2000, Gore si fece da parte e obbedì alla sentenza della Corte Suprema, nonostante i dubbi di alcuni dei suoi sostenitori.
Se Trump perde il collegio elettorale in autunno, il che non è affatto certo o addirittura probabile, può rifiutare di concedere. Se ciò dovesse accadere, o una risposta militare o civile o a potrebbe essere necessaria una risposta coordinata militare e civile per rimuoverlo dall'incarico.
Per porre fine definitivamente alla presidenza di Trump, sarà necessario un ampio mandato con chiari margini negli stati chiave. Certo, se vince la rielezione o ci sono di nuovo interferenze elettorali, i prossimi anni potrebbero essere molto peggio. Nel frattempo, allacciati.
Circa l'autore
Jeffrey B. Meyers, Docente, Facoltà di giurisprudenza, Thompson Rivers University
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo
di Timothy Snyder
Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta
di Stacy Abrams
L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Come muoiono le democrazie
di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo
di Tommaso Franco
L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi
di David Litt
Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.
