Benvenuti nel rinascimento nucleare.

Entergy Corp., uno dei maggiori produttori di energia nucleare negli Stati Uniti, ha emesso un comunicato stampa a sorpresa martedì, dicendo che intende "chiudere e smantellare la sua centrale nucleare Vermont Yankee a Vernon, Vermont. La stazione dovrebbe cessare il potere produzione dopo l'attuale ciclo del combustibile e passare al fermo sicuro nel quarto trimestre di 2014. " Mentre il comunicato stampa proveniva dalla corporazione, furono anni di proteste popolari e di azioni legislative statali che ne costrinsero la chiusura. Nello stesso momento in cui gli attivisti celebrano questa fondamentale sconfitta del nucleare, i funzionari giapponesi hanno ammesso che le fughe radioattive dalla catastrofe nucleare di Fukushima Daiichi sono molto peggiori di quanto precedentemente riconosciuto.

"Ci sono voluti tre anni, ma è stata la pressione dei cittadini a far sì che il Senato dello stato assuma tale posizione". Il consulente per l'energia nucleare Arnie Gunderson mi ha riferito dell'annuncio di Entergy. Ha coordinato progetti negli impianti nucleari 70 in tutto il paese e ora fornisce testimonianze indipendenti su questioni nucleari e radiazioni. Ha spiegato come lo stato del Vermont, nella prima azione del genere nel paese, aveva vietato alla fabbrica di operare oltre il suo permesso originale 40-year. Entergy stava cercando un'estensione 20-year. "La legislatura, in quel voto da 26 a 4, ha detto:" No, non ti permetteremo di riapplicare, è finita, sai, un patto è un affare, avevamo un accordo annuale 40 ". Bene, Entergy è andato prima al tribunale federale qui nel Vermont e ha vinto, e poi è andato a un tribunale di appello di New York City e ha vinto di nuovo sulla questione, come hanno stabilito, che gli stati non hanno autorità per regolamentare la sicurezza ". Nonostante prevalesse nei tribunali, Entergy si inchinò alla pressione dell'opinione pubblica.

Di nuovo in 2011, il governatore del Vermont Peter Shumlin, che ha definito Entergy "una società che abbiamo trovato di cui non possiamo fidarci", ha detto su "Democracy Now!": "Siamo l'unico stato nel paese che ha preso il potere nel nostro mani e ha detto che, senza un voto affermativo da parte della legislatura statale, il Consiglio di servizio pubblico non può rilasciare un certificato di utilità pubblica per gestire legalmente un impianto per altri anni 20. Ora, il Senato ha parlato ... dire di no, non è in Il miglior interesse del Vermont per gestire una vecchia centrale nucleare che perde, e ci aspettiamo che la nostra decisione venga rispettata ".

L'industria dell'energia nucleare è a un bivio cruciale.
http://www.democracynow.org/topics/nuclear_power

Clicca per leggere il resto della colonna pubblicata su The Guardian.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/29/nuclear-power-dangers-fukushima-vermont