In questo momento, ci sono probabilmente molti occhi su di te. Se stai leggendo questo articolo in un luogo pubblico, una telecamera di sorveglianza potrebbe catturare le tue azioni e persino guardarti inserire le tue informazioni di accesso e la password. Basti dire che essere guardati fa parte della vita di oggi.

I nostri governi e leader del settore nascondono le loro telecamere all'interno di cupole di opacità oscure per il vino, in modo che non possiamo vedere da che parte sta guardando la telecamera, o anche se c'è una telecamera nella cupola. Sono avvolti nella segretezza. Ma chi li sta guardando e garantisce che i dati che raccolgono come prove contro di noi è affidabile?

Stai guardando

Tutti noi abbiamo diverse opinioni su come ci sentiamo su questo sorveglianza pervasiva. Essere guardato sente raccapricciante, ma se la sorveglianza è in un luogo pubblico, altri sono osservati anche, con potenziali benefici per la sicurezza per tutti noi. Siamo spesso guardato da bagnini in una spiaggia o in piscina, ed i benefici sono spesso confortante. Così, mentre può essere facile da pretendere che non ti piace essere guardato, a volte è il caso che si vuole realmente qualcuno che veglia su di voi.

L'autorizzazione gioca un ruolo importante nei nostri atteggiamenti riguardo alla sorveglianza. Non ci interessa essere guardati se abbiamo dato il nostro consenso a farlo. Ma molte telecamere di sorveglianza pubblica vengono utilizzate senza il nostro consenso. E altre persone potrebbero iniziare a registrarci senza il nostro permesso. Inoltre, polizia individuale così come le forze di polizia nel Nord America sono equipaggiate con telecamere indossate dal corpo. La polizia e i cittadini si sono spesso pronunciati a favore di questa pratica.

Ma chi è davvero proteggere? Sarà il video sarà disponibile in situazioni in cui si sostiene parte dell'ufficiale della storia unica? Sarà la fotocamera può dire di aver misteriosamente malfunzionamento quando il video avrebbe sostenuto lato di un sospetto della storia? Non c'è una conflitto di interessi inerente a un partito che è il curatore delle registrazioni fanno dispute molto contestate con altre parti?

Sorveglianza è diventato un "specchio a una via. "Ci stanno osservando, ma non possiamo guardare indietro.

Una perdita di integrità

La nostra tesi è che la parola chiave mancante dalla maggior parte delle discussioni di sorveglianza è "l'integrità". Per capire questa contesa, È utile pensare del suo opposto: l'ipocrisia. In molti stabilimenti c'è spesso una telecamera di sorveglianza puntato su di te, mentre, allo stesso tempo, è vietato usare i tuoi propria macchina fotografica. Lo vediamo, ad esempio, a centri commerciali, negozi, e anche in spazi pubblici presumibilmente.

I proprietari dei negozi sono registrando le azioni in modo da avere la prova se ti accusano di fare qualcosa di sbagliato, come il taccheggio. Ma se si cattura loro facendo qualcosa di sbagliato, come avere le loro uscite di sicurezza chiuse illegalmente incatenati, o se si vuole semplicemente dimostrare la tua innocenza dalle loro accuse di illeciti, si potrebbe desiderare di registrarli. Se c'è una controversia, le due registrazioni potrebbero rendere più difficile per entrambe le parti a falsificare la loro registrazione.

Una ragione plausibile che un surveillant - che si tratti di un negoziante, società o governo - potrebbe cercare di imporre un approccio unilaterale alla loro sorveglianza, è la questione del controllo. Se fanno qualcosa di sbagliato, si può scegliere di non utilizzare o mantenere le loro registrazioni. Questa salvaguardia unilaterale della memoria è un duro colpo per l'integrità della sorveglianza.

Chi controlla la fotocamera

Considera il caso in luglio 2005 presso la stazione della metropolitana Stockwell a Londra. La polizia metropolitana di Londra ha sparato a Jean Charles de Menezes per sette volte alla testa con proiettili a punta cava, rendendo il suo corpo "irriconoscibile". Le pallottole a punta cava sono usate dalle forze dell'ordine ma illegali in guerra. Si è scoperto la polizia sparato alla persona sbagliata (sembrava simile a un sospetto che stavano cercando). Era un caso di identità sbagliata. Dopo la sparatoria, la polizia ha sequestrato le quattro registrazioni dell'evento e ha riferito che tutto era vuoto, anche se i funzionari di transito avevo già visto le riprese.

Lo stesso problema è in gioco sotto qualsiasi forma di sorveglianza: i sorveglianti hanno il controllo sulle loro registrazioni e, se queste sono le uniche, la cura unilaterale delle prove mina la loro integrità.

Come possiamo risolvere questo problema di integrità nella sorveglianza? Alcune soluzioni stanno prendendo effetto mentre parliamo, mentre altre richiederanno un cambiamento graduale delle leggi o degli atteggiamenti pubblici. E alcuni addirittura creeranno nuove opportunità economiche e di business in nuovi mercati per soluzioni basate sull'integrità.

Anche se stiamo monitorando, molti negozi proibiscono ai clienti di creare le proprie registrazioni.
Steve Mann, autore fornito 

The Recorded Becoming The Recorder

L'aumento delle cosiddette tecnologie cyborg - in cui la vista o la memoria disabilità di una persona è aumentata con un sistema di visione computer indossabile - può contribuire a risolvere il problema di sorveglianti unilaterali falsificazione loro registrazioni. Un negoziante non può legalmente negare l'ingresso ad una persona con un tale dispositivo, e che la registrazione o di un file di log di esso potrebbe diventare la prova che proprio la registrazione del negozio di un incidente è stato manomesso. In mancanza della vista e la memoria tra i nostri invecchiamento della popolazione, insieme a innovazioni tecnologiche, significa che stiamo andando a vedere sempre più casi di persone con le telecamere indossabili e impiantabili per aiutarli a vedere e ricordare meglio.

Allo stesso modo, la crescente diffusione di smartphone e computer indossabili con telecamere che significa che stiamo entrando in un'era di sorveglianza inversa, in cui, in base al numero puro e semplice, le persone tendono a registrare gli eventi, anche se c'è una regola contro la registrazione. Ad esempio, brutalità è spesso catturato da un gran numero di persone da diverse angolazioni di registrazione. Anche quando la polizia cercano di vietare o distruggere le registrazioni, è difficile per loro di garantire che tutte le registrazioni sono state distrutte, soprattutto in età comunicazioni wireless e la trasmissione in diretta.

Un Bureau migliore sorveglianza

Oltre a ciò, proponiamo un modello o un'alleanza completamente nuovi (che chiamiamo "Priveillance Institute") per risolvere la mancanza di integrità nella nostra società di sorveglianza. Cioè, per costringere i sorveglianti (come i negozianti o le corporazioni) a sostenere un costo se proibiscono a tutti noi di registrarli in cambio.

A "Contratto di Veillance, "Per esempio, negherebbe al sorvegliante il diritto di usare le sue registrazioni come prova se non consente agli altri il diritto di fare le proprie registrazioni. O se il sorvegliante distrugge nastri o file di qualcuno di un incidente. Proibendo agli altri di registrare, il sorvegliante aumenta il costo economico di un tribunale per determinare cosa sia effettivamente accaduto, rendendo così la giustizia più costosa da amministrare.

 Sorveglianza e il suo inverso, subveglianza: concetti in modo semplice, anche un bambino di sei anni ottiene. Stephanie Mann, Autore previsto

Un altro modo per promuovere l'integrità della sorveglianza sarebbe quello di fare qualcosa di analogo al modo in cui le aziende dei media usano il crowdsourcing per valutare tutto, dai medici ai tassisti. Lungo queste linee proponiamo la creazione di una convalida di terze parti delle registrazioni di sorveglianza.

In un modo analogo al Better Business Bureau, le organizzazioni partecipanti potrebbero avere la loro sorveglianza trasmessa in tempo reale a un gruppo di fiducia di terze parti per la verifica, che noi chiamiamo "Videscrow" o Video Escrow - riducendo così la loro capacità di falsificare o negare l'esistenza delle registrazioni. La riservatezza potrebbe essere integrata nel sistema in base alle esigenze e queste organizzazioni - siano essi negozianti o dipartimenti di polizia - potranno mostrare un logo che certifichi la loro partecipazione a Videscrow. Gli stabilimenti con sorveglianza potenzialmente corrotta sarebbero elencati in un database in quanto tali fino a quando non ritirassero le loro politiche di registrazione o sottoposte a verifica da parte di terzi come Videscrow.

Questi suggerimenti servono come un buon punto di partenza per garantire l'integrità diventa parte integrante della sorveglianza in modo che le registrazioni possono essere attendibile come prova e non essere sotto il controllo esclusivo di una parte. Ci sono molte vie per fare questo, tutti che portano ad altre opzioni e problemi che devono essere considerati. Ma se non si comincia a definire i principi su questi temi, saremo perpetuare una mancanza di integrità per quanto riguarda le tecnologie di sorveglianza e il loro utilizzo.

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation
Leggi l' articolo originale.

Riguardo agli Autori

Joshua Gans, economista e professore di Strategic Management che detiene la cattedra Jeffrey C. Skoll di innovazione tecnica e imprenditorialità presso la Rotman School of Management, Università di Toronto.

Steve Mann è un professore ordinario di ingegneria elettrica e informatica presso l'Università di Toronto ed è il capo scienziato del Creative Destruction Lab della Rotman School of Management. È anche il capo scietista di Meta (http://spaceglasses.com), Ed è ampiamente riconosciuto come "il padre del computer indossabili" (IEEE ISSCC 2000), ed è stato fondatore del progetto Computing MIT indossabile.

Innerself Libro consigliato:

The Great Neighbourhood Book: A Fai-da-te Guida alla Placemaking
da Jay Walljasper.

Il grande libro del vicinato spiega come la maggior parte delle comunità in difficoltà possa essere rianimata, non da vaste infusioni di denaro, non dal governo, ma dalle persone che vivono lì. L'autore affronta sfide come il controllo del traffico, la criminalità, il comfort e la sicurezza e lo sviluppo della vitalità economica. Usando una tecnica chiamata "placemaking", il processo di trasformazione dello spazio pubblico, questa eccitante guida offre esempi di vita reale che mostrano la magia che accade quando gli individui fanno piccoli passi e motivano gli altri a fare il cambiamento. Questo libro motiverà non solo gli attivisti di quartiere e i cittadini interessati, ma anche i pianificatori, gli sviluppatori e i responsabili delle politiche urbani.

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.