La sorveglianza era costosa. Anche solo pochi anni fa, seguire i movimenti di una persona 24 ore su 24 richiedeva spostamenti a rotazione del personale dedicati a tempo pieno al compito. Non più, però.

I governi possono tracciare i movimenti di un gran numero di persone posizionando le telecamere su leggi le targheo impostando riconoscimento facciale sistemi. Quei sistemi hanno bisogno di poche persone per farli funzionare, automatizzando la raccolta di informazioni sulla vita delle persone e aggiungendo tali dati ai database ricercabili. La sorveglianza è diventata economica.

Studio il legge of , ed Privacy, quindi presta attenzione a questa tendenza, ed è preoccupante. I dati conservati nei nostri profili individuali possono essere utilizzati per prendere decisioni in merito credito, occupazione, benefici del governo e altro ancora. Ciò che i governi e le aziende pensano di sapere su di noi - indipendentemente dal fatto che sia accurato - ha un reale potere sulle nostre vite reali.

Sorveglianza vecchio stile

Nel corso della giornata, l'alto costo della sorveglianza non ha fatto un grosso problema quando la Corte Suprema ha stabilito che gli agenti del governo non hanno bisogno di un mandato per seguire una persona in pubblico, a setacciare la sua spazzatura o per sorvolare la sua proprietà e osservalo dall'alto.

Lo sforzo necessario per raccogliere quel tipo di dati significava che i governi si sarebbero limitati a sorvegliare solo raramente e solo per ragioni convincenti. Per la maggior parte degli americani, poco sui loro andirivieni quotidiani, simpatie e antipatie, speranze e sogni venivano catalogati e raccolti in qualsiasi fonte centrale. Ma ora è cambiato.

Poiché la raccolta delle informazioni è ora così semplice e l'archiviazione è economica, è logico che il governo raccolga molte più informazioni. Di conseguenza, dopo 9 / 11, piuttosto che il governo degli Stati Uniti prima cercando di capire chi fossero i cattivi e poi raccogliendo i record di chi hanno parlato al telefono, i funzionari federali semplicemente compilato un database di chi parlava al telefono ogni persona negli Stati Uniti, aggiornata in tempo reale.

Tracking online

Anche il monitoraggio delle nostre vite da parte delle compagnie private è diventato facile ed economico. Sistemi di rete pubblicitaria lascia che i broker di dati rintracciano quasi tutte le pagine che visiti sul Web e associalo a un profilo individuale. Facebook può seguire gran parte della navigazione web degli utenti, anche se non sono registrati.

La presenza di tracciamento di Google è ancora più ampia. Secondo uno recente studio, Google Analytics tiene traccia degli utenti su quasi la percentuale 70 del primo milione di siti Web e la sussidiaria di Google Doubleclick traccia separatamente gli utenti su quasi la metà dei milioni di siti principali. Ciò fornisce a Google - o a una consociata - l'accesso a un ampio elenco di chi visita quali siti Web e quando. E l'azienda può combinare tali informazioni con i dati derivato dall'uso da parte di persone di Google Maps, Gmail e altri servizi Google.

Profili di compilazione

Il monitoraggio online è ancora più potente quando lo è fuso con informazioni del mondo reale legato a nomi e identità reali. Facebook, ad esempio, combina i suoi dati con le informazioni dei broker di dati come Experian e Acxiom, che raccolgono informazioni da record governativi, rivenditori, istituzioni finanziarie, social media e altre fonti.

Acxiom sostiene di avere informazioni su 700 milioni di consumatori in tutto il mondo, suddividendo le informazioni sui residenti statunitensi in più di categorie 3,000. (Quella cifra può essere sopravvalutata, ma anche con uno sconto decente per lo scetticismo, sono molte informazioni.)

Un'altra compagnia, Il numero di lavoro, una filiale dell'ufficio di credito Equifax, mantiene lo stipendio dettagliato e altre informazioni relative ai salari per più di un terzo degli americani che lavorano. Le carte fedeltà del rivenditore sono un'altra fonte di dati: Datalogix, una filiale del gigante del database Oracle, aggrega i dati sugli acquisti dei consumatori, comprese le vendite suggerire condizioni mediche o altre preoccupazioni personali, come pillole dimagranti, trattamenti per l'allergia e prodotti per la rimozione dei peli.

Combinando i dati online e offline, Facebook può addebitare tariffe premium a un inserzionista che desidera rivolgersi, ad esempio, alle persone in Idaho che sono in relazioni a lunga distanza e stanno pensando di acquistare un minivan. (Ci sono 3,100 di loro nel database di Facebook). Se vuoi raggiungere gli utenti interessati al Ramadan che sono recentemente tornati da viaggi all'estero, Facebook li può trovare anche tu.

Agire

Oggi, le agenzie di credito valutano i dati finanziari - la storia del reddito e dell'occupazione, i registri di rimborso del debito e le informazioni pubbliche come i depositi bancari e i pignoramenti - per decidere l'affidabilità creditizia di una persona. Ma le aziende e le agenzie governative possono scricchiolare tutti questi dati per trovare correlazioni che non avevano riconosciuto prima e quindi agire in base a tali risultati, a volte in modi discriminatori e socialmente indesiderabili.

Ad esempio, i venditori online possono addebitare prezzi più alti ai clienti dai codici postali più poveri, dove c'è meno concorrenza dai negozi di mattoni e malta. Una società di carte di credito ha declassato i consumatori merito di credito se avessero usato le loro carte per pagare consulenze matrimoniali o servizi di riparazione pneumatici. Un importante compagnia TV via cavo procedure sviluppate per scoraggiare i potenziali clienti con bassi punteggi di credito dalla registrazione, poiché l'analisi dei dati ha rivelato che tali clienti erano meno redditizi di altri.

Legge degli Stati Uniti - a differenza del legge in Europa - Non conferisce alla gente comune alcun diritto generale di vedere i propri profili digitali, quindi abbiamo poche opportunità di correggere le inesattezze. Ma anche se tutto in un profilo è accurato, c'è ancora un grosso problema: l'uso da parte dei proprietari delle nostre informazioni in questo modo codifica la discriminazione nelle decisioni automatizzate. Significa che le persone che hanno avuto una consulenza matrimoniale o che vivono in quartieri poveri vengono trattate come cittadini di seconda classe in una vasta gamma di transazioni e interazioni quotidiane. Questa non è una ricetta per una società sana.

L'ascesa del credito sociale?

Tutto ciò potrebbe diffondersi molto profondamente nelle nostre vite, sollevando preoccupazioni in merito alle invasioni della privacy. Che cosa succede se le valutazioni dell'ufficio di credito incorporano l'affidabilità creditizia degli amici di un richiedente? O il suo background educativo, la marca della sua auto o se usa tutte le lettere maiuscole nei suoi messaggi? L'Ufficio per la protezione delle finanze dei consumatori degli Stati Uniti ha ha aperto un'inchiesta nei pericoli che queste pratiche potrebbero comportare.

La Repubblica popolare cinese ha iniziato a costruire una versione truccata dell'ufficio di credito finanziario che, secondo alcuni rapporti, avrebbe un aspetto ancora più ampio nella vita di una persona. In quel sistema, ogni cittadino avrebbe un punteggio incorporando non solo i dati finanziari, ma anche "qualsiasi cosa da inadempimento su un prestito a criticare il partito al governo, dal gestire un semaforo rosso a non curarsi adeguatamente dei tuoi genitori." Il punteggio influenzerebbe i posti di lavoro che un individuo potrebbe ottenere, quali scuole i bambini potevano partecipare, anche se lei potesse ottenere una prenotazione in un ristorante di lusso.

Queste funzionalità non sono state ancora implementate; finora, il sistema è più limitato. I rapporti di notizie occidentali hanno ha condannato questo piano come totalitario. Vale la pena chiedere, tuttavia, in quale direzione siamo diretti negli Stati Uniti.

In effetti, vale la pena pensare a tutto questo più profondamente. Le aziende statunitensi - a meno che non siano gestite o regolamentate in modi socialmente vantaggiosi - hanno sia l'incentivo che l'opportunità di utilizzare le informazioni su di noi in modi indesiderati. Dobbiamo parlare delle norme che regolano il governo che limitano quell'attività. Dopotutto, lasciare queste decisioni alle persone che fanno soldi vendendo i nostri dati è improbabile che porti a ottenere le regole che vogliamo.

Circa l'autore

Jonathan Weinberg, professore di diritto, Wayne State University

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon