Mi sento abbastanza a metà strada e nella media, ma oggettivamente so che questo è completamente falso. Sono in cima al percentile del reddito, anche se so anche di essere molto lontano dai molto ricchi. Tutto quello che guadagno va alla fine del mese: rette scolastiche, vacanze e così via. Non mi sento mai ricco di soldi. (William, direttore dell'azienda municipale sulla cinquantina)
Recentemente, sembra che ci siano state molte persone come William, con posti di lavoro privilegiati e con stipendi a sei cifre, che si lamentano di “faticare” – anche per The Times, The Independent, le posta e la Telegrafo. Forse ricordi il Tempo delle interrogazioni della BBC membro del pubblico che, settimane prima delle elezioni generali del 2019, non poteva credere che il suo stipendio di oltre 80,000 sterline lo rendesse parte del 5% dei percettori più ricchi del Regno Unito, nonostante il Regno Unito sia un paese in cui quasi un terzo dei bambini vive in povertà.
Potresti istintivamente provare poca simpatia per questi alti guadagni, ma non lasciare che questo ti impedisca di continuare a leggere. Le loro opinioni e azioni dovrebbero essere importanti per tutti noi. Piaccia o no, hanno un’influenza politica sproporzionata, rappresentando gran parte dei decisori chiave nel mondo degli affari, dei media, dei partiti politici e del mondo accademico, per non parlare della maggior parte dei medici, avvocati e giudici di alto livello.
E nella loro vita privata e nel loro comportamento, sempre più persone di questo gruppo sembrano voltare le spalle al resto della società. Quando li intervistiamo per il nostro libro Scomodamente fuori: perché il 10% dei percettori più ricchi dovrebbe preoccuparsi della disuguaglianza (coautore di Gerry Mitchell), abbiamo sentito ripetute preoccupazioni circa le minacce che oggi rappresentano il loro stile di vita e il loro status. Si tratta di persone che, pur essendo molto lontane dai “super ricchi” del Regno Unito, godono di molta più ricchezza e privilegi rispetto alla maggior parte del paese.
Abbiamo anche scoperto che in questo gruppo erano comuni percezioni errate sulla società britannica nel suo complesso: ad esempio, che la spesa sociale statale è più elevata che in altri paesi, che le persone in povertà e che ricevono il massimo dallo stato sono in gran parte senza lavoro e che, come I lavoratori ad alto reddito non beneficiano dello Stato tanto quanto quelli con redditi più bassi, dimenticando quanto fanno affidamento sullo Stato per tutta la vita.
E spesso abbiamo notato una distanza tra le visioni del mondo espresse da molti appartenenti al 10% più ricco e le loro stesse azioni. Ad esempio, molti affermano di avere forti convinzioni meritocratiche, ma fanno sempre più affidamento sui propri beni e sulla propria ricchezza per garantire vantaggi a se stessi e ai propri figli, il che significa che le disuguaglianze tra i millennial e le generazioni più giovani diventeranno sempre più dipendenti dall’eredità. Tale pensiero è stato catturato da un recente Telegraph articolo che dichiarava: “Niente più stalle per diventare ricchi: i soldi della famiglia saranno la chiave per diventare ricchi”.
L’ambiente è un’altra area in cui pensieri e azioni spesso divergono all’interno di questo gruppo ad alto reddito. Sebbene la preoccupazione per l’ambiente sia positivamente correlata al reddito e all’istruzione, la ricerca mostra anche che maggiore è il reddito, maggiore è la tua impronta di carbonio.
Un potenziale punto finale è un mondo di bunker, senza fiducia o uno spazio pubblico funzionante, dove tutti dichiariamo una cosa e ne facciamo un’altra senza prestare molta attenzione al bene comune. Ma la crescente disuguaglianza non minaccia solo chi vive in condizioni di povertà influisce negativamente tutta la società. Ciò significa tassi di detenzione più elevati e maggiori spese destinate alla sicurezza, maggiore sfiducia nelle interazioni quotidiane, peggiori risultati sanitari, minore mobilità sociale e maggiore polarizzazione politica, per citare solo alcuni di questi effetti.
Questa è la strada che stiamo seguendo, con i livelli di disuguaglianza nel Regno Unito che si prevede raggiungeranno un livello pari a alto nel 2027-28. Si può fare qualcosa per incoraggiare i redditi più alti del Regno Unito a riconoscere che la loro migliore speranza per un futuro più felice, più sano e più sicuro – anche per le future generazioni delle loro famiglie – è lavorare con la società nel suo insieme, non voltarle le spalle? Oppure è già troppo tardi? Lancio del video per il libro Uncomfortably Off.
Chi c'è nel 10% dei migliori?
Se sei in una posizione privilegiata e tutti i tuoi amici provengono da un background simile, allora non pensi alla disuguaglianza giorno per giorno. (Luke, giovane consulente strategico per una società di contabilità Big Four)
Nel Regno Unito, la soglia per il 10% più ricco del reddito personale al lordo delle imposte è di £ 59,200, secondo la Le ultime statistiche dell'HMRC. Si tratta di oltre il doppio del salario medio, che generalmente è inferiore a £ 30,000.
Ma il 10% più ricco comprende un’ampia gamma di redditi. Ragionieri, accademici, medici, dipendenti pubblici e specialisti IT sono ancora in genere molto più vicini al salario medio del Regno Unito rispetto ai membri più poveri dell’1% più ricco, che guadagnano più di 180,000 sterline. Quanto più in alto si sale nella scala di distribuzione, tanto maggiore diventa la distanza tra i gradini, motivo per cui un 2020 Fiducia per Londra Il rapporto ha trovato scarso accordo su dove sia la “linea della ricchezza” – definendo chi, esattamente, è ricco e chi non lo è.
Il modo in cui pensiamo alla ricchezza è generalmente assoluto piuttosto che relativo. Mi vengono in mente le immagini di Lord Sugar, Donald Trump e i personaggi di Succession – insieme a Ferrari, caviale e jet privati. Tale pensiero potrebbe spiegare perché alcuni tra il 10% più ricco concordano con il principio secondo cui il i ricchi devono pagare più tasse, ma non credo che li includa.
E sebbene questo sia un gruppo eterogeneo, lo sono ancora condividono molte caratteristiche. La maggioranza sono uomini, di mezza età, meridionali, bianchi e sposati. I membri del 10% più ricco hanno maggiori probabilità di possedere la propria casa o di avere un mutuo. Oltre l'80% sono professionisti e manager e oltre il 75% è laureato.
Proprio come sono sociologicamente caratterizzati dalla loro istruzione e professione, i redditi alti di solito si definiscono per il duro lavoro. Dopo averci detto che “non si sentivano ricchi”, la maggior parte ammetteva di essere in qualche modo “privilegiata” – per poi dichiarare di aver “lavorato duro” per arrivarci. Sentono chiaramente di essersi guadagnati la loro posizione privilegiata e che "la vita è giusta".
Allo stesso tempo, anche se si definiscono attraverso l’innesto, molti redditi alti non pensano il loro lavoro è particolarmente significativo. Susannah, che ricopre una posizione di alto livello in una grande banca, è stata schietta riguardo al contributo del suo lavoro alla società in generale:
[Ride]: Non molto in realtà... Beh, suppongo che si possa dire che sto aiutando a garantire che la banca spenda in modo efficiente. Hanno un'enorme base di clienti a livello globale, quindi li aiutiamo a fornire prodotti a un prezzo più conveniente e il servizio clienti che ricevono è migliore. Ma se lo paragono al contributo di mio marito come [lavoratore del settore pubblico], il suo è molto di più.
Quanto più la posizione di qualcuno si basa sulla capacità di distinguersi dagli altri – sia attraverso l'accumulazione di denaro o “capitale culturale” – meno incentivi ci sono a socializzare con altri che non possono soddisfare questo criterio di valore.
Luke trascorse la prima parte della sua vita in una scuola privata, si arruolò nell'esercito, poi frequentò Oxbridge. Successivamente è stato insegnante nel programma Teach First, prima di iniziare a lavorare come consulente. Ci ha detto che il suo background significa che non pensa davvero alla disuguaglianza su base quotidiana. Viene da un'educazione privilegiata e anche tutti i suoi amici lo fanno. Non interagisce con nessuno al di fuori del suo gruppo socioeconomico, anche se lo faceva quando era insegnante, commentando: “Era chiaro che stavo insegnando a ragazzi con vite molto diverse”.
Un'eccezione tra i nostri intervistati è rappresentata da coloro che hanno sperimentato una mobilità ascendente. Molti di loro hanno risposto di conoscere persone significativamente meno ricche, che vivevano ancora nel luogo da cui erano “fuggiti”. Gemma, una consulente con un reddito di oltre 100,000 sterline sulla trentina, si è trasferita dal nord dell'Inghilterra a Londra. Ci ha detto:
Non sai quanto guadagna la gente a Londra. I miei amici più cari tendono ad essere persone con cui ho lavorato, è proprio così che è andata a finire, quindi incontri persone più o meno dello stesso livello economico. A casa so cosa fanno le persone e quanto guadagnano.
Cosa pensa il 10% più ricco del mondo oggi
Dato che ho iniziato a guadagnare di più e ho lavorato duro per questo, mi preoccupo di più delle tasse che pago. Non ci pensavo quando ero più giovane… Ma ora sono più consapevole di ciò e di come aiuta la società. (Louise, consulente di vendita per un'azienda tecnologica globale sulla quarantina)
Quando abbiamo chiesto a Louise informazioni sulla disuguaglianza, sui meno abbienti e se i ricchi dovrebbero fare di più, le sue risposte sono state sostanzialmente le stesse che avremmo dato noi: la disuguaglianza è dannosa per la società e non inevitabile; coloro che vivono in condizioni di povertà lottano a causa di circostanze al di fuori del loro controllo; i ricchi dovrebbero compiere sforzi molto maggiori per affrontare la disuguaglianza. Tuttavia, quando le è stato chiesto per quale partito politico avesse votato alle ultime elezioni, ha risposto: “I conservatori”.
La domanda ovvia che avremmo dovuto porci dopo era: perché? Ma per qualche ragione, lasciamo che il silenzio persista – finché la voce di Louise non si incrina leggermente. “La questione fiscale”, ha detto. “Proteggere i redditi più alti”.
Come molti dei soggetti “a disagio” che abbiamo intervistato – compresi i membri del 10% più ricco di reddito in Irlanda, Spagna e Svezia – Louise non si considerava ricca. Era d'accordo che ci dovrebbero essere più ridistribuzione e più aiuto per chi sta peggio nella società, ma non era d'accordo che ciò dovesse derivare dalle sue tasse. Questa non era un’opinione insolita tra i nostri intervistati:
Se do un contributo alle persone che sono al di sotto della soglia di povertà, va bene. Ma se sto finanziando persone che stanno a casa e non vogliono lavorare, allora non ne sono felice. Voglio che le tasse aumentino per i redditi più alti? No, pago più del necessario. (Sean, piccolo imprenditore sulla quarantina con un reddito superiore all'40%)
I nostri intervistati spesso non si considerano beneficiari delle politiche pubbliche e tendono a pensare che l’azione statale sia, quasi per definizione, arrogante e invasiva – dimenticando la miriade di modi in cui tutti noi dipendiamo dalle infrastrutture pubbliche e da servizi sottopagati. lavoratori chiave. Questo vale anche per coloro che, come Sean, non provengono da famiglie benestanti.
Ogni volta che possono permetterselo con le proprie spese o come vantaggio derivante dall’occupazione, nel Regno Unito sono sempre più numerosi i redditi elevati affidandosi al settore privato, soprattutto perché vedono il settore pubblico come cadente ed inefficiente. Quanto più lo fanno, tanto meno è probabile che associno il pagamento delle tasse a qualcosa che li avvantaggia direttamente e che abbiano fiducia nelle soluzioni pubbliche ai problemi pubblici.
A volte, questo ritiro nella sfera privata è giustificato come una presa di posizione progressista per proteggere gli altri. Maria, una direttrice marketing sulla quarantina, ci ha raccontato della sua recente decisione di utilizzare l'istruzione e l'assistenza sanitaria private per la sua famiglia:
Ho deciso di andare in privato per dare il mio spazio a qualcun altro. Il governo vuole che lo facciamo: altrimenti perché pubblicizzerebbero che non ci sono medici?
Crepe nella narrazione
Mi preoccupo per i miei figli. Non so cosa faranno a causa di tutti i posti di lavoro – e lo dico dal punto di vista dei servizi finanziari – molti dei posti di lavoro entry-level sono stati spostati all'estero. Il lavoro che ho iniziato [presso uno studio di contabilità] ora viene svolto in India, ed è stato svolto in India per alcuni anni... Quindi è più difficile entrare in quei settori. (Susannah, lavora in una banca internazionale con un reddito superiore all'1%, sulla quarantina)
Di norma, i redditi più alti del Regno Unito appaiono relativamente pessimisti riguardo al futuro del loro paese, ma piuttosto ottimisti riguardo al proprio. Ciò segnala una tacita distanza tra il modo in cui vedono la propria vita e il destino degli altri. Per quanto minacciose ed enormi possano essere le sfide del cambiamento climatico e della disuguaglianza, molti sono fiduciosi che riusciranno comunque a farcela. La politica, per quanto terribile sia in questo momento, accade soprattutto agli altri.
Tuttavia, in questa narrazione cominciano ad apparire delle crepe. Abbiamo condotto un primo ciclo di interviste tra il 2018 e il 2019, e un secondo all’inizio del 2022. Durante il primo ciclo, molti appartenenti al 10% più ricco hanno affermato di temere che i loro figli non sarebbero stati in grado di salire sulla scala professionale come hanno fatto loro. Avevano assistito al declino dello status di professioni, fino ad allora solidamente borghesi, che ora appaiono in tumulto, come ad esempio avvocati, medicie accademici. Intervistati come Susannah cominciavano a osservare che il legame tra duro lavoro, istruzione e retribuzione potrebbe indebolirsi man mano che i posti di lavoro della classe media vengono svuotati, minacciati dall’automazione, dalla delocalizzazione e dalla precarizzazione.
Durante il secondo passaggio le crepe apparivano ancora più ampie. Nel contesto dell’invasione dell’Ucraina e con l’inflazione in forte aumento, molti ci hanno detto di aver iniziato a sentire il colpo anche loro, soprattutto quelli che facevano più affidamento sul proprio reddito che sui risparmi e sui beni. Per alcuni, le tasse private necessarie per rimanere negli stessi circoli dei più ricchi del Regno Unito e per far sì che i loro figli abbiano una possibilità di lottare per i migliori lavori del futuro, sembravano a rischio di non essere più a portata di mano.
Secondo il Fondazione di risoluzione, i cittadini del Regno Unito stanno vivendo il peggior Parlamento mai registrato in termini di crescita del reddito familiare. Nel frattempo, come l'economista Thomas Piketty Come si sostiene da tempo, la preminenza del capitale sui salari sta diventando sempre più netta.
In tali circostanze, cosa dovrebbero fare i percettori ad alto reddito? La risposta più ovvia è quella di trasformare quanto più reddito possibile in beni, nel tentativo di isolarsi dalla disuguaglianza: allontanarsi, accumulare, garantire vantaggi ai propri figli. Nel perseguimento di tutto ciò, le tasse rappresentano solo un onere, piuttosto che uno strumento potenzialmente progressivo a beneficio della società nel suo insieme. Questo è in un certo senso razionale. I redditi più alti si rendono conto che il reddito derivante dai beni non viene tassato allo stesso modo e temono l’impatto della ridistribuzione sulla capacità di trasmettere privilegi ai propri figli.
Il 10% più ricco potrebbe galleggiare nella propria bolla socioeconomica, ma questa strategia di distanziamento sociale potrebbe alla fine rivelarsi inefficace. La disuguaglianza non minaccia solo chi vive in povertà, ma colpisce l’intera società, sia attraverso l’aumento dei tassi di criminalità e violenza, un maggiore onere sul servizio sanitario (compresi livelli più elevati di malattie mentali), sia vivendo in comunità meno funzionali e coese.
Anche coloro che riconoscono i pericoli – e l’insostenibilità a lungo termine – derivanti dall’isolamento e dall’isolamento dalla società nel suo complesso, lottano per trovare un’alternativa accettabile. Essendo stati educati a considerare il duro lavoro individuale come la soluzione alla maggior parte delle cose, le sfide combinate dell’intelligenza artificiale, del riscaldamento globale e della gig economy – insieme alla crescente concentrazione della ricchezza ai vertici – rendono il mondo un luogo confuso per molti lavoratori ad alto reddito.
Danny Dorling, professore di geografia all'Università di Oxford, parla dei super-ricchi globali.
"Tutti sono diventati polarizzati"
Le misure di austerità adottate dal governo britannico dal 2010 hanno fatto ben poco per aumentare gli investimenti e la crescita economica. Secondo l’esperto di disuguaglianze Gabriele Palma, il Regno Unito, come molte altre economie ricche, sta attraversando un processo di “latinamericanizzazione” – di “inesorabile disuguaglianza e perenne sottoperformance”.
Nonostante ciò, i redditi relativamente alti del Regno Unito sono stati, fino a poco tempo fa, per lo più isolati dagli effetti peggiori della disuguaglianza. La loro quota del reddito nazionale è cresciuta negli ultimi anni mentre quello della maggior parte delle persone è diminuito. Eppure alcuni da noi intervistati hanno affermato di avvertire gli effetti politici di una società più diseguale e polarizzata, descrivendo la politica odierna come “estrema” e apparendo nostalgici di un “centro” perduto. Tony, un senior IT manager, ci ha detto:
Adesso tutto è 'lontano' [a sinistra oa destra]: cosa è successo al gruppo centrale? Non è solo in politica, è in ogni ambito della vita. Non c'è nessun posto in cui tutti possano incontrarsi... L'era del dibattito sta scomparendo. L’epoca in cui potevi persuadere le persone della tua opinione è finita. Non so quando sia successo: tutti si sono polarizzati.
Eppure la realtà è che le loro preferenze politiche tendono ancora a coincidere con i risultati politici molto più strettamente rispetto ad altri gruppi di reddito. Riassumiamo queste preferenze come “piccolo 'l' liberale” in due aspetti chiave.
In primo luogo, abbiamo scoperto che la maggior parte delle persone con redditi elevati mantiene intuitivamente una visione del mondo individualizzata in cui ognuno è responsabile delle proprie azioni e dovrebbe essere lasciato solo finché non ferisce nessun altro e può dimostrare di poter sostenere se stesso e i propri figli. famiglie. Grazie ai loro successi educativi e professionali, sono riusciti a raggiungere una tale posizione per se stessi, quindi ne consegue che dovrebbero avere la prerogativa di essere lasciati per lo più soli. Questo è visto semplicemente come buon senso.
In secondo luogo, anche se è più probabile che questo gruppo sia relativamente liberale rispetto agli altri su questioni come il matrimonio tra persone dello stesso sesso, l’aborto e l’immigrazione, le loro opinioni sull’economia non sono così di sinistra. I lavoratori ad alto reddito sono il gruppo di reddito che più probabilmente si opporrà agli aumenti delle tasse. Secondo entrambi i sondaggi e le nostre interviste, la maggioranza era contraria alle politiche redistributive o all’aumento delle tasse. Comparativamente, l'inclinazione anti-welfare del 10% più ricco del Regno Unito è evidente, insieme al suo più forte sostegno alle convinzioni meritocratiche.
Michael Sandel, professore di governo presso la Harvard Business School, ha studiato gli effetti sociali negativi di fiducia nella meritocrazia negli Stati Uniti. Ad esempio, a molti giovani americani viene venduto il messaggio di aver vinto posti universitari o ottenuto lavori desiderabili per i propri meriti, ignorando i vantaggi sociali ed economici che li hanno aiutati lungo il percorso. Ciò, osserva Sandel, può corrodere la coesione sociale perché:
Più pensiamo a noi stessi come fatti da soli e autosufficienti, più difficile è imparare la gratitudine e l’umiltà. E senza questi sentimenti è difficile prendersi cura del bene comune. Michael Sandel sulle idee errate di meritocrazia.
Cosa si può fare per cambiare questa mentalità?
Qualsiasi organizzazione (politica o del terzo settore) che sostiene una società più vivibile ed equa rispetto a quella attuale del Regno Unito deve essere in grado di includere almeno alcuni dei relativamente benestanti, convincendoli che maggiori investimenti pubblici – e quindi livelli più elevati di la tassazione, in una forma o nell’altra, andrà a beneficio anche di loro.
Ciò richiede di più immaginazione sociologica da parte dei lavoratori ad alto reddito del Regno Unito – una maggiore comprensione sia della propria posizione, sia del fatto che le circostanze che hanno permesso loro di diventare ad alto reddito in primo luogo non sono accessibili a tutti.
Tuttavia, è improbabile che il fatto di attrarre qualsiasi gruppo sociale a livello cognitivo funzioni da solo, soprattutto perché il modo in cui hanno condotto la loro vita fino ad ora si è dimostrato corretto, nelle loro menti. La maggior parte pensa di essere già tassati abbastanza, di non essere ricchi e quindi che lo stato sociale sia un peso per loro e che diventerà sempre più privato.
Che la loro posizione sia basata sui profitti o sulle credenziali educative, molti sono stati socializzati per creare una distanza tra loro e gli “altri”. Tuttavia, le prove che vediamo della loro crescente ansia di rimanere semplicemente dove sono suggeriscono che gli interessi materiali di molti redditi elevati potrebbero cambiare.
Le strategie che hanno utilizzato per spingere le loro traiettorie ascendenti, fino ad ora, potrebbero diventare meno efficaci, mentre le politiche che andrebbero a beneficio della maggioranza andrebbero a beneficio anche di loro. Queste potrebbero includere il rafforzamento dello stato sociale, la destigmatizzazione dell’uso dei servizi pubblici, la richiesta di più al settore privato, la promozione degli investimenti nelle infrastrutture pubbliche e la tassazione dei più ricchi della società. Tuttavia, nessuna di queste politiche è attualmente sostenuta, né dal governo né dall’opposizione.
Per incoraggiare una maggiore accettazione tra i lavoratori ad alto reddito, una definizione di tali politiche è quella di immaginare un futuro in cui, dopo tutto, far parte del 90% non sembri così terribile. Scrivendo degli Stati Uniti, Riccardo Reeves ha sostenuto che i percettori ad alto reddito dovrebbero essere d’accordo con l’idea che i loro figli scendano dalla scala del reddito. Un aspetto di un futuro più coeso è che questa prospettiva non dovrebbe essere immediatamente terrificante per loro.
Mentre i membri del 10% più ricco del Regno Unito spesso lavorano per e con i redditi più alti in settori quali la finanza e la consulenza gestionale, gli interessi di questi due gruppi sembrano sempre più diversi. È certamente inutile demonizzare il 10% più ricco della popolazione come principale colpevole dei mali sociali ed economici del Regno Unito.
Dobbiamo invece incoraggiare con urgenza una loro maggiore partecipazione alla società per il futuro bene comune. Come lo scienziato sociale Sir John Hills lo ha affermato nella sua difesa dello stato sociale del 2014, Tempi felici tempi difficili:
Quando paghiamo più di quanto ricaviamo, stiamo aiutando i nostri genitori, i nostri figli, noi stessi in un altro momento – e noi stessi come avremmo potuto essere, se la vita non fosse andata così bene. In questo senso, siamo tutti – quasi tutti – nella stessa situazione.
Circa l'autore
Marcos González Hernando, ricercatore onorario, UCL
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri sulla disuguaglianza dall'elenco dei best seller di Amazon
"Casta: le origini del nostro malcontento"
di Isabel Wilkerson
In questo libro, Isabel Wilkerson esamina la storia dei sistemi di caste nelle società di tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti. Il libro esplora l'impatto delle caste sugli individui e sulla società e offre un quadro per comprendere e affrontare la disuguaglianza.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
"Il colore della legge: una storia dimenticata di come il nostro governo ha segregato l'America"
di Richard Rothstein
In questo libro, Richard Rothstein esplora la storia delle politiche governative che hanno creato e rafforzato la segregazione razziale negli Stati Uniti. Il libro esamina l'impatto di queste politiche sugli individui e sulle comunità e offre un invito all'azione per affrontare la disuguaglianza in corso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
"La somma di noi: quanto costa a tutti il razzismo e come possiamo prosperare insieme"
di Heather McGhee
In questo libro, Heather McGhee esplora i costi economici e sociali del razzismo e offre una visione per una società più equa e prospera. Il libro include storie di individui e comunità che hanno sfidato la disuguaglianza, nonché soluzioni pratiche per creare una società più inclusiva.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
"Il mito del deficit: teoria monetaria moderna e nascita dell'economia popolare"
di Stephanie Kelton
In questo libro, Stephanie Kelton sfida le idee convenzionali sulla spesa pubblica e sul deficit nazionale e offre un nuovo quadro per comprendere la politica economica. Il libro include soluzioni pratiche per affrontare la disuguaglianza e creare un'economia più equa.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
"Il nuovo Jim Crow: l'incarcerazione di massa nell'era del daltonismo"
di Michelle Alexander
In questo libro, Michelle Alexander esplora i modi in cui il sistema di giustizia penale perpetua la disuguaglianza e la discriminazione razziale, in particolare contro i neri americani. Il libro include un'analisi storica del sistema e del suo impatto, nonché un invito all'azione per la riforma.
