Il populismo è in forte espansione. Mancano solo poche settimane alle prime primarie repubblicane americane e l’ex presidente Donald Trump, un maestro delle tecniche populiste, comanda supporto sostanziale. nel frattempo Uno su tre Gli europei ora votano per i partiti populisti.
Io e i miei colleghi abbiamo eseguito riparazioni di politici e mezzi di informazione negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Australia che hanno rivelato una significativa strategia populista volta a presentare le “élite” – come i politici dell’opposizione, gli avvocati e i funzionari pubblici – come intente a disinformare e manipolare il pubblico.
Al centro della democrazia liberale c’è il principio del pluralismo, che esistono opinioni diverse su come dovrebbe funzionare la società e che numerose istituzioni operano in modo indipendente per bilanciare gli interessi concorrenti. Perché questo principio funzioni, è importante che la fiducia del pubblico che queste diverse voci agiscano in buona fede.
Chi sono le “élite”?
Tuttavia, i populisti cercano di sminuire questa situazione accusando un’ampia varietà di organizzazioni di essere l’una o l’altra cosa gestito da “élite”o lavorare come agenti of interessi elitari.
I dettagli possono variare a seconda del contesto nazionale, ad esempio chi sono esattamente le “élite” e perché presumibilmente colludono. Ma la funzione complessiva rimane la stessa: screditare le istituzioni democratiche o i media.
Questo perché quando le persone vedono istituzioni come la magistratura, i media e le università come collegate a loro e che lavorano per il bene pubblico, meno è probabile che lo facciano. ascoltarli o fidarsi di loro.
Ciò potrebbe suonare familiare poiché il noto populista Donald Trump ne ha regolarmente parlato “caccia alle streghe” ed “lo stato profondo”, rendendoli centrali nei suoi sforzi per deviare le responsabilità per le sue azioni passate mentre si dirige verso la nomina repubblicana del 2024 alla presidenza degli Stati Uniti.
Ma questa non è una strategia nuova per lui. Nella sua candidatura presidenziale del 2016, Trump ha spesso parlato di “interessi particolari nel controllo" chi "truccato il sistema politico ed economico" e criticato varie organizzazioni di lavorare segretamente per indebolirlo.
Nella nostra ricerca, io e i miei colleghi abbiamo sostenuto che questa tecnica è così diffusa perché le sue funzioni psicologiche sono destinate a erodere nuovamente la fiducia sociale nelle istituzioni democratiche. È anche importante notare che l’idea di trame e terminologia di “collusione d’élite” non è facilmente affrontata da utilizzando risposte basate sui fatti perché non sono centrati su cosa sia l'informazione, ma piuttosto su chi la trasmette.
I populisti spesso si presentano come qualcuno che lavora veramente nell’interesse pubblico e lotta per i diritti degli outsider o dei “normali lavoratori”. Per i politici, questo può contribuire a spingerli al potere. Può anche aiutare a coltivare un'idea di condivisione esperienze, come quando Trump ha recentemente rivendicato sia lui che il pubblico sofferto dalle élite lavorando contro di loro.
Tuttavia, accettare questo modo di pensare populista limita la gamma di fonti di informazione o di media con cui le persone possono interagire o di cui si fidano. Indipendentemente da quanto convincenti possano essere gli argomenti o da quanto solide possano sembrare le loro prove, questi “altri” devono essere visti come nemici.
È importante, ovviamente, non avere una fiducia cieca in ogni affermazione avanzata dalle istituzioni democratiche consolidate. Possono ottenere cose Wrongs, possono essere parziale, o causa danno significativo.
Tuttavia, gli elettori dovrebbero essere altrettanto cauti nel cadere in uno stato di cieca sfiducia, in cui rifiutano qualsiasi cosa dica un gruppo o un’organizzazione perché sono etichettati come “l’élite”.
Ma è proprio questo tipo di scetticismo generalizzato ed estremo che caratterizza i populisti come Trump e un altro candidato presidenziale repubblicano Vivek Ramaswami provare a coltivare.
Smantellamento dei controlli democratici
C’è un ulteriore pericolo nell’adottare questa visione del mondo perché l’idea di “colludere” con le élite, siano esse politiche dell’opposizione, accademici, scrittori o funzionari pubblici, è una parte fondamentale del modo in cui i populisti giustificano lo smantellamento controlli ed equilibri democratici.
Un esempio calzante è il primo ministro ungherese, Viktor Orbán. La retorica elettorale del suo partito ha ripetutamente criticato le istituzioni nazionali come le università e l’emittente statale, poiché portavoce delle élite potenti. Poi, quando salirono al potere, lavorarono per prenderlo controllo diretto of queste istituzioni.
Mentre gli Stati Uniti si avvicinano alla stagione delle primarie repubblicane e al lungo periodo verso le elezioni di novembre, ciò dovrebbe fungere da avvertimento significativo.
I giornalisti investigativi hanno esposto le proposte trumpiane rimuovere controlli ed equilibri democratici ed eliminare istituzioni indipendenti attraverso nomine partitiche dovesse vincere nel 2024. Tuttavia, è fondamentale anche vedere che, in un’eco di Orbán, l’uso di argomenti di discussione anti-élite sono una parte centrale del giustificazione dei candidati populisti per prendere il controllo.
Non tutti coloro che votano per i partiti populisti danno rifugio sentimenti antidemocratici o antiliberali. Possono essere cittadini critici che valorizzare la democrazia. Tuttavia, tali individui potrebbero non essere consapevoli del fatto che, nonostante il ruolo autoproclamato del populismo come campione del “la volontà del popolo”, mina sottilmente i pilastri fondamentali delle democrazie liberali.
Esiste quindi un’opportunità per raggiungere coloro che potrebbero essere in sintonia con la politica populista ma potrebbero rifiutarla se comprendessero tutte le implicazioni, ad esempio, degli incessanti tentativi di Trump di indebolire il sistema legale statunitense prima delle elezioni del 2024. Educare le persone sull’impatto delle agende populiste potrebbe consentire loro di respingere o mettere in discussione il linguaggio populista.
Studi recenti hanno dimostrato che educare le persone sulle tattiche manipolative impiegate dai politici e da coloro che hanno un obiettivo politico, sia esso Pseudoscienza del cambiamento climatico or notizie false, in modo significativo riduce la loro efficacia.
Mentre gli Stati Uniti si preparano alle elezioni del 2024, è fondamentale che le persone comprendano come i populisti coltivano una cieca sfiducia nei confronti delle istituzioni indipendenti. Promuovendo questa comprensione, c’è l’opportunità di fare appello agli elettori che propendono per una politica populista. Far loro riconoscere i potenziali pericoli per la democrazia liberale potrebbe incoraggiare scelte alle urne che mirano a salvaguardare i valori democratici.
John Shayegh, Ricercatore post-dottorato, Scuola di Psicologia, Queen's University Belfast
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo
di Timothy Snyder
Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta
di Stacy Abrams
L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Come muoiono le democrazie
di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo
di Tommaso Franco
L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi
di David Litt
Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.
