"Molti americani non si sorprenderanno se su Jan. 20 Vladimir Putin amministra il giuramento di Donald Trump, il coro giovanile Ku Klux Klan regala la folla inaugurale con una commovente interpretazione di" Dixie ", l'orchestra della Camera di Commercio recita" Hail " al capo "e il party inaugurale è curato da Carl's Jr. (il cui amministratore delegato, il miliardario Andrew Puzder, un nemico del salario minimo, è il candidato di Trump per il segretario del lavoro). ExxonMobil (il cui amministratore delegato, Rex Tillerson, è segretario di stato designato) e Goldman Sachs (il cui presidente, Gary Cohn, sarà direttore del Consiglio economico nazionale di Trump) potrebbe pagare per il tutto.

C'è una canzone di Pete Seeger che inizia: "Sai che è più buio prima dell'alba. E questo pensiero mi fa andare avanti. "Se mai c'è stato un tempo per ascoltare quelle parole, è così.

Ci sono stati alcuni punti luminosi questa elezione:

• Gli elettori di Arizona, Washington, Colorado e Maine hanno votato per aumentare il salario minimo.
• Il Sud Dakota ha sconfitto una misura di voto per abbassare il salario minimo anche se Trump ha vinto lì.
• Gli elettori della contea di Maricopa in Arizona hanno sconfitto lo sceriffo anti-immigrati Joe Arpaio di una percentuale 59 schiacciante del 41 per cento, aiutati dai nuovi elettori di 130,000 che si sono registrati per votare l'anno scorso.
• Virginia sconfisse una misura di voto anti-sindacato "diritto al lavoro".
• In molti distretti di campi di battaglia, gli elettori hanno eletto democratici progressisti e / o hanno sconfitto i repubblicani di destra. Josh Gottheimer, per esempio, sconfisse il Rep di sette mesi Scott Garrett - un estremista repubblicano e un fondatore del tea party - nel 5th Congress District del New Jersey.
• In North Carolina, che è andato per Trump, il democratico Roy Cooper ha vinto le elezioni governative, battendo l'incumbent Pat McCrory (che ora ha firmato una legislazione togliere il potere dall'ufficio del governatore prima che il suo successore presti giuramento.)
• Il numero di donne, nere, asiatiche e ufficiali latinoamericane elette quest'anno ha raggiunto il massimo storico.

Attivisti in tutto il paese - giovani e vecchi, riformisti e radicali - stanno ora cercando di capire non solo come combattere Trump e Trump, ma anche come pensare in modo strategico a costruire un potente movimento progressista basato sull'azione e informato da attivismo passato e recente . I progressisti dovrebbero aspettarsi l'imprevisto, essere agili e flessibili e investire nella ricostruzione della capacità delle organizzazioni progressiste.

Quindi ecco la mia lista dei "punti da fare" 10 per combattere per i lavoratori.

1. Non dimenticare: Trump non ha un mandato. Hillary Clinton ha vinto il voto popolare di vicino a 3 milioni di voti. Solo il 27 per cento degli elettori idonei di 231 della nazione ha votato per Trump. Durante le prime elezioni negli anni 50 senza la piena protezione del Voting Rights Act, i repubblicani intensificarono i loro sforzi di soppressione degli elettori, prendendo di mira le comunità nere e latine negli stati chiave della battaglia. Più del 40 percentuale di elettori idonei non ha votato; la maggior parte dei non votanti erano di basso reddito, minoranza e / o giovani americani che, se fossero andati alle urne, avrebbero votato democratico. I sondaggi mostrano anche che la maggior parte degli elettori di Trump non concorda con gran parte del suo programma politico. Un sondaggio della CBS ha mostrato circa un quarto degli elettori di Trump ha detto che non è qualificato essere presidente. Il 70% di tutti gli elettori ha dichiarato che gli immigrati senza documenti dovrebbero essere in grado di richiedere lo status giuridico anziché essere deportati.

2. Sfida i nominati di Trump. Attivisti progressisti, gruppi di osservatori liberali e gruppi di riflessione, democratici del Congresso e giornalisti responsabili hanno una rara opportunità, prima e durante le audizioni, di sfidare i nominati di Gabinetto del Trump e altri incaricati di alto livello come incompetenti e non qualificati. Come gruppo, rappresentano una Sala della Vergogna di avidi miliardari, lunatici di destra, artisti della truffa e cappellai militari. Piuttosto che vedere ogni candidato come un individuo, dovrebbero considerare lo schema generale dei candidati di Trump come una mancanza di esperienza e catturati in più reti di conflitto di interessi, come lo stesso Trump.

Uno, il candidato di Trump per il segretario del tesoro, banchiere Steve Mnuchin, acquistò una banca, OneWest, attraverso un accordo amoroso con il governo federale; poi si è ripetutamente impegnata in prestiti predatori, discriminazione razziale e pignoramenti aggressivi, ottenendo censure da parte di giudici e regolatori governativi e Mnuchin il soprannome di "pignoramento del re". I senatori democratici hanno lanciato un sito web chiedere alle persone che sono state ferite dalle pratiche di preclusione della OneWest Bank di condividere le loro storie.

Il segretario al Commercio designato Wilbur Ross "ha fatto fortuna acquistando aziende in bancarotta e lanciandole a scopo di lucro" secondo Forbes, che gli è valsa la reputazione di "investitore avvoltoio". Nel 2006, dopo che Ross ha acquistato l'International Coal Group, 12 minatori di carbone sono stati soffocati a seguito di un'esplosione nella sua miniera di carbone di Sago nella miniera del West Virginia, che aveva una storia di violazioni della sicurezza. All'inizio di quest'anno, la sua società di private equity, WL Ross & Co., ha accettato di pagare a $ 2.3 milioni di multa alla Securities and Exchange Commission per non aver adeguatamente reso note le commissioni addebitate agli investitori.

Puzder, CEO della compagnia che gestisce i ristoranti Carl's Jr. e Hardee, è la scelta di Trump per segretaria del lavoro. Il Dipartimento del lavoro ha riscontrato violazioni - compresi i reati di furto di salari come il mancato pagamento del salario minimo o degli straordinari - in 60 percentuale delle sue ispezioni a queste due catene di fast food. Puzder si è opposto all'aumento del salario minimo, facendo rispettare le regole sugli straordinari di Obama e le assenze per malattia obbligatorie. Ha accusato Obamacare di aver causato una "recessione da ristorante" anche se, come Il New York Times ha osservato, "non vi è alcuna prova che la riforma dell'assistenza sanitaria abbia danneggiato la crescita dell'occupazione, e non vi sono certamente prove di una recessione nei ristoranti".

Oltre ad avere assolutamente nessuna esperienza nel governo, e molto meno con la politica abitativa, il segretario designato dall'HUD Ben Carson si oppone a una delle missioni chiave dell'HUD: sfidare la segregazione razziale e la discriminazione. L'anno scorso ha denunciato un piano HUD con Dubuque, Iowa per garantire che la città non abbia discriminato gli afroamericani nella distribuzione di buoni abitativi finanziati dalla federazione come "ciò che si vede nei paesi comunisti". Ha deriso una regola dell'HUD progettata per aiutare le municipalità a utilizzare i dati per "superare gli storici" modelli di segregazione "come" tentativi governativi di regolamentare l'uguaglianza razziale "e come" esperimenti socialisti falliti ". Ma ciò che è veramente pericoloso è l'opposizione di Carson ai diritti degli omosessuali (ha paragonato l'omosessualità alla bestialità), e supporto per le teorie del complotto pazzo, come la sua tesi secondo cui il presidente Obama e l'ex procuratore generale Eric Holder facevano parte di una cospirazione comunista per sovvertire l'America. Sosteneva che le idee di Darwin sull'evoluzione facevano parte del piano di Satana e della convenzione repubblicana 2016 ha detto L'ultimo organizzatore della comunità Saul Alinsky (su cui Clinton scrisse la sua tesi di laurea al college) era un seguace di Satana. Per oltre un decennio Carson è stato licenziato per la società di integratori alimentari Mannatech, i cui schemi di marketing illegali hanno sostenuto che i suoi prodotti aiutano a superare disturbi quali sindrome da shock tossico, insufficienza cardiaca, asma, artrite, Malattia di Lou Gehrig, Disturbo da deficit di attenzione e infiammazione polmonare, così come AIDS e cancro. Anche dopo che la società è stata citata in giudizio, Carson ha continuato a parlare alle riunioni aziendali e ad apparire in pubblicità. Ma in un dibattito del GOP, Carson affermò di non avere alcuna affiliazione con la compagnia.

Il Procuratore generale dell'Oklahoma Scott Pruitt, uno stretto alleato dell'industria dei combustibili fossili, è il candidato di Trump a dirigere l'Environmental Protection Agency. È Pruitt totalmente sincronizzato con le opinioni di Trump sul cambiamento climatico, che Trump ha definito una "bufala". Entrambi vorrebbero indebolire gravemente, se non addirittura smantellare completamente l'EPA, e cancellare l'impegno dell'America nei confronti degli accordi di Parigi sui cambiamenti climatici. In un articolo di destra National Review all'inizio di quest'anno, Pruitt ha scritto: "Gli scienziati continuano a non essere d'accordo sul grado e la portata del riscaldamento globale e la sua connessione con le azioni dell'umanità" - una visione che vola di fronte al consenso scientifico. Pruitt si è unito ad altri procuratori generali dello stato che hanno collaborato con le compagnie energetiche della nazione per combattere le normative ambientali di Obama. Un portavoce della lobby del carbone ha definito Pruitt un "difensore dei diritti degli stati e un oppositore vocale dell'attuale EPA che ha esagerato l'amministrazione".

Il tenente gen. Michael T. Flynn, scelto da Trump come consulente per la sicurezza nazionale, è stato licenziato come direttore della Defense Intelligence Agency. Per anni lui ha promosso che cosa Il New York Times ha definito "affermazioni infondate sulla diffusione della legge islamica negli Stati Uniti e sull'attacco al complesso diplomatico americano a Bengasi, in Libia". Ha usato Twitter per spingere le teorie cospirative su Hillary Clinton, inclusa una notizia falsa che sostiene che la polizia di New York e i pubblici ministeri avevano trovato prove che collegavano Clinton e alcuni dei suoi migliori agenti di campagna a un anello per traffico sessuale di bambini, riciclaggio di denaro sporco, spergiuro e altri crimini. La passione di Flynn per la menzogna portò i suoi ex dipendenti della DIA a chiamare le sue falsità "fatti di Flynn".

I democratici del Senato hanno la responsabilità di esporre questa rete di ignoranza, incompetenza e intolleranza, preparare i candidati alle udienze e contestare la fondamentale legittimità dell'amministrazione di Trump. Insieme al cane da guardia progressista e ai gruppi di attivisti, dovrebbero mappare i pezzi grossi corporativi nel mondo di Trump - chi sono, cosa possiedono - e rendono le loro imprese tossici obiettivi di protesta. Dovrebbero seguire l'esempio della senatrice Elizabeth Warren (D-MA), che durante le udienze dinanzi al Senate Banking Committee sulla falsa banca di Wells Fargo e lo scandalo dei conti con la carta di credito, ha interrogato il CEO John Stumpf con tale ferocia e dettaglio che è stato costretto a dimettersi . Attivisti e cittadini dovrebbero fare pressioni sui loro senatori affinché votino contro questi candidati. Mantieni Trump sulla difensiva.

3. Non normalizzare Trump. I giornalisti non dovrebbero normalizzare Trump. Hanno bisogno di superare la loro dipendenza nel riferire tutto ciò che dice e persistere nella presunta formula "ha detto / ha detto" che crea relazioni ingannevoli. E dovrebbero continuamente fatto-check le sue dichiarazioni e bugie. Durante la campagna, i media hanno lasciato che Trump impostasse l'agenda. Ogni sua affermazione e tweet - non importa quanto banali o falsi - sono diventati notizie, e raramente i giornalisti hanno sfidato le sue bugie. Con poche eccezioni, i notiziari non si sono concentrati sulla sua ignoranza delle idee politiche di base e del suo scandaloso curriculum di malaffare. In nessun modo i media hanno riferito su come i suoi interessi commerciali globali avrebbero compromesso la sua presidenza.

Dopo le elezioni, ci sono stati casi di cambiamenti. Il mese scorso, per esempio, Il New York Times metti questo titolo su una storia in prima pagina: "Trump sostiene, senza prove, che "Milioni di persone" sono stati votati illegalmente"Ma la maggior parte delle volte i media lasciano ancora a Trump la possibilità di scappare con menzogne." Si sono dichiarati fieri di salvare più di mille posti di lavoro della Carrier Corporation in Indiana, ma hanno trascurato di riferire che l'accordo non era buono come Trump essere. The Washington Post "s storia recente Secondo il rapporto della CIA sull'interferenza russa nelle elezioni, Trump ha dichiarato: "L'elezione si è conclusa molto tempo fa in una delle più grandi vittorie nella storia del collegio elettorale. Ora è il momento di andare avanti e "Rendere l'America grande di nuovo". " Il Post lascia che il falso commento del Collegio elettorale passi senza contestare, e permetta a Trump e agli altri repubblicani di mettere in dubbio la validità del rapporto della CIA. È come dare uguale peso a chi nega il cambiamento climatico e chi dice che è reale.

4. Focus su persone reali. I giornalisti dovrebbero concentrarsi su come la retorica e le idee politiche di Trump influenzano le persone reali. I principali organi di informazione dovrebbero tenere un resoconto giornaliero (e storie umane) delle proposte politiche di Trump - come eliminare Obamacare, indebolire l'EPA e il National Labour Relations Board, tagliare la legge Dodd-Frank e l'Ufficio per la protezione dei consumatori, espandendo la for- scuole di profitto, privatizzare le funzioni del governo e deportare gli immigranti - ferirà le persone reali, rimuoverà importanti tutele per i consumatori, i lavoratori e l'ambiente e ridistribuirà i redditi verso l'alto.

Dovrebbero anche mantenere un conto corrente dei crimini di odio e della violenza scatenati in tutto il paese dall'elezione e dalla retorica di Trump - forse in concomitanza con il Southern Poverty Law Center (SPLC), che riporta regolarmente su crimini di odio, bigottismo e bullismo rivolti a immigrati, afro-americani, musulmani, ebrei, gay e lesbiche, disabili e altri. E i media non dovrebbero permettere a Trump di farla franca con il suo bullismo impulsivo, infantile, autoritario e narcisistico, spesso via Twitter, di chiunque lo critichi. Non dovrebbero, come Boston Globe colonnista Suggerì Michael Cohen, "Tratta le azioni di Trump come un argomento di dibattito politico", ma invece "come prova del suo squilibrio".

5. Protesta e impegnarsi nella disobbedienza civile. I raduni anti-Trump e le dimostrazioni in tutto il paese in occasione del Giorno di inaugurazione dovrebbero essere solo l'inizio di una campagna di protesta e di disobbedienza civile per mettere in discussione e ostacolare le iniziative di Trump. Gli americani hanno bisogno di incanalare la loro rabbia in un dissenso strategico e costruttivo, che ha una lunga tradizione nella storia del nostro paese.

Non tutti devono essere in prima linea. Le persone possono donare (o aumentare i loro contributi) alle organizzazioni impegnate in un'opposizione attiva a Trump e all'agenda del GOP, come Planned Parenthood, SPLC, Sierra Club, NAACP, Black Lives Matter, Human Rights Campaign e altri.

Ma milioni di americani devono recarsi regolarmente nelle strade, ricordando ai loro compatrioti e alle donne che i piani di Trump per il paese violano i valori americani e danneggeranno gravemente la grande maggioranza degli americani. Inoltre, le proteste dovrebbero sfidare l'intera agenda di Trump. Troppo spesso gli attivisti si ritirano nei loro silos separati. Ma le persone preoccupate per i diritti dei lavoratori e la giustizia economica, l'uguaglianza delle donne e il diritto di scegliere, i diritti di immigrazione, sfidare il razzismo dalla polizia e il sistema di giustizia criminale, i diritti LGBT, diritti di voto, sicurezza delle armi, equità educativa e giustizia ambientale devono stare insieme, sostenersi a vicenda e partecipare alle dimostrazioni reciproche.

Queste proteste devono essere rivolte ai membri del Congresso, chiedendo che si oppongano a legislazioni dannose, corporazioni e gruppi di lobby economici che propagano l'influenza politica per far avanzare un'agenda di destra. Ad esempio, milioni di americani che vivono nei distretti della repubblica, molti dei quali hanno votato per Trump o non hanno votato, saranno danneggiati se Trump è in grado di eliminare Obamacare; una campagna per fare pressione sui membri della Camera per opporsi al piano di Trump potrebbe avere un impatto.

Inoltre, gli attivisti dovrebbero prendere di mira l'impero economico di Trump, che rifiuta di cedere, affermando in modo ingannevole che sarà gestito dai suoi figli senza la sua conoscenza o partecipazione. Dovrebbero boicottare hotel, casinò, appartamenti di lusso, campi da golf e prodotti di consumo affiliati al suo marchio. Se Trump ha davvero ceduto a questi interessi, non gli farà male. Ma se squittisce e attacca impulsivamente le persone coinvolte nel boicottaggio, sapremo che continua a trarre profitto dal suo impero economico globale. Alcuni esperti legali hanno sostenuto che gli investimenti commerciali di Trump potrebbero violare la Clausola di Emolumento della Costituzione se continua a beneficiare di accordi con società controllate da governi stranieri mentre sono in carica. Potrebbe anche essere motivo di impeachment.

6. Opporsi al piano infrastrutturale di Trump. La prima grande battaglia legislativa sarà probabilmente sul piano infrastrutturale di Trump. La coalizione anti-Trump dovrebbe unirsi per opporsi a questa truffa del welfare aziendale, che il truffatore sta vendendo come un grande investimento per "ricostruire le nostre autostrade, ponti, gallerie, aeroporti, scuole, ospedali". In apparenza, sembra un lavoro -creazione di iniziative liberali, ma come sempre, il diavolo è nei dettagli - e i dettagli sono incredibilmente cattivi. Il piano di Trump si basa su un rapporto dei suoi consulenti Peter Navarro (un economista conservatore nominato di recente come suo principale consulente commerciale) e Rossista del Ministero del commercio designato (vedi sopra), che richiede $ 1 miliardi di spese per gli anni 10, finanziati in gran parte da fonti private che verrebbero rimborsate con crediti d'imposta e tasse d'uso (come le strade a pedaggio).

Come economista e vincitore del premio Nobel New York Times colonnista Paul Krugman ha scritto, il piano Trump è "fondamentalmente fraudolento", una truffa che "arricchirebbe alcune persone ben collegate a spese dei contribuenti mentre faceva ben poco per curare il nostro deficit di investimenti. I progressisti non dovrebbero associarsi a questo esercizio nel capitalismo clientelare. "Il piano di Trump implica" enormi crediti d'imposta: miliardi di dollari in assegni scritti a società private che investono in progetti approvati, che finirebbero per possedere. "Krugman sottolinea anche il Trump piano non affronterà le esigenze infrastrutturali che non possono essere trasformate in centri di profitto. "Le nostre priorità principali dovrebbero includere cose come la riparazione di argini e la pulizia di rifiuti pericolosi; dov'è il flusso di entrate? "Krugman definisce lo schema di Trump un" sussidio gratuito per selezionare gli investitori ".

The Economic Policy Institute, un centro di ricerca senza scopo di lucro, lo avverte è "semplicemente un modo per trasferire denaro agli sviluppatori senza alcuna garanzia che i nuovi investimenti netti siano fatti". Inoltre, qualsiasi piano Trump potrebbe emulare il piano di reinvestimento post-Katrina corrotto e inefficiente di George W. Bush, che ha ignorato le offerte competitive e ha consegnato i megacontratti a compari politici come Halliburton, una volta gestito dal vicepresidente Dick Cheney. Certo, Trump cercherà di aggirare o ribaltare la legge Davis-Bacon, che richiede da tempo agli appaltatori di pagare salari dignitosi su progetti di costruzione finanziati a livello federale. Quello di cui c'è bisogno è un semplice piano di infrastrutture simile a quello che il presidente Franklin Roosevelt ha creato per aiutare a far uscire il paese dalla Grande Depressione. Va bene se i finanziamenti federali sono destinati a imprenditori privati, ma devono includere regole chiare per assicurarsi che crei posti di lavoro ben retribuiti e sia fatto attraverso offerte competitive.

7. Ostacolare la Presidenza di Trump. Le persone che vivono in grandi stati blu come California, New York, Washington, Minnesota e Illinois hanno una particolare opportunità e responsabilità di ostacolare la presidenza di Trump. Il giorno dopo l'elezione, il leader del Senato della California Kevin de León e l'altoparlante dell'Assemblea Anthony Rendon hanno promesso di combattere le politiche progressiste dello stato contro l'assalto dell'amministrazione Trump e di fare da contrappeso al presidente eletto. "Non permetteremo che un'elezione possa invertire generazioni di progressi", hanno detto, e hanno introdotto il California Values ​​Act, un disegno di legge che proibirebbe l'utilizzo di risorse statali e locali per le deportazioni di massa o qualsiasi mandato federale che potrebbe dividere i californiani in base a razza, genere, orientamento sessuale, religione, stato di immigrazione o origini nazionali o etniche. Anche il California Gov. Jerry Brown ha promesso di combattere Trump, dicendo: "Proteggiamo i preziosi diritti della nostra gente e continueremo a confrontarci con la minaccia esistenziale del nostro tempo - il devastante cambiamento climatico". Brown, de León e Rendon si stanno preparando a seguire l'esempio del Texas, i cui leader e leader del GOP gruppi di lobby corporativi hanno antagonizzato il presidente Obama con azioni legali pugnacee progettate per ostacolare le sue iniziative liberali.

Stati blu e città liberali come Los Angeles, New York, Minneapolis, Chicago, Seattle e altri possono dichiararsi "santuari" di stati e città, promettendo di resistere alla cooperazione con i funzionari federali di immigrazione che cercano di deportare immigrati privi di documenti e di combattere qualsiasi tentativo di amministrazione Trump di minare il loro progressivo rispetto ambientale, il salario minimo, i diritti dei lavoratori e le leggi anti-discriminazione. I progressisti devono sostenere i leader eletti che assumono Trump e li ritengono responsabili quando Trump cerca rappresaglie con minacce di trattenere i fondi. Le città e gli stati possono anche ritirare i loro massicci fondi pensione pubblici dai produttori di armi, dalle società energetiche che traggono profitto dai combustibili fossili e dalle compagnie farmaceutiche e assicurative che fanno pressioni per uccidere Obamacare.

8. Sfrutta le lotte intestine repubblicane. Il movimento progressista anti-Trump dovrebbe trarre vantaggio dalle lotte intestine tra repubblicani, conservatori e gruppi imprenditoriali. Molti repubblicani che hanno appoggiato a malincuore Trump durante la campagna non sono d'accordo con le sue idee politiche e sono disgustati dal suo comportamento personale e dalle pratiche commerciali. Trump inevitabilmente dirà e farà cose che metteranno in imbarazzo i repubblicani e renderanno più difficile per loro vincere la rielezione. Il presidente della Camera Paul Ryan vuole candidarsi per il presidente degli Stati Uniti in 2020 e ha un interesse nel rendere Trump un presidente a un termine. Ryan ha il suo programma di destra che si sovrappone ma non è completamente in sintonia con le promesse di Trump durante la campagna.

Molti elettori di Trump soffriranno presto di qualche forma di rimorso del compratore o si oppongono ad alcune delle sue parole e azioni. Ad esempio, il 45 percento degli 62.9 milioni di elettori che hanno sostenuto Trump sono cristiani bianchi evangelici e rinati. Temevano che Hillary Clinton nominasse i giudici della Corte Suprema che affermerebbero Roe v Wade, il matrimonio tra persone dello stesso sesso e la sentenza dell'Hobby Lobby che consente ai datori di lavoro di discriminare in base alla religione. Ma molti di questi cristiani conservatori bianchi, così come i seguaci del partito del tè e altri che hanno votato per Trump, far pressione sui loro senatori e rappresentanti per opporsi a lui su altre questioni. Potrebbero anche esortare in particolare i membri della destra del Partito della libertà a far cadere Ryan se sembra compromettere il suo programma ultra-conservatore. Sebbene molti leader aziendali sostengano il piano di Trump per ridurre le tasse e le regolamentazioni, sono anche preoccupati per le sue idee sconsiderate sul commercio e la politica estera, e per la sua tendenza narcisistica a cercare la punizione contro chiunque lo critica - come il suo tweet minaccia di annullare il contratto di Boeing per costruire un nuovo aereo Air Force One subito dopo l'amministratore delegato della compagnia Dennis Muilenburg citato in un giornale storia che esprime preoccupazioni sull'agenda commerciale di Trump.

9. Mobilitare per le prossime elezioni. I progressisti e i democratici dovrebbero iniziare a organizzarsi per riconquistare il seggio della Camera e dei governanti in 2018, gettando le basi per riprendere il Senato e la Casa Bianca in 2020. I democratici hanno bisogno di ottenere posti 24 in 2018 per ottenere la maggioranza dei seggi 218. Alcuni dubitano che ciò sia possibile con così tanti distretti distrutti. Ma questo compito metterà alla prova la capacità dei principali gruppi elettorali democratici - tra cui AFL-CIO e importanti sindacati come SEIU e AFSCME, Planned Parenthood, Sierra Club, NAACP, gruppi per i diritti degli immigrati, la campagna per i diritti umani, le principali reti organizzative della comunità (People's Azione, Partito delle famiglie lavoratrici, Centro per la democrazia popolare, Centro per il cambiamento della comunità) e miliardari liberali affiliati all'Alleanza della Democrazia - per lavorare insieme. Dovrebbero identificare congiuntamente i distretti congressuali 30 dove i candidati repubblicani hanno vinto i margini più stretti quest'anno, così come altri distretti 20 dove hanno bisogno di difendere i democratici che hanno vinto con margini esili.

Uno degli obiettivi di questa strategia è iniziare presto a 2017 per identificare gli elettori "poco frequenti" e "marginali" di stampo democratico in questi quartieri, mobilitarli intorno alle questioni, registrarli per votare e, in novembre 2018, portarli alle urne. Questo non può essere fatto organizzando paracadutisti in questi distretti pochi mesi prima delle elezioni di metà mandato. I gruppi di circoscrizione devono investire, iniziando presto in 2017, per indirizzare questi distretti congressuali 50 con un sacco di soldi e organizzatori. Almeno tre organizzatori a tempo pieno in ogni distretto congressuale farebbero campagne di emissione per quasi due anni per fare pressioni sugli operatori storici repubblicani per votare contro l'agenda Trump / Ryan su alcuni argomenti chiave: salario minimo, smantellamento Obamacare e fattura di Trump / infrastruttura / lavoro con problemi localizzati. Il duplice obiettivo: eliminare alcuni voti della Camera dei Repubblicani per spingerli a votare per un compromesso e indebolirli per 2018. Allo stesso tempo, gli organizzatori si concentrerebbero sulla registrazione di nuovi elettori democratici, tra cui l'assistenza alle persone a ottenere documenti di identità con foto negli stati in cui sono tenuti a votare.

Nel frattempo, il Partito Democratico e gli attivisti progressisti dovrebbero identificare i candidati per scontrarsi con gli incumbent repubblicani nei midterms. In alcuni casi, sarebbero le stesse persone che sono state ragionevolmente vicine a vincere le gare in 2016. In altri, avrebbero trovato nuovi candidati (come Jacky Rosen, che è stato reclutato dal sindacato dei Culinary Workers di Las Vegas per candidarsi al Congresso quest'anno - e vinto). Ciò potrebbe coincidere con gli sforzi per aiutare a eleggere i Democratici nelle assemblee legislative e governamentali statali, mantenere gli attuali seggi al Senato e mettere insieme una politica progressista anti-corporativa e favorevole al Partito Democratico per risuonare con più elettori. Il costo di questa strategia è probabilmente intorno a $ 100 milioni.

10. Avvia il controllo presidenziale ora. I democratici possono trovare un candidato alla presidenza che sia al contempo progressista ed eleggibile? Molto dipende da quanto Trump danneggia il Paese e la sua reputazione. Si presume che Trump correrà per la rielezione, ma è possibile che non vorrà ricominciare da capo o che verrà messo sotto accusa o detronizzato dai repubblicani dopo aver causato un enorme caos e una divisione intraparty. In quel caso, i primi corridori del GOP più probabili sono Paul Ryan e Mike Pence. Ma non è troppo presto perché i democratici inizino a mettere alla prova un programma politico e una strategia per riconquistare la Casa Bianca e il Congresso in 2020.

Abbiamo bisogno di un movimento che spieghi di cosa si tratta per, non solo ciò che è contro. Attaccare semplicemente la corruzione e il clientelismo di Trump allontana ulteriormente le persone dall'idea che il governo possa essere una forza per il bene. Quindi i progressisti hanno bisogno di un programma di riforma del governo che articola i valori di una vera governance democratica - come la riforma delle finanze della campagna elettorale, la riforma dei diritti di voto e l'eliminazione dello spreco del benessere aziendale. La piattaforma democratica di quest'anno è stata la più progressiva della sua storia, ma Hillary Clinton non è stata in grado di trasmetterla a molti elettori, in particolare gli elettori bianchi negli stati altalenanti.

Un candidato democratico di successo in 2020 avrà un record di successi, giocherà un ruolo chiave nell'opposizione alle iniziative politiche di Trump, sarà in grado di vincere le primarie democratiche dominate dagli elettori liberali, ispirare "irregolare" ma democratico-appoggiato (nero, latino, giovane elettori a basso reddito) per votare, e riconquistare gli elettori bianchi di classe operaia di Trump negli stati altalenanti. Un forte candidato democratico non può essere troppo vicino a Wall Street o agli affari, ma deve avere un piano credibile per espandere i posti di lavoro, migliorare la rete di sicurezza per le famiglie, espandere l'assistenza sanitaria limitandone i costi (principalmente controllando i prezzi delle droghe e delle assicurazioni), sostenere i diritti dei lavoratori allargati, proteggere l'assistenza sanitaria delle donne, favorire i limiti delle armi d'assalto di tipo militare, affrontare il razzismo attraverso il nostro sistema di giustizia penale (dai poliziotti ai tribunali alle carceri) e rafforzare le protezioni dei consumatori e dell'ambiente. Un candidato democratico eleggibile ha bisogno di una combinazione di carisma e capacità di resistere alla macchina d'attacco repubblicana ed essere libero da polemiche personali.

È un ordine alto. Solo alcune delle persone menzionate come potenziali candidati - come Sens. Warren e Sherrod Brown (OH) - possono superare quei test di tornasole. Alcuni altri, tra cui la senatrice Kirsten Gillibrand (NY) e il neoeletto senatore Kamala Harris (CA), potrebbero soddisfare questi criteri.

Ma anche un forte candidato democratico progressista non può vincere se il partito, i suoi principali gruppi di interesse e movimenti non lavorano insieme per costruire le infrastrutture per attrarre e mobilitare gli elettori - compresi i molti non votanti che sono rimasti a casa il Nov. 8. L'assenza di organizzazioni di grandi dimensioni che rappresentano milioni di persone e lavorano insieme impedisce al movimento progressista di raggiungere il suo potenziale. Gruppi di lobby d'affari e repubblicani hanno fatto un buon lavoro indebolendo la più grande di queste organizzazioni: i sindacati, che hanno milioni di membri 15. Ma abbiamo appreso da queste elezioni che alcuni sindacati non stavano parlando e ascoltando i loro membri. Non c'è scorciatoia; devi parlare alla gente. E abbiamo bisogno di organizzazioni di massa molto più grandi per farlo.

La sezione settimana prima apparizione sulla BillMoyers.com.

Circa l'autore

Peter Drier insegna politica e presiede il dipartimento di politica urbana e ambientale presso l'Occidental College. Il suo ultimo libro è Gli 100 I più grandi americani del 20th Century: una Hall of Fame della giustizia sociale (Libri della nazione, 2012). Seguilo su Twitter: @PeterDreier.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon