"I due partiti politici americani hanno speso $ 4 miliardi nelle ultime elezioni
e ha funzionato - il popolo americano è stato sconfitto in modo solido."
- Swami Beyondananda

Che cosa fa un elettore che si sveglia e che vede difetti mortali in entrambi i candidati? 

Abbiamo sentito per anni la domanda contestuale: "Cosa farebbe Gesù?" e anche "Cosa farebbe Jefferson?" Quindi offro la mia domanda per definire il contesto delle elezioni del 2016: cosa farebbe la sanità mentale?

Cos'è il Sanity?

Prima di discutere la strategia, consideriamo il concetto di "sanità mentale". Come io e Bruce Lipton scriviamo in Spontaneous Evolution:

Essere sani di mente ed essere normali non sono necessariamente la stessa condizione. La sanità mentale non è un tratto che può essere tabulato per alzata di mano. Come ci ricorda lo psicologo e filosofo umanista Erich Fromm, solo perché milioni di persone condividono gli stessi vizi non rende questi vizi virtù. La sanità mentale deriva dalla parola latina sanus, che significa "sano". Condividendo una radice comune, il significato di sanità mentale e salute sono legati da una forte relazione. Ciò che ci rende più sani, ci rende più sani. E viceversa.

Guardando il nostro attuale sistema politico ed economico da questo punto di vista, abbiamo un sistema di "follia istituzionalizzata" in cui le istituzioni della società sono chiaramente in contrasto con il nostro benessere. Prendere in considerazione:

Abbiamo un sistema sanitario estremamente costoso che è malsano e indifferente, gestito principalmente a beneficio di compagnie farmaceutiche, compagnie assicurative e HMO.
 
Abbiamo un sistema alimentare ed energetico che distrugge sistematicamente il nostro suolo, l'acqua e l'aria.
 
Abbiamo un complesso industriale militare con un enorme budget segreto, e noi siamo il principale esportatore di armi nel mondo.
 
Abbiamo un sistema educativo che sembra più intento a controllare la folla e a correggere la correttezza politica che a coltivare un genio innato o una vera bussola morale.
 
Abbiamo un sistema politico progettato per avvantaggiare una piccola percentuale dei ricchi non comuni piuttosto che del Commonwealth.
 
Abbiamo un'economia da casinò dove ci sono alcuni grandi, grandi vincitori e per lo più perdenti.
 
Abbiamo un sistema bancario ... beh, come dice lo Swami, "Sono nostalgico per i bei vecchi tempi ... quando PEOPLE ha rubato BANKS."
 
Oh, e qui nella "terra dei liberi" abbiamo 5% della popolazione mondiale, ma conto 25% del mondo incarcerato.

Quindi perchè è importante?

In definitiva nessuna rivoluzione o evoluzione politica - partigiana o transpartitista - può avere successo senza colpire, echeggiare e amplificare la corda di virtù e valori comuni che sono l'OPPOSTO ESATTO di ciò che la nostra civiltà sta promuovendo attraverso le sue priorità e politiche.
 
Quindi le prime distinzioni che la "sanità mentale" deve riconoscere sono due principi chiave della scienza politica:

Il potere corrompe e il potere assoluto corrompe assolutamente.
 
Il modo provato e vero per mantenere il potere corrotto al potere è "dividi e conquista".

Durante la nostra recente visita nella piccola città di Fairfield, Iowa, abbiamo sperimentato in prima persona la divisione politica che mantiene il corpo politico praticamente paralizzato, con gli americani ben intenzionati incapaci di agire in accordo. Abbiamo incontrato e trascorso del tempo con tre tipi di persone, che consideriamo tutte amiche e "co-cuori":

Attivisti di Bernie in tinta unita con la lana
 
I sostenitori di Hillary che semplicemente non capivano perché Bernie stava facendo pipì sulla sua parata
 
I conservatori sociali che sentivano di non avere "scelta" ma di votare per Trump

Ciascuna di queste fazioni possedeva un elemento di verità e chiarezza, e ciascuna provava estrema frustrazione, scoraggiamento e impotenza. Ogni individuo con cui abbiamo parlato avrebbe esaminato i segni di follia istituzionalizzata sopra citati e avrebbe convenuto che ciascuna di queste condizioni è inaccettabile.
 
Se è così, come è possibile che siamo bloccati con la scelta - o la mancanza di scelta - che abbiamo adesso? E ... qual è la risposta evolutiva alla crisi chiara e presente che dobbiamo affrontare?

Un nuovo presidente o un nuovo precedente?

Ricordo ancora come ci si sentiva a Washington, DC nel novembre del 2008, circa una settimana dopo l'elezione di Obama. Sembrava la liberazione di Parigi, la caduta del muro di Berlino, con la gente che ballava per le strade. Ma un ragazzo e una mancanza. Non ci volle molto perché lo hopium svanisse e, come disse lo Swami non molto tempo dopo, "l'impero ha una nuova faccia, ma lo stesso grosso culo grasso".
 
La linea di fondo è la linea di fondo: il POTUS è il CEO dell'impero americano.
 
Anche se Bernie fosse riuscito a prevalere nelle primarie, sarebbe stato contro lo stesso sistema trincerato, e la stessa popolazione divisa (e conseguentemente conquistata) tutta adrenalizzata sulle "questioni di identità" mentre le stesse questioni che tutti affrontiamo e in gran parte concordano su (quelli citati sopra) in gran parte non indirizzati.
 
Come ha detto Swami in Swami for Precedent: A Seven-Step Plan to Heal the Body Politic and Cure Electile Disfunzione (Vedere qui) una dozzina di anni fa, "Se noi il popolo scegliamo un nuovo PRECEDENTE, seguirà un nuovo presidente". Purtroppo e veramente, questa idea è ancora più rilevante oggi di quanto non fosse durante l'era Bush. In quei giorni, i progressisti contro la guerra gridavano: "Impeach Bush!"
 
Durante gli anni di Obama, i conservatori hanno gridato "Impeach Obama!"

Impeach the Corrupt Pay-to-Play System

Dovrebbe essere ovvio che sinistra e destra hanno bisogno di mettersi in primo piano per mettere sotto accusa l'intero sistema corrotto e pay-to-play. E mentre molti elettori stanno scegliendo di "votare la loro coscienza" nel 2016 e votare per la candidata del Partito dei Verdi Jill Stein o per il candidato del Partito Libertario Gary Johnson, nessuno di questi terzi sarà mai un primo partito negli Stati Uniti. Perché? Perché pur avendo idee originali e funzionali, sono partiti dell'ideologia ciascuno identificato con la sinistra o con la destra.
 
Ciò di cui abbiamo bisogno ora è un movimento di We the People proveniente dal "centro profondo" - non il centro confuso di un Michael Bloomberg che cerca di preservare lo status quo, ma dalla volontà di "affrontare la musica e ballare insieme". Ciò richiede una maturità politica, psicologica e spirituale che il popolo americano non ha ancora dimostrato, e tuttavia deve coltivare.

Evolution ha giocato la sua carta vincente. 

Non possiamo più permetterci la disfunzione e non possiamo più nasconderci dietro posizioni ideologiche sicure. Invece di polarizzarci attorno a o / o, dobbiamo riunirci attorno a / e. 

Come io e Bruce facciamo notare in Spontaneous Evolution, la natura è progressista E conservatrice. La sopravvivenza e la crescita richiedono sia crescita che protezione. 

Indipendentemente dall'esito di novembre, il risveglio degli americani di tutto lo spettro politico deve riunirsi in una conversazione sincera e rispettosa per coltivare e richiamare la nostra più grande intelligenza. Invece di duellare dualità spendendo enormi quantità di tempo, energia, denaro e risorse per combattersi a vicenda, queste polarità di sinistra e destra devono ora diventare partner di danza duo dinamici considerando insieme gli aspetti funzionali sia del progressivo che del conservatore:
 
            Come desideriamo progredire?
 
            Cosa vogliamo conservare?
 
Lo faremo? Possiamo farlo? Dicono che la necessità è la madre dell'invenzione e considerando che cosa è diventata una "madre" la nostra attuale realtà politica, dobbiamo necessariamente evolverci o rischiare di perdere l'eredità che i fondatori del nostro paese (con tutti i loro difetti) invocavano: Governo del popolo, di le persone, per le persone, dove il governo fa i nostri ordini, non l'offerta del miglior offerente.
 
Solo passando dall'essere manipolati da una parte o dall'altra e riunendoci al di là delle due parti e al di fuori dei confini dei media mainstream possiamo attivare il vero cuore e l'anima dell'America e, per la prima volta da molto tempo, essere un faro per il mondo. Se questo suona "utopistico", vi rimando alla scelta del filosofo visionario R. Buckminster Fuller delinea nel suo libro dallo stesso titolo: Utopia o oblio.
 
Data questa scelta dualistica, possiamo scegliere saggiamente.

Libro di cui in questo articolo:

Evoluzione spontanea: il nostro futuro positivo e un modo per arrivarci da qui
di Bruce H. Lipton e Steve Bhaerman.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.

L'autore

Steve Bhaerman è un autore, umorista e capo officina di fama internazionale. Negli ultimi 23 anni, ha scritto e interpretato Swami Beyondananda, il "Cosmic Comic". La commedia di Swami è stata definita "irriverente ed edificante" ed è stata descritta sia come "commedia mascherata da saggezza" che "saggezza camuffata da commedia". Una specialista in scienze politiche, Steve ha scritto - da 2005 - un blog politico con una prospettiva spirituale, Note dal sentiero, salutato come una voce incoraggiante "nella confusione". Il suo ultimo libro, scritto con il biologo cellulare Bruce H. Lipton, è PhD Evoluzione spontanea: il nostro futuro positivo e un modo per arrivarci da qui. Steve è attivo nella politica transpartisan e nell'applicazione pratica di Evoluzione spontanea. Può essere trovato online all'indirizzo www.wakeuplaughing.com.