Donald Trump ha molto in comune con gli ex confederati: i meridionali bianchi che hanno "riscattato" il Sud ponendo fine alla ricostruzione 140 anni fa. Come i "Redentori", Trump teme che le frodi elettorali minaccino la repubblica. E come loro, Trump equipara le frodi elettorali con gli elettori neri e marroni.

Trump ha spesso affermato che solo un "sistema truccato" poteva negargli la vittoria. Come? Non attraverso i microfoni di dibattito sabotati o un media prevenuto ma attraverso elettori non qualificati.

Ad un recente raduno in Pennsylvania, uno stato assolutamente da conquistare, Trump si è allontanato dal suo testo per ricordare al pubblico per lo più bianco di questo pericolo, esortandoli ad andare a "certe aree"Il giorno delle elezioni e" guarda "chi votava. L'implicazione, naturalmente, era che dovevano sfidare chiunque fosse apparentemente non qualificato. Né si trattava di un'osservazione casuale. La campagna di Trump dispone di un sito Web dove i sostenitori possono iscriversi per diventare un "Trump Election Observer" e "Stop Crooked Hillary From Rigging This Election!"

In che modo i "Trump Election Observers" possono distinguere tra elettori qualificati e non qualificati? Trump non dice. Ma il suo riferimento a "certe aree" - e il tutto tenore della sua campagna - suggerisce che il loro colore li darà via.

"Intelligenza e virtù"

L'invito di Trump è stranamente familiare a chiunque abbia anche una familiare familiarità con la ricostruzione che seguì la guerra civile americana. La schiavitù fu abolita, i neri votarono e il Partito repubblicano di Lincoln scatenò una rivoluzione per i diritti civili. Come Ho scritto altrove, i meridionali bianchi nell'era della ricostruzione hanno visto il loro mondo capovolto.

Così anche gli uomini bianchi negli USA del 21st secolo. Sono stati confrontati prima con un presidente afro-americano e ora con la prospettiva del primo amministratore delegato della nazione. Allora e ora, molti uomini bianchi hanno risposto con incredulità.

Viviamo in un mondo in cui "l'intelligenza e la virtù sono messe sotto i piedi", un gruppo di uomini bianchi della Carolina del Sud esclamò in 1867"Mentre l'ignoranza e il vizio sono portati al potere".

L'incredulità lasciò il posto alla rabbia mentre i meridionali bianchi formavano organizzazioni paramilitari per impedire agli elettori "illegittimi" di votare. I gruppi hanno avuto nomi diversi: White Brotherhood, Knights of the White Camelia, Red Shirts, Democratic Rifle Clubs e, soprattutto, Ku Klux Klan. Hanno impiegato persuasione, intimidazioni, perturbazioni e omicidi per scoraggiare gli elettori neri dalle urne. Una di queste organizzazioni ha istruito i suoi membri "controllare il voto di almeno un negro, intimidazione, acquisto, tenerlo lontano o come ogni individuo può determinare".

Gli elettori afroamericani hanno resistito - a volte prendendo le armi - ma alla fine le loro tattiche si sono rivelate inefficaci. Attraverso la violenza e il chicanery, i supremacisti bianchi hanno ridotto l'affluenza nera degli elettori e, tramite 1877, hanno spinto il partito di Lincoln dal potere in ogni stato meridionale. Avrebbero mantenuto una stretta ferrea sulla regione fino a quando il movimento per i diritti civili degli 1960s ancora una volta ha scosso l'ordine politico del Sud.

Un calo demografico

Oggi, il moderno Partito Repubblicano e il suo candidato alla presidenza 2016 affrontano il cambiamento demografico altrettanto minaccioso - se non altrettanto drammatico - dei cambiamenti scatenati dalla Ricostruzione. Fra 2004 e 2012, la percentuale bianca di elettori idonei è scesa dal 75.5% al 71.1% negli Stati Uniti, una tendenza che promette di continuare.

La vittoria di Barack Obama in 2008 e rielezione in 2012 ha sottolineato le implicazioni per i repubblicani. Incapace o riluttante, sembra, fare appello agli elettori neri e latini, hanno perso la presidenza e hanno affrontato un futuro incerto. Come i loro predecessori del Redentore, hanno sollevato speciose preoccupazioni riguardo frode elettorale. In molti stati, hanno anche approvato leggi che obbligavano i cittadini a produrre un ID di foto approvato dallo stato prima di essere permesso di votare.

Perché la fretta di garantire la santità dei sondaggi? Non è perché il voto fraudolento è in aumento. Infatti, come un analista ha scherzato, "È più probabile che un individuo sia colpito da un fulmine di quello che impersonerà un altro alle urne". Piuttosto, queste leggi prendono di mira le persone carente ID foto appropriato che non sono, casualmente, poveri americani neri e marroni.

Le preoccupazioni espresse da Trump riguardo alle frodi elettorali sono standard per i moderni repubblicani, ma la sua soluzione al problema è sia nuova che vecchia di 140. Esorta i sostenitori a prendere in mano la situazione andando in "certi quartieri" per "guardare" chi vota.

E poi cosa?

Unisciti al presidente russo Vladimir Putin nel denunciare la legittimità delle elezioni americane?

O, più immediatamente, bloccare le persone nere e marroni dall'entrare nei sondaggi? Forse li minacciano? Affrontali? Peggio? Venendo da un candidato che ha violenza incitata contro i ciarlatani ai suoi raduni, il suggerimento è inquietante.

Trump e i suoi alleati repubblicani sono gli ultimi di una lunga serie di politici che hanno usato la legge e l'azione diretta per privare gli elettori delle minoranze. Come i sostenitori del sud della supremazia bianca che sono venuti prima di loro, probabilmente falliranno. A lungo termine, grazie ai continui spostamenti della popolazione, stanno nuotando contro potenti correnti demografiche. A breve termine, affrontano difficoltà costituzionali. Tribunali federali in Carolina del Nord ed Texas leggi sull'identificazione degli elettori recentemente dichiarate in quegli stati incostituzionali.

Tuttavia, il futuro non è affatto certo. Il dubbio Trump si basa sull'integrità dei supporti del sistema elettorale Gli sforzi di Putin delegittimare la democrazia liberale qui e all'estero.

L'esito delle elezioni determinerà se gli sforzi di Trump per bloccare le misure per rendere il sistema politico più inclusivo trionferà nel breve termine. Se dovesse vincere, quasi sicuramente nominerà dei giudici antipatici alle affermazioni degli elettori delle minoranze e delle donne. Il risultato sarebbe un ritorno a un passato vergognoso della soppressione del voto di minoranza, minando così la fiducia nella democrazia e esacerbando le tensioni razziali che ci dividono.

Circa l'autore

Donald Nieman, Vicepresidente esecutivo per gli affari accademici e il prevosto, Binghamton University, State University di New York

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon