La frode elettorale di solito non è così ovvia come questa. Victor Moussa / Shutterstock.com
Le accuse stanno volando a sinistra ed destra sugli sforzi potenziali - o reali - per influenzare ingiustamente e segretamente l'esito delle elezioni del 2020. È un momento in cui gli scienziati politici e gli studiosi costituzionali amano ripensare ad altre volte in cui, si potrebbe dire, il processo elettorale è stato aiutato da pratiche che erano o sembravano essere subdole.
Non ci sono molti esempi di cosiddette "elezioni rubate" nella storia degli Stati Uniti, ma quelli che avevano irregolarità ed erano controversi, nel 1824 e nel 2000, ebbero un impatto sovradimensionato sui decenni che seguirono.
I candidati alle elezioni presidenziali del 1824: da sinistra, John Quincy Adams, Henry Clay, Andrew Jackson e William Crawford. Il collage di conversazione, dalle immagini su Wikimedia Commons, CC BY-ND
L '"affare corrotto"
Guardare indietro alle prime presunte elezioni rubate è un buon promemoria del fatto che le elezioni statunitensi erano molto più complicate di oggi. Eppure ci sono ancora forti parallelismi.
Nel 1824 c'erano quattro candidati candidati alla presidenza: John Quincy Adams, Henry Clay, Andrew Jackson ed William H. Crawford.
Dopo la guerra del 1812, gli Stati Uniti entrarono in un periodo che gli storici ora chiamano "l'era dei buoni sentimenti. ”Tra il pubblico e i politici, c'era un forte desiderio di unità nazionale e raro momento di declino del partigiano.
Per dimostrare il suo sostegno all'unità, il presidente James Monroe, un repubblicano democratico che prestò servizio dal 1817 al 1825, chiese ad Adams e Crawford di prestare servizio nel suo gabinetto, nonostante la loro rivalità all'interno del Partito Democratico-Repubblicano. All'epoca, Clay, anch'egli repubblicano democratico, era il presidente della Camera dei rappresentanti.
Il quarto candidato era un estraneo comparativo. Jackson si era fatto un nome come comandante militare, sia nella guerra del 1812 che in seguito, combattendo contro i nativi americani negli Stati Uniti sud-orientali, prima di essere eletto senatore democratico-repubblicano dal Tennessee nel 1822. Nella sua campagna presidenziale, ha giocato i suoi legami con il Tennessee e disegnato da solo come un uomo del popolo e un estraneo politico. Sostenendo che si sarebbe sbarazzato degli aristocratici "corrotti" che gestiscono il paese.
La controversia è iniziata con i risultati del voto. Nessuno dei quattro candidati ha ottenuto la maggioranza dei voti elettorali o popolari, anche se il 41% degli elettori ha votato a favore di Jackson, dandogli la maggior parte dei voti e il percorso più chiaro verso la vittoria. Senza un Vittoria del collegio elettorale tuttavia, la decisione è arrivata alla Camera dei rappresentanti.
I 12th Emendamento limitato la decisione del deflusso della Camera ai primi tre candidati, eliminando Clay, che notoriamente odiava Jackson. Crawford aveva ottenuto ancora meno del voto popolare e non aveva modo di vincere alla Camera.
Tuttavia, c'era una direttiva proposta dalla legislatura del Kentucky a Clay, il loro figlio nativo, per dare tutti i voti della loro delegazione a Jackson. Clay lo ha ignorato e ha convinto i delegati del Kentucky e molti altri alla Camera a votare per Adams. Jackson fu scioccato dal risultato e sostenne che Clay aveva stretto un patto con Adams. Poco dopo, Clay divenne il segretario di stato per l'amministrazione Adams.
Dopo le elezioni, Jackson ha attaccato Adams e l'insider di Washington per quello che ha definito il loro "affare corrotto. ”Lui e i suoi alleati lasciarono il Partito Democratico-Repubblicano e formarono il partito che è oggi il Partito Democratico dei giorni nostri.
Nel 1828 Jackson divenne candidato democratico alla presidenza e vinse, convincendo la maggioranza degli elettori che avevano bisogno di qualcuno come lui per ripulire la capitale e aiutare l'uomo comune. Quando è entrato in carica, ha enfatizzato la capacità delle persone di giungere alle giuste conclusioni, evitando l'idea di dover essere controllate dalle élite. Voleva che i giudici presentassero le elezioni e sosteneva l'abolizione del Collegio elettorale.
I sondaggi non hanno sempre ragione: il 1948 fu un primo esempio, ma non l'ultimo. Foto AP / Byron Rollins
Ricordi il Ciad sospeso?
molto simile La vittoria a sorpresa di Harry Truman su Thomas Dewey nel 1948, nelle elezioni del 2000 gli americani impararono a non fidarsi dei sondaggi. Molte organizzazioni giornalistiche ha fatto affidamento sul polling di uscita per chiamare la Florida per Al Gore prima della chiusura del seggio elettorale in diversi distretti repubblicani.
La Florida aveva all'epoca 25 voti per il collegio elettorale. Da tutti gli altri stati, George W. Bush aveva 246 e Al Gore ne avevano 266, rispettivamente. La Florida, quindi, sarebbe lo stato che ha deciso l'elezione, in un modo o nell'altro. In un raro esempio di voti individuali che influenzano le elezioni, la decisione su chi sarebbe il presidente degli Stati Uniti è sceso a soli 537 voti.
Al Gore, a destra, gesti durante un dibattito presidenziale contro George W. Bush nell'ottobre 2000. AP Photo / Ron Edmonds
Gli avvocati di entrambe le parti presto si sono riversati nello Stato del Sole mentre l'intero paese ha aspettato i risultati. La squadra di Gore voleva forzare un nuovo conteggio, dicendo che le votazioni di alcune contee erano difficili da capire per gli elettori e aveva portato alcune persone, che pensavano di votare per Gore, a votare accidentalmente per Pat Buchanan, un candidato di terze parti religiosamente conservatore.
Ci sono stati anche problemi con la struttura fisica di alcune schede, che hanno richiesto agli elettori di fare un buco per contrassegnare il candidato che hanno sostenuto. Alcune persone non hanno fatto un buco pulito, lasciando pezzi di carta appesi - che è diventato noto come "chads sospeso. "
Queste anomalie su piccola scala in un piccolo numero di contee in un solo stato erano fondamentali per determinare chi sarebbe stato presidente. UN legale avanti e indietro su come raccontare le schede votate attraverso tribunali statali e federali, culminando in una sentenza della Corte Suprema. I giudici hanno stabilito che il piano di conteggio della Florida non era abbastanza buono e interrotto il conteggio. La loro decisione diede effettivamente a Bush la vittoria in Florida, e quindi il Collegio elettorale.
I critici hanno notato che Bush non è riuscito a vincere il voto popolare e che il voto della Corte Suprema è stato diviso 5-4, con i giudici conservatori nella maggior parte dei casi offre un risultato favorevole alle loro tendenze politiche.
E ora?
Nelle elezioni del 1824, gli storici vedono un paese riequilibrarsi politicamente e mettere in discussione il tipo di leader che la gente voleva. Nel 2000, i tribunali sono entrati nel processo più politico di tutti: il voto.
I risultati di queste elezioni hanno diviso la nazione in modi difficili da guarire o che forse non sono mai guariti. Quando il vincitore manca di legittimità e il perdente può dire che il processo è stato truccato, fa sempre male alla democrazia. Se ci sono, in un modo o nell'altro, un'elezione "rubata" nel 2020 e il vincitore non riesce a riunire il paese, è improbabile che gli Stati Uniti vedranno un'altra Era di buoni sentimenti per molto tempo.
Circa l'autore
Sarah Burns, Professore associato di Scienze politiche, Rochester Institute of Technology
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Ricorda il tuo futuro
il 3 novembre
Scopri le problematiche e ciò che è in gioco nelle elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 3 novembre 2020.
Troppo presto? Non ci scommettere. Le forze sono conniventi per impedirti di dire la tua in futuro.
Questa è la grande e questa elezione potrebbe essere per TUTTE le biglie. Allontanati a tuo rischio e pericolo.
Solo tu puoi prevenire il furto "futuro"
Segui InnerSelf.com
"Ricorda il tuo futuro"copertura
Libri correlati:
La guerra al voto: chi ha rubato il tuo voto e come recuperarlo
di Richard L. Hasen
Questo libro esplora la storia e lo stato attuale dei diritti di voto negli Stati Uniti, offrendo spunti e strategie per proteggere e rafforzare la democrazia.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo
di Tommaso Franco
Questo libro offre una storia del populismo e dell'antipopulismo nella politica americana, esplorando le forze che hanno modellato e sfidato la democrazia nel corso degli anni.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Lascia che il popolo scelga il presidente: il caso per l'abolizione del collegio elettorale
di Jesse Wegmann
Questo libro sostiene l'abolizione dell'Electoral College e l'adozione di un voto popolare nazionale nelle elezioni presidenziali americane.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi
di David Litt
Questo libro offre una guida chiara e accessibile alla democrazia, esplorando la storia, i principi e le sfide del governo democratico e offrendo strategie pratiche per rafforzare la democrazia negli Stati Uniti e nel mondo.
