Tucker Carlson in un negozio di alimentari di Mosca, elogiando il pane. Schermata, rete Tucker Carlson
Tucker Carlson, l'ex esperto conservatore di notizie della TV via cavo, di recente si è recato a Mosca per un colloquio Il dittatore russo Vladimir Putin per il suo Tucker Carlson Network, noto come TCN.
L'intervista stessa di due ore si è rivelata noiosa. Anche Putin ha trovato quello di Carlson domande morbide “deludente.” Molto poco dell'intervista era degno di nota.
Altri video prodotti da Carlson mentre era in Russia, tuttavia, sembravano suscitare molto di più commento significativo. Carlson si meravigliò della bellezza di la metropolitana di Mosca ed sembrava impressionato dai prezzi economici in un supermercato russo. Ha trovato il finto McDonald's, ribattezzato "Tasty-period" - cheeseburger deliziosi.
Come un studioso di propaganda televisiva, Credo che il lavoro di Carlson offra un'opportunità per l'educazione pubblica nel distinguere tra propaganda e giornalismo. Alcuni americani, soprattutto i fan di Carlson, vedranno i video come reportage accurati. Altri, soprattutto i detrattori di Carlson, li rifiuteranno come propaganda menzognera.
Ma considerare attentamente queste categorie e valutare il lavoro di Carlson nel contesto potrebbe approfondire la comprensione pubblica della distinzione tra giornalismo e propaganda nel contesto americano.
Promozione degli autoritari
La capacità di Carlson di assicurarsi l'intervista a Putin è stata encomiabile. Intervistare i dittatori – anche quelli più assassini, come Pol Pot della Cambogia – può rappresentare un risultato giornalistico significativo.
Eppure, l'approccio svogliato di Carlson nei confronti del dittatore russo, che ronzava all'infinito, si è rivelata un'occasione sprecata. Nonostante la passività di Carlson, l'intervista ha, infatti, rivelato aspetti delle intenzioni di Putin probabilmente sconosciuti a molti americani. Per esempio, Putin ha accusato la Polonia di aver provocato l’attacco di Hitler al paese nel 1939, che ha scatenato la Seconda Guerra Mondiale – una dichiarazione in contrasto con i fatti. Sembrava anche segnalare il suo desiderio di farlo attaccare la Polonia o un altro vicino, nel futuro prossimo. Se il viaggio di Carlson si fosse concluso con l'intervista, forse sarebbe stato giudicato giornalisticamente utile.
Eppure, non è quello che ha fatto Carlson.
Producendo un diario di viaggio, Carlson ha girato Mosca e ha realizzato video che esaltano le glorie della società, della cultura e del governo russi. La metropolitana di Mosca lo ha impressionato, mentre i prezzi bassi in un supermercato russo lo hanno “radicalizzato” “contro i nostri leader americani”.
"Classico caso di propaganda"
Esistono numerosi modi per valutare la veridicità dei rapporti di Carlson.
Ad esempio, se in Russia le cose fossero così tranquille come sostiene Carlson, allora l’emigrazione fuori dal paese dovrebbe essere minima, o almeno normale. Eppure, dalla mobilitazione bellica in Ucraina del 2022, i russi lo hanno fatto fuggirono dal loro paese in numero storicamente elevato.
Anche i prezzi bassi dei supermercati che Carlson amava sono un miraggio. Esistono solo grazie ai sussidi e con quelli della Russia continua svalutazione del rublo 2024, combinato con un enorme aumento pianificato delle spese militari, il governo russo continua a rendere ogni russo più povero per finanziare la sua guerra.
In altre parole, ciò che è economico per Carlson è costoso e diventando più costoso per quasi tutti i russi. Questa tendenza continuerà nel 2024, come ha recentemente affermato Putin previsto che il tasso di inflazione della Russia sarà dell'8% nel 2024 – più del doppio la proiezione per gli Stati Uniti. In effetti, a Un cittadino russo si è lamentato direttamente a Putin nel dicembre 2023 riguardo al prezzo delle uova, e a Putin insolitamente si è scusato.
Ma la ricerca dimostra che le affermazioni di Carlson sono verificate non è probabile che cambi le opinioni di molte persone. Sappiamo che la maggior parte delle persone non apprezza sentirsi dire che le loro informazioni preferite sono inesatte e quando i resoconti non veritieri concordano con la loro percezione della realtà, gli crederanno.
Invece di classificare i video russi di Carlson come “reporting”, “giornalismo”, “informazione” o “fake news”, potremmo definirli invece un classico caso di propaganda.Un titolo di The Hill sulla visita di Carlson a Mosca. Schermata, La collina
"Semplificazioni eccessive emotivamente potenti"
La propaganda è una comunicazione progettata per aggirare l'esame critico e razionale al fine di provocare risposte emotive, attitudinali o comportamentali intenzionali da parte del pubblico.
La comprensione pubblica della propaganda di solito la collega alla menzogna, ma non è del tutto corretto. Mentre una parte della propaganda è mendace, la propaganda più efficace intreccerà fatti verificabili attentamente selezionati con richiami emotivi.
Per un americano medio, i prezzi dei supermercati russi erano davvero convenienti. Ma questa è una verità selezionata presentata senza contesto essenziale per la comprensione.
Il teologo Reinhold Niebuhr una volta descrisse la propaganda in una democrazia come “semplificazioni eccessive emotivamente potenti” spacciato alle masse, ed è esattamente ciò che i video di Carlson sembrano fornire.
Che Carlson si sia evoluto in un propagandista non è sorprendente. Nel 2022, il New York Times ha analizzato le sue trasmissioni Fox News tra il 2016 e il 2021. Il giornale ha concluso che il programma di Carlson è diventato molto meno interessati al dialogo razionale e allo scambio critico – intervistando persone che non erano d’accordo con lui – come si è evoluto un formato basato sul monologo in cui Carlson predicava spesso di fatto dubbio affermazioni al suo pubblico.
Un tempo, all'inizio della sua carriera, Carlson ha dimostrato un notevole talento giornalistico, soprattutto nella scrittura di articoli di rivista. Ma la sua dedizione all’accuratezza – e anche al semplice dire la verità – è stata smascherata come una farsa quando i suoi messaggi dalla causa contro la macchina per il voto del Dominion sono stati rivelati e illustrati la sua menzogna.
Distinguere tra Gershkovich e Carlson
Carlson no il primo giornalista americano viaggiare in una dittatura straniera e produrre propaganda sotto forma di giornalismo.
Walter Duranty del New York Times notoriamente ignorato la terribile fame di milioni di ucraini provocata dalla dittatura di Stalin negli anni ’1930. Guido Enderis, corrispondente da Berlino del Times, si è specializzato in “profili gonfi dei principali nazisti” mentre insabbiano il regime aspetti più malvagi a metà degli 1930.
Più recentemente, lo è stato il corrispondente Peter Arnett licenziato dalla NBC News per essere apparso sulla TV irachena controllata dallo stato nel 2003 e aver elogiato il successo di "Resistenza irachena” all’inizio della guerra USA-Iraq. Sebbene i commenti di Arnett non siano apparsi originariamente sulla NBC, sono stati ampiamente ritrasmessi.
Ma ciò che rende le azioni di Carlson particolarmente irritanti per alcuni è che la sua propaganda è apparsa mentre il giornalista del Wall Street Journal Evan Gershkovich era incarcerato dal regime di Putin per presunto spionaggio, ma si trattava di un resoconto davvero accurato dalla Russia. Quando Carlson ha interrogato Putin su Gershkovich, il dittatore ha risposto così si potrebbe negoziare uno scambio di prigionieri.
In definitiva, la distinzione tra giornalismo e propaganda è la differenza tra Gershkovich e Carlson.
Gershkovich si trova in una prigione russa per aver indagato sulla verità sulla Russia di Putin al servizio del pubblico americano e del suo datore di lavoro. Carlson vola in tutto il mondo elogiando i leader autoritari come l’ungherese Viktor Orban, mentre “tifano” per dittatori come Vladimir Putin quando attaccano i loro vicini. “Perché non dovrei fare il tifo per la Russia? Quale sono”, ha detto nel 2019 a proposito del conflitto ucraino-russo.
Per smascherare il potere governativo abusivo e ritenerlo responsabile”alle opinioni dell'umanità" è letteralmente scritto nella Dichiarazione di Indipendenza americana. Viaggiare all’estero elogiando le dittature per le loro metropolitane e i loro cheeseburger ignorando i loro omicidi, e tornare “radicalizzati… contro i nostri leader” perché i prezzi dei supermercati esteri sono bassi, non è certamente giornalismo. È propaganda.
I video di Carlson potrebbero avere un risultato benefico: se un numero sufficiente di americani imparasse da loro come individuare la propaganda e distinguerla dal giornalismo etico e professionale, allora forse Carlson avrebbe involontariamente fornito alla nazione un prezioso servizio di alfabetizzazione mediatica.
Michael J. Socolow, Professore di Comunicazione e Giornalismo, Università del Maine
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
