Cosa causa il terrorismo? La combinazione dell'orrenda attacco terroristico a Manchester e un'elezione generale britannica significava inevitabilmente che questa questione avrebbe dominato i discorsi politici e mediatici. E così ha. Particolare attenzione, ancora una volta, è stata attirata sul ruolo della politica estera occidentale, compresa quella del Regno Unito, come driver della violenza estremista.
Nel suo primo maggiore discorso dopo l'attacco di Manchester, il leader laburista Jeremy Corbyn ha scelto di sollevare la questione della politica estera. Ciò ha provocato ripetuti attacchi conservatori, echeggiati da alcuni nei media, che stava incolpando il Regno Unito per il terrorismo Manchester.
Allo stesso modo, inevitabilmente, il dibattito ha raccolto uno o entrambi di qualità. O l'attacco di Manchester era interamente sulla politica estera britannica o la politica estera britannica non aveva assolutamente nulla a che fare con l'omicidio di 22 people e la manomissione di molti altri a Manchester.
Certamente, una collezione di governi britannici ha ripetutamente, vigorosamente e, a sorpresa, negato qualsiasi collegamento. Dai laburisti sotto Tony Blair alla coalizione di conservatori e liberaldemocratici con David Cameron, all'attuale governo conservatore di Theresa May, nessuno vuole discuterne.
Ma che dire delle persone accusate di difendere il Regno Unito dal terrorismo? Il messaggio che hanno trasmesso nel corso degli anni è una delle sfumature in cui la politica estera britannica svolge un ruolo significativo nella motivazione del terrorismo. Parlano anche di politica estera come autista di risentimento, fungendo da reclutatore per gli estremisti in cerca di seguaci.
In 2003, come L'intercettazione Recentemente ci ha ricordato che il Joint Intelligence Committee, in rappresentanza delle principali agenzie di intelligence britanniche, ha esplicitamente avvertito il governo Blair che l'invasione dell'Iraq avrebbe "aumentato significativamente" la minaccia del terrorismo. Ciò includeva rischi di attacco all'interno del Regno Unito da parte di al-Qaeda e di altri "gruppi terroristici e individui islamici".
Quindi, in 2004, il governo britannico ha pubblicato un rapporto intitolato Giovani musulmani ed estremismo. È stato ampiamente diffuso nel servizio civile senior prima di essere divulgato ai media in 2005. Il rapporto ha affrontato esplicitamente il ruolo della politica estera britannica e occidentale come fonte di rabbia tra alcuni musulmani britannici:
Sembra che una causa particolarmente forte di disillusione tra i musulmani, compresi i giovani musulmani, sia un "doppio standard" percepito nella politica estera dei governi occidentali (e spesso di quelli dei governi musulmani), in particolare la Gran Bretagna e gli Stati Uniti. Ciò è particolarmente significativo in termini del concetto di "Ummah", cioè che i credenti sono una "nazione". Questo sembra aver acquisito un'importanza significativa nel modo in cui alcuni musulmani considerano le politiche di HMG nei confronti dei paesi musulmani.
Ha aggiunto che "il pregiudizio occidentale percepito a favore di Israele sul conflitto israelo-palestinese" rappresentava un "risentimento a lungo termine della comunità musulmana internazionale". Poiché 9 / 11, sosteneva, questi sentimenti erano diventati più acuti. C'era una diffusa convinzione che il Regno Unito stava diventando una forza oppressiva come parte del suo ruolo nella guerra al terrore in luoghi come l'Iraq e l'Afghanistan.
Un altro aspetto del rapporto relativo alla politica estera ha implicazioni continue. Ha sostenuto:
La disillusione può contribuire a un senso di impotenza nei confronti della situazione dei musulmani nel mondo, con la mancanza di qualsiasi "valvola di pressione" tangibile, al fine di sfogare frustrazioni, rabbia o dissenso.
Ciò suggerisce che soffocare il dibattito sulla politica estera britannica non è solo controproducente, ma potenzialmente pericoloso.
In 2005, poche settimane prima degli attentati suicidi di luglio 7 a Londra, in cui morirono le persone 52, il Centro di analisi del terrorismo congiunto emise un altro avvertimento al governo Blair. Il corpo, composto da rappresentanti delle organizzazioni di intelligence del Regno Unito e della polizia, osservato che gli eventi in Iraq "continuano a fungere da motivazione e punto focale di una serie di attività legate al terrorismo nel Regno Unito".
Infine, e pubblicamente di tutti, c'era l'ex direttore generale di MI5 Eliza Manningham-Buller 2011 BBC Reith Lectures. La prima conferenza, intitolata Terrore reso esplicita la connessione tra l'invasione dell'Iraq e l'attacco 7 / 7:
[L'invasione dell'Iraq] ha aumentato la minaccia del terrorismo convincendo più persone che la dichiarazione di Osama Bin Laden secondo cui l'Islam era sotto attacco era corretta. Fornì un'arena per il jihad per cui aveva chiamato, così che molti dei suoi sostenitori, inclusi i cittadini britannici, si recarono in Iraq per attaccare le forze occidentali. Ha anche mostrato molto chiaramente che la politica estera e interna sono intrecciate. Le azioni all'estero hanno un impatto a casa. E il nostro coinvolgimento in Iraq ha spronato alcuni giovani musulmani britannici a dedicarsi al terrore ".
Le sue chiacchiere, alle quali ho partecipato, sono state impacchettate quella sera con molti politici britannici tra il pubblico. Seduto in prima fila e al centro c'era l'allora segretario di famiglia, ora primo ministro del Regno Unito, Theresa May. Non poteva mancare il messaggio di Manningham-Buller secondo cui "la politica estera e domestica sono intrecciate".
Circa l'autore
Steve Hewitt, Senior Lecturer presso il Dipartimento di Storia, Università di Birmingham
Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
at InnerSelf Market e Amazon
