Le vendite di pistole sono esplose negli ultimi anni. AP Photo / Sue Ogrocki

Gli americani hanno accusato molti colpevoli, da malattia mentale alla sicurezza inadeguata, per le tragiche sparatorie di massa che si stanno verificando con crescente frequenza nelle scuole, uffici e teatri negli Stati Uniti

L'ultima, avvenuta il 24 maggio 2022, in una scuola elementare del Texas, ha provocato la morte di almeno 19 bambini e due insegnanti, è stata la 213a sparatoria di massa quest'anno – e il 27 che ha avuto luogo in una scuola.

Eppure, durante gran parte della conversazione in corso in America sulle cause profonde della violenza armata, i fabbricanti di armi in genere sono sfuggiti al controllo. In qualità di ricercatore di salute pubblica, Trovo questo strano, perché spettacoli prove che la cultura intorno alle armi contribuisce in modo significativo alla violenza armata. E i produttori di armi da fuoco hanno svolto un ruolo importante nell'influenzare la cultura americana delle armi.

Questo sta cominciando a cambiare, in particolare da quando il Insediamento di 73 milioni di dollari tra le famiglie delle vittime della sparatoria alla Sandy Hook Elementary School del 2012 e il produttore del fucile usato nel massacro. Ciò potrebbe aprire la porta a ulteriori azioni legali contro i produttori di armi da fuoco.

Per aiutare a sostenere questa discussione tanto necessaria, vorrei condividere alcuni fatti critici sull'industria delle armi da fuoco da cui ho imparato la mia ricerca sulla prevenzione della violenza armata.

Aumento delle vendite di pistole

Gli Stati Uniti sono saturi di armi e lo sono diventati molto di più negli ultimi dieci anni. Solo nel 2020, i produttori di armi statunitensi hanno prodotto 11.1 milioni di armi da fuoco, rispetto ai 5.4 milioni del 2010. Pistole e fucili costituivano circa il 75% del totale.

Inoltre, solo un piccolo numero di produttori di armi domina il mercato. I primi cinque produttori di pistole controllavano da soli oltre il 70% di tutta la produzione nel 2020: Smith & Wesson; Sig Sauer; Sturm, Ruger & Co.; Produzione Glock e Kimber. Allo stesso modo, i più grandi produttori di fucili - Sturm, Smith & Wesson, Springfield, Henry Rac Holding e Diamondback Firearms - controllavano il 61% di quel mercato.

Ma tutto ciò racconta solo una parte della storia. Uno sguardo al calibro delle pistole prodotte negli ultimi dieci anni rivela un cambiamento significativo nella domanda che ha rimodellato il settore.

Il numero di pistole di grosso calibro prodotte in grado di sparare proiettili maggiori o uguali a 9 mm è aumentato vertiginosamente negli ultimi 15 anni, passando da poco più di mezzo milione nel 2005 a oltre 3.9 milioni entro il 2020. Il numero di .38- le pistole calibro - piccole pistole progettate specificamente per il trasporto nascosto - sono balzate a un record di 1.1 milioni nel 2016 e sono state 660,000 nel 2020, rispetto alle 107,000 del 2005.

Ciò indica una crescente domanda di armi più letali, in particolare quelle focalizzate specificamente sull'autodifesa e sul trasporto nascosto.

Anche la produzione di fucili è aumentata, raddoppiando da 1.4 milioni nel 2005 a 2.8 milioni nel 2020, anche se in calo rispetto al record di 4.2 milioni nel 2016. Ciò è dovuto principalmente a una maggiore domanda di armi semiautomatiche, compresi i fucili d'assalto.

Spiegare le statistiche

Allora cosa può spiegare il salto nella vendita di pistole di grosso calibro e fucili semiautomatici?

Produttori di armi sono diventati molto efficaci at Marketing le loro merci come strumenti necessari per l'autodifesa – forse in gran parte a compensare un calo richiesta per uso ricreativo.

Ad esempio, nel 2005, Smith & Wesson ha annunciato a nuova importante campagna di marketing incentrato su "sicurezza, protezione, protezione e sport". Il numero di pistole la società venduta è aumentata vertiginosamente dopo il passaggio, salendo del 30% nel 2005 ed 50% in 2006, guidato da una forte crescita delle vendite di pistole. In confronto, il numero di armi da fuoco vendute nel 2004 rosa 11% rispetto all'anno precedente.

Ci sono forti prove del sondaggio che i proprietari di armi sono diventati meno propensi a citare la caccia o lo sport come motivo del loro possesso, invece di puntare alla sicurezza personale. La percentuale di possessori di armi che detto a Gallup che il motivo per cui possedevano un'arma da fuoco era per la caccia è sceso al 40% nel 2019 da quasi il 60% nel 2000. La quota che ha citato lo "sport" come motivo è diminuita ancora di più.

Nel frattempo, Gallup ha scoperto che l'88% dei proprietari di armi nel 2021 ha riferito difesa personale come motivo principale, rispetto al 67% nel 2005.

Le leggi "rimani fermo" fioriscono

Un'altra possibile spiegazione per l'aumento delle pistole potrebbe essere l'adozione diffusa dello Stato"mantieni la tua posizione” leggi in anni recenti. Queste leggi consentono esplicitamente alle persone di usare le armi come prima risorsa per l'autodifesa di fronte a una minaccia.

Lo Utah ha promulgato la prima misura "rimani in piedi" nel 1994. La seconda legge non è stata adottata fino al 2005 in Florida. Un anno dopo, le leggi "mantieni la tua posizione" sono decollate, con 11 stati che ne hanno promulgata una solo nel 2006. Da allora altri 15 hanno approvato tali leggi, portando a 28 il numero totale di stati che le hanno registrate.

Queste leggi erano il risultato di un concertato Campagna di lobbying della National Rifle Association. Ad esempio, la legge della Florida, che Usato da George Zimmerman nel 2013 per sfuggire alle accuse per l'omicidio di Trayvon Martin, è stato arruolato dall'ex NRA Presidente Marion Hammer.

Non è chiaro se la campagna per promuovere leggi difensive abbia alimentato l'impennata nella produzione di armi da fuoco. Ma è possibile che faccia parte di uno sforzo più ampio per normalizzare il possesso di armi da fuoco per legittima difesa.

Questo quadro generale suggerisce che un cambiamento di marketing abbia alimentato una maggiore domanda di armi più letali. Questo, a sua volta, sembra aver favorito un cambiamento nella cultura delle armi, che si è spostata dall'apprezzamento dell'uso delle armi per la caccia, lo sport e la ricreazione e verso una visione secondo cui le armi sono una necessità per proteggersi dai criminali.

Come e se questo cambiamento nella cultura delle armi stia influenzando i tassi di violenza con le armi da fuoco è una domanda che sto attualmente ricercando.

Circa l'autore

Michael Siegel, Visiting Professor di Sanità Pubblica e Medicina di Comunità, Tufts University

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.