Forze militari della NATO
“Il tuo Paese ha bisogno di te!” IL Locandina del 1914 di Lord Kitchener puntare un dito accusatorio contro coloro che sono riluttanti a offrirsi volontari per combattere per l'esercito britannico nella prima guerra mondiale è una cosa copiata e parodiata fino ad oggi. Ma allora la richiesta di volontari non era sufficiente.
Mentre centinaia di migliaia di uomini britannici si offrirono volontari per prestare servizio nella prima ondata di patriottismo sciovinista nel 1914, la forza lavoro cominciò presto a esaurirsi. Era necessaria la coscrizione. Gli uomini dovevano essere costretti a prestare servizio. Ma ci volle fino al 1916 prima che il governo britannico prendesse finalmente la decisione introdurre la coscrizione obbligatoria (o arruolamento obbligatorio): sapeva quanto sarebbe stato politicamente impopolare.
La coscrizione forzata è sempre stata qualcosa che i governi di tutta Europa sono stati riluttanti a introdurre. Non solo è impopolare tra coloro che vengono chiamati a prestare servizio – e tra le loro famiglie – ma toglie anche capitale umano alla forza lavoro di qualsiasi Stato e ha implicazioni economiche. Nonostante ciò, tuttavia, oggi nella maggior parte dei paesi europei esiste ancora una qualche forma di coscrizione obbligatoria. Ma man mano che le implicazioni della guerra della Russia contro l’Ucraina vengono meglio comprese, l’introduzione o l’estensione della coscrizione obbligatoria viene sempre più discussa in Stati europei della Nato.
I paesi di tutta Europa stanno valutando la possibilità di estendere o introdurre la coscrizione obbligatoria. Shutterstock
Tra le principali potenze NATO dell'Europa continentale, la Francia pose fine alla coscrizione (che era in vigore dalla rivoluzione) nel 1996 e La Germania lo ha fatto nel 2011. Ma, negli ultimi mesi, i leader politici in Entrambi i paesi sono stati discutere la reintroduzione di forme di leva obbligatoria o di servizio nazionale.
In altri paesi europei è tradizionalmente in atto una sorta di “coscrizione leggera”. Cioè, piuttosto che una vera e propria coscrizione (tra un gruppo tipico di persone di età compresa tra 18 e 27 anni e per un periodo abituale di 11 mesi) si tratta più di una forma di leva, in cui solo una percentuale di un gruppo di giovani idonei è effettivamente chiamata a prestare servizio. servire. Questa è stata la norma, in particolare, nei paesi nordici e baltici. Oggi, però, la forma di coscrizione praticata in queste zone sta diventando meno “lite”.
Svezia, che ha aderito alla NATO a marzo, aveva ha abbandonato la coscrizione nel 2010 ma lo ha reintrodotto nel 2018 mentre il paese si preparava ad aderire alla NATO. Il governo ha anche ora (da gennaio) ampliato il suo obbligo di servizio nazionale in qualcosa noto come “servizio di difesa totale”. Ciò significa che mentre la forma precedente di coscrizione richiamava solo 4,000 giovani su un potenziale bacino di 400,000 ogni anno, da gennaio questo numero dovrà crescere fino a 100,000 (e sarà includere le donne). Ai chiamati verrà chiesto di svolgere un dovere civico, che potrebbe essere nell'esercito o, potenzialmente, nei servizi di emergenza. Si stima che il 10% dei 100,000 abitanti lo farà controvoglia.
La Finlandia, l’altro paese nordico che ha recentemente aderito alla NATO, difficilmente potrebbe espandere ulteriormente la sua rete di coscrizione. Questo è un paese che ha mantenuto la coscrizione obbligatoria sin dalla seconda guerra mondiale e pesca in 27,000 cittadini maschi ogni anno (circa l’80% della coorte disponibile). Gli Stati baltici, come la Finlandia, confinano con la Russia (o con l'exclave di Kaliningrad di Mosca) e hanno recentemente rafforzato le loro politiche di leva.
Lettonia ha reintrodotto la coscrizione obbligatoria nel gennaio di quest’anno, dopo averla abolita nel 2006. Lituania aveva abbandonato la convocazione nel 2008 ma l’aveva reintrodotta nel 2016 in seguito alla prima invasione russa dell’Ucraina nel 2014. Estonia in realtà ha sempre mantenuto una forma di coscrizione obbligatoria sin dall'indipendenza nel 1991, ma recentemente ne ha ampliato la rete soggetti obbligati alla chiamata alle armi.
Estesa la coscrizione in Ucraina
L’Ucraina ora, come la Gran Bretagna nel 1914, è a corto di soldati. Il Paese prevede già la coscrizione obbligatoria per i giovani di età compresa tra i 18 e i 26 anni, ma solo a quelli sopra i 27 anni è stato effettivamente chiesto di prestare servizio in ruoli di combattimento (anche se lo hanno fatto anche molti volontari sotto i 27 anni). Ciò, come comprende il governo di Volodymyr Zelenskyj, deve cambiare. Rimpiazzare quelli perduti in guerra e per mantenere la capacità di ruotare le truppe dentro e fuori la linea del fronte, l’Ucraina ha bisogno di una maggiore riserva di manodopera militare. Gli over 27 e i volontari non bastavano più.
Ma ampliare la rete di manodopera è un problema questione tossica in Ucraina, come sempre, tale coscrizione non è popolare. Molti ucraini considerano il sistema di arruolamento ingiusto e afflitto dalla corruzione. C’è la sensazione che coloro che non avranno soldi o influenza saranno quelli che verranno a servire in prima linea.
Tuttavia, la situazione in Ucraina richiedeva un cambiamento. Un progetto di legge per abbassare l’età del servizio militare a 25 anni è stato presentato al parlamento ucraino nel dicembre 2023 e ha ricevuto l’approvazione parlamentare a febbraio. Zelenskyj, infine, esprime riluttanza ha firmato il disegno di legge il 2 aprile.
La tossicità della coscrizione si fa sentire anche nel Regno Unito. Qui, a differenza della maggior parte degli altri stati europei, il concetto di coscrizione non è mai stato accettato. Esso ha è sempre stato particolarmente impopolare. Ma ora, anche nel Regno Unito, la “parola che inizia con la C” comincia di nuovo a essere sussurrata.
A gennaio, il capo dell'esercito britannico, generale Sir Patrick Sanders, ha chiesto una “mobilitazione nazionale”. Vuole vedere creato un “esercito cittadino” che potrebbe essere utilizzato per potenziare l’esercito regolare. Non ha usato la parola emotiva “coscrizione”, sebbene altre presumeva che questo fosse ciò di cui stava parlando, Compresa la Governo britannico.
Di conseguenza, i portavoce del governo si sono mossi rapidamente per annullare qualsiasi idea secondo cui la coscrizione fosse all’ordine del giorno. Perché questo è un governo britannico ancora profondamente consapevole della tossicità della parola. Pur consapevole della necessità di una sorta di servizio nazionale, preferirebbe di gran lunga che un moderno Kitchener chiedesse semplicemente volontari piuttosto che costringere chiunque a svolgere qualsiasi forma di servizio nazionale contro la propria volontà.
Rod Thornton, Professore Associato/Docente di Studi Internazionali, Difesa e Sicurezza., King College di Londra
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
