L'interruzione di Putin nelle elezioni americane compromette la fede nella democrazia americana

L'interruzione di Putin nelle elezioni americane compromette la fede nella democrazia americana

Le domande sulla legittimità delle elezioni presidenziali americane di 2016 continuano a riverberare e ad aumentare la sfiducia dei partigiani in America.

I dubbi sono stati aggravati da l'accusa di 12 russi seguenti rapporti di intelligence di interferenze russe con le elezioni. I rapporti affermano che i russi hanno usato una varietà di metodi, tra cui notizie false, campagne di disinformazione sui social media e tentativi di ottenere l'accesso ai registri elettorali dello stato.

Secondo l'accusa, gli hacker russi hanno penetrato i registri ufficiali di registrazione degli elettori di diversi stati degli Stati Uniti, compreso l'Illinois. Sono rimasti all'interno del sistema di voto per diverse settimane prima delle elezioni presidenziali 2016, possibilmente guadagnando l'opportunità di modificare i dati di registrazione degli elettori e persino di votare i conti - sebbene il Senato Intelligence Committee concluse che in realtà non lo facevano.

L'ingerenza russa ha esacerbato una miscela tossica e partigiana che ha aumentato la preoccupazione per le elezioni. I repubblicani sostengono notizie false e massiccia frode elettorale. I democratici respingono con affermazioni sulla soppressione degli elettori e sul brogli.

La vittoria del presidente Trump si basava sullo stretto risultato. Le elezioni 2016 si sono svolte Voti 80,000 in tre stati. Il collegio elettorale unse il candidato che ha perso il voto popolare. La polarizzazione partigiana è stata ulteriormente esacerbata dal sistema americano vincitore-prende tutto, e dal controllo repubblicano dei rami legislativo ed esecutivo del governo federale.

Queste sfide all'integrità elettorale in America non sono nuove. Le linee di frattura contemporanee si aprirono per la prima volta nelle litigiose guerre per i voti della Florida Bush v. Gore in 2000.

Anche i primi decenni hanno assistito a battaglie elettorali storiche per la pulizia Tammany Hall e Leggi di Jim Crow in America. Ma la campagna 2016 ha evidenziato diverse debolezze di vecchia data e ha rivelato nuovi rischi.

Questa atmosfera solleva la domanda: quanto gravi devono essere i difetti elettorali percepiti per sollevare dubbi non solo sul processo e sui risultati - o persino sulla legittimità del vincitore dichiarato - ma sulla stessa democrazia?


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


La fiducia è molto giù

Non sorprende che l'ultimo decennio abbia visto precipitare la fiducia degli Stati Uniti nell'integrità delle loro elezioni.

Il ruolo di Gallup World Poll riporta che in 2016 solo il 30 percentuale di americani ha espresso fiducia nell'onestà delle loro elezioni. Questo è giù dalla maggior parte del pubblico - percentuale 52 - un decennio prima. Questo non è semplicemente il frutto amaro dell'elezione 2016 né è una tendenza globale. Nell'ultimo decennio, la fiducia degli Stati Uniti nelle loro elezioni è stata costantemente inferiore rispetto a molte democrazie comparabili come il Regno Unito, l'Australia e il Canada.

I dati di World Values ​​Survey suggeriscono anche che le valutazioni su come funzionano bene le elezioni americane sono spesso divise in modo netto dal partito. Questo sondaggio mostra che i democratici esprimono preoccupazione per il denaro in politica e che le donne hanno pari opportunità di candidarsi, mentre i repubblicani si preoccupano dei problemi percepiti di una copertura mediatica equa e dell'acquisto di voti. Sondaggi Pew segnalare divisioni partigiane simili.

Quindi, questi dubbi si sono metastatizzati per infettare la fede nella democrazia stessa?

Come direttore del Progetto di integrità elettorale, stabilito in 2012, Ho studiato questi problemi per molti anni. In un nuovo documento di ricercaHo analizzato World Values ​​Survey nelle società 42 in tutto il mondo durante il periodo da 2010 a 2014 e dagli Stati Uniti a 2017.

I risultati suggeriscono che la percezione dell'integrità elettorale è un forte predittore di soddisfazione per la democrazia negli Stati Uniti e in altre nazioni. I sentimenti di elezioni libere ed eque sono più strettamente legati alla soddisfazione democratica di molti altri fattori predittivi, tra cui reddito familiare e sicurezza finanziaria, sesso, razza, età e istruzione.

L'unico fattore più fortemente legato alla soddisfazione democratica in America era se le persone avevano votato per Trump o Hillary Clinton. Gli elettori di Trump hanno più probabilità di sentirsi positivi riguardo al risultato.

Le dispute partigiane sull'esito delle elezioni americane 2016 sono solo l'ultima serie di problemi in un sistema che sta già scricchiolando. Questi includono un eccesso di denaro in politica, il mancanza di uguaglianza di genere e rappresentanza delle minoranze negli uffici eletti e la protezione degli incumbent attraverso briscola partigiana.

A mio avviso, il persistere di questi numerosi e gravi difetti combinati con attacchi partigiani alle elezioni e la mancanza di riforme efficaci sta giocando con il fuoco e minacciando la fede nella democrazia americana.

Circa l'autore

Pippa Norris, ARC Laureate Fellow, Professore di governo e relazioni internazionali presso l'Università di Sydney e McGuire Docente di Politica comparata, Università di Harvard

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri di questo autore

{amazonWS: searchindex = Libri; parole chiave = Pippa Norris; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}