I piccoli stati insulari come le Maldive sono costantemente devastati dagli uragani legati al clima e dall'innalzamento del livello del mare. Immagine: Università delle Nazioni Unite via Flickr

Attenzione che gli umani potrebbero già aver emesso abbastanza anidride carbonica per minare la soglia di aumento della temperatura di 1.5 ° C concordata dalle nazioni 195 lo scorso dicembre.

Lo storico accordo internazionale per limitare il riscaldamento globale a un aumento medio globale di 1.5 ° C potrebbe essere un caso troppo poco, troppo tardi.

A dicembre dello scorso anno, le nazioni 195 al Vertice sul clima di Parigi ha promesso un programma di azione per contenere le emissioni di gas serra e limitare i cambiamenti climatici. Ma gli scienziati britannici ora avvertono che gli esseri umani potrebbero aver già emesso abbastanza biossido di carbonio nell'atmosfera planetaria portare le temperature dell'aria sopra la terra al di sopra di 1.5 ° C.

Ciò significa che le nazioni potrebbero dover ripensare a ciò che costituisce una soglia di temperatura globale "sicura".

Chris Huntingford, modellista del clima al Centro britannico di ecologia e idrologiae Lina Mercado, docente di geografia fisica presso il Università di Exeter scrivi nel Rivista di rapporti scientifici anche supponendo che gli esseri umani stabilizzino le concentrazioni di gas serra nell'atmosfera - e sebbene l'azione sia stata promessa, molto di più deve essere raggiunto prima che ciò possa accadere - le temperature sulla terra sono molto propense ad andare oltre il limite proposto.

Temperature terrestri

Questo principalmente perché il riscaldamento è in ritardo di un decennio o due dietro le emissioni di anidride carbonica nell'atmosfera, e poiché le temperature del terreno in tutte le previsioni climatiche risultano essere più alte di quelle degli oceani.

Per la maggior parte della storia umana, i livelli di anidride carbonica nell'atmosfera sono rimasti al di sotto di 300 parti per milione (ppm). Ora, grazie a oltre un secolo di combustione dei combustibili fossili e alla distruzione delle foreste, hanno superato 400 ppm e le temperature medie globali sono già superiori di 1 ° C alla media storica.

L'anno scorso è stato il più caldo di sempre, i 10 anni più caldi mai accaduti in questo secolo, e per la prima metà del 2016? secondo il Agenzia spaziale statunitense NASA ? ogni mese è stato più caldo di ogni mese da quando gli scienziati del clima hanno iniziato a tenere registri sistematici in 1880.

"Anche se il biossido di carbonio fosse in qualche modo stabilizzato ai livelli attuali, si verificherà un ulteriore riscaldamento"

In modo minaccioso, e quasi certamente grazie a a fenomeno climatico naturale chiamato El Niño, l'aumento medio delle temperature globali - ancora una volta al di sopra della media storica a lungo termine - per i primi sei mesi di 2016 è 1.3 ° C.

E la copertura di ghiaccio marino nell'Artico è stata per cinque dei sei mesi la più bassa per ciascun mese da quando sono iniziati i record in 1979. Marzo è stato misurato al secondo più basso di sempre.

Le nazioni che si sono incontrate a Parigi hanno riconosciuto che anche un aumento di 2 ° C potrebbe avere conseguenze calamitose per le nazioni in via di sviluppo, e in particolare per i piccoli stati insulari minacciati dall'innalzamento del livello del mare.

Vi è già stata aperta la preoccupazione che il i costi economici dei cambiamenti climatici sono stati sottostimatie che gli obiettivi annunciati a Parigi lo faranno comunque non essere abbastanza per contenere il riscaldamento. Quindi lo studio dei rapporti scientifici è un altro indicatore di potenziale allarme.

"Sarebbe certamente inappropriato creare ulteriori timori sul cambiamento climatico. Tuttavia, ciò che fa questo documento è reiterare che gli oceani stanno attualmente agendo come un fortissimo pozzo di calore ", dice il dott. Huntingford.

Il riscaldamento globale

"Anche se il biossido di carbonio fosse in qualche modo stabilizzato ai livelli attuali, si verificherà un ulteriore riscaldamento mentre ci spostiamo verso uno stato climatico di equilibrio. Inoltre, i dati e i modelli informatici indicano tutti temperature più elevate rispetto alla terra, rispetto al riscaldamento globale che include le temperature sopra gli oceani. "

In tal caso, i governi, le autorità regionali e le comunità locali dovevano riflettere sulle conseguenze per l'agricoltura, e il sfida per le città del mondo, che in ogni caso tendono ad essere 3 ° C a 5 ° C più caldi rispetto all'entroterra circostante.

"I nostri risultati suggeriscono che ci stiamo impegnando a temperature di terra superiori a 1.5 ° C in molte regioni ai livelli attuali di gas serra", afferma il dott. Mercado.

"È quindi imperativo comprendere le sue conseguenze per la nostra salute, le infrastrutture e i servizi ecosistemici su cui tutti ci affidiamo." - Climate News Network

L'autore

Tim Radford è un giornalista freelance. Ha lavorato per Il guardiano per 32 anni, diventando (tra le altre cose) lettere editore, editor di arti, redattore letterario e redattore scientifico. Ha vinto il Associazione degli scrittori britannici di scienza premio per scrittore scientifico dell'anno quattro volte. Ha servito nel comitato del Regno Unito per il Decennio internazionale per la riduzione delle calamità naturali. Ha tenuto conferenze sulla scienza e sui media in dozzine di città britanniche e straniere. 

Prenota da questo autore:

La scienza che ha cambiato il mondo: la storia non raccontata dell'altra rivoluzione 1960s
da Tim Radford.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon. (Libro Kindle)