Siamo una nazione divisa; questo è un eufemismo. Inoltre, sentiamo sempre di più che stiamo vivendo nella nostra "bolla" o camera di eco che punti di vista diversi non riescono a penetrare. Per correggere il problema, molti invitano le persone a raggiungere, parlare e soprattutto ascoltare. Va tutto bene, ma di cosa dovremmo parlare? Non possiamo sperare di ascoltare senza un argomento per trovare un terreno comune.

A mio avviso, ci sono (almeno) due questioni di rilievo in queste elezioni che possono fungere da ponte tra le nostre divisioni politiche. Il primo è che il sistema politico ed economico ha bisogno di essere risolto perché favorisce chi ha uno status o accesso speciale. Il secondo è che la disuguaglianza di reddito sta raggiungendo un livello intollerabile.

Potrebbero questi due argomenti aiutare a riparare il spiacevoli Ringraziamenti o cene di Natale che molti americani temono? Invece di evitare quella spiacevolezza, potrebbe essere il momento di abbracciarlo.

Periodo di flusso

C'è un'opportunità davanti a noi adesso. Mentre spiacevoli, viviamo in un periodo di flusso in cui le convinzioni possono cambiare. Questo è il modo in cui il cambiamento sociale si verifica - a colpi di testa e di scatto - qualcosa che ho studiato guardando come la cultura modella i dibattiti pubblici intorno ai cambiamenti climatici.

Fisico e storico americano Thomas Kuhn Per prima cosa ho descritto questo processo come un movimento tra periodi di stabilità e periodi di caos. Nel primo caso, un insieme di credenze domina tutte le altre credenze come il "paradigma". Ma, i periodi di flusso iniziano quando eventi tumultuosi sconvolgono questo paradigma e inizia una ricerca caotica di un nuovo paradigma. Gli scienziati sociali chiamano questo processo di rapido cambiamento sociale "equilibrio punteggiato"La chiave è spingere per il cambiamento quando le cose sono più caotiche.

Qualsiasi agente di cambiamento aziendale sa che è più facile spingere per il cambiamento quando le cose sono nel peggiore dei casi. Come ha detto Winston Churchill, "Non lasciare che una buona crisi vada sprecata". Prova a pensarci durante la cena del Ringraziamento.

Viviamo tutti in mondi del nostro design

Il nostro paese si è diviso profondamente tribù: sinistra contro destra, urbana contro rurale, le coste contro il centro. Siamo diventati sospettosi l'uno dell'altro, mettere in discussione i motivi prima di considerare le idee.

I fatti, a quanto pare, sono diventati meno importanti dell'affiliazione politica e ideologica della loro fonte. Sembra che consideriamo le prove solo quando sono accettate o, idealmente, presentate da coloro che rappresentano la nostra tribù e ignoriamo le informazioni che sono sostenute da fonti che rappresentano gruppi i cui valori rifiutiamo.

Questa divisione è sempre più profonda oggi a causa dei social media, una forza relativamente nuova nella nostra società. I social media hanno una "conoscenza democratizzata" perché i gatekeeper per determinare la qualità delle informazioni sono stati eliminati. Ma i social media creano anche le condizioni per ciò che è stato definito notizie false per correre dilagante.

Siti di media basati sul Web e sempre più servizi di social media Twitter, Facebook e LinkedIn, ci permettono di trovare informazioni per supportare qualsiasi posizione cerchiamo di tenere e trovare una comunità di persone che condivideranno queste posizioni - un fenomeno noto come bias di conferma. Di conseguenza, Internet non sempre ci rende più informati, ma spesso ci rende più sicuri. Creiamo noi stessi ciò che Eli Pariser chiama nostro "bolle di filtro. "

In una vivida illustrazione di questo fenomeno, uno studio di ricerca of tweets 250,000 durante le sei settimane precedenti alle elezioni del mid-quarter al Congresso degli Stati Uniti, 2010 ha scoperto che le popolazioni liberali e conservatrici rastrellavano principalmente tweets politicamente simili.

Impegnarsi è non accettare

Uno studio della Pew Research Center ha scoperto che "49 per cento dei repubblicani dichiara di avere apertamente paura del Partito Democratico, con il 55 di democratici che dice di temere il GOP." Questa parte della divisione culturale è auto-rinforzante: temiamo l'altro, quindi non lo facciamo impegnarsi; non ci impegniamo quindi temiamo ancora l'altro.

Per spezzare questo ciclo, dobbiamo fare ciò che è editorialista Thomas Friedman chiama "impegno di principio". Mentre alcuni possono scegliere di sedersi in disparte o sperare che una parte o l'altra falliscano, c'è troppa posta in gioco. Altri possono scegliere di essere risoluti nella loro sfida al fidanzamento, e così facendo, scommettono "fianco radicale"E fornire una tensione costruttiva nei dibattiti a venire.

Ma alcuni possono scegliere di costruire ponti, accettare il semplice atto di fidanzamento non significa accettazione, approvazione o anche che ci piace l'altra parte. È solo un riconoscimento che abbiamo preoccupazioni e interessi comuni. Stare in mezzo alle tribù in guerra non è facile in quanto invita gli attacchi di entrambe le parti, ma qualcuno deve cercare di trovare un terreno comune.

Dove possiamo iniziare la conversazione?

Mentre non tutti gli esperti Siamo d'accordo sul fatto che abbiamo un problema di disuguaglianza di reddito, i numeri stanno facendo riflettere e, cosa più importante, molti elettori di sinistra e di destra credono in quello che dicono.

Complessivamente, tra 1979 e 2013 la quota di reddito guadagnata dal più ricco percentile 1 americano è aumentato da 10 percento a 20.1 percento della torta economica totale. Tra 2009 e 2013 il primo 1 percento dei percettori statunitensi ha catturato 85.1 per cento della crescita del reddito totale. All'interno dell'Organizzazione dei paesi economicamente sviluppati membri di 37, gli Stati Uniti percorrono solo la Turchia, il Messico e il Cile quando si tratta di disuguaglianza.

Questa è la fonte del disgusto e della disaffezione che molti elettori americani sentono - una vena in cui Donald Trump e Bernie Sanders hanno attinto. Al centro, rappresenta una sfiducia delle nostre istituzioni politiche ed economiche. Alcuni dirigono le loro ire al governo, alcuni al settore aziendale, ed entrambi nutrono un grande sdegno per il rapporto apparentemente corrotto tra i due.

Allora, di cosa dovresti parlare durante la cena delle tue vacanze? Beh, per cominciare, se non c'è assolutamente alcuna speranza di un terreno comune, state alla larga dalla politica e parlate del calcio.

Ma se c'è un'opportunità per costruire ponti, forse gli argomenti di interesse comune per avviare la conversazione includono: la necessità di investire nel miglioramento delle nostre autostrade, ponti e infrastrutture di trasporto; l'influenza corruttrice del denaro in politica e le possibilità di una riforma finanziaria della campagna elettorale; la pratica dell'influenza spaccio e la proposta di limiti temporali su quando i funzionari governativi possono diventare lobbisti; programmi per aumentare le opportunità di mobilità verso l'alto come rendere l'istruzione universitaria più accessibile; o programmi per alleviare l'onere che i lavoratori sentono quando sono sostituiti dalla tecnologia, dall'automazione, dalla globalizzazione o dai cambiamenti politici. All'inizio potrebbe non essere facile o piacevole, ma è almeno un inizio. E forse sarai sorpreso.

Un risultato positivo di queste elezioni è che tutti sembrano impegnati (anche se una grande percentuale di americani non ha votato). Abbiamo solo bisogno di trovare il modo giusto per impegnarsi. Nella mia tradizione religiosa, si dice, "beati gli operatori di pace". Sia che tu condivida o meno la mia tradizione, penso che possiamo essere d'accordo sul fatto che abbiamo bisogno di più pacificatori.

Guarire il paese non verrà da Washington. Arriverà da ognuno di noi al tavolo della nostra famiglia, al locale Kiwanis Club, al municipio, al posto di lavoro e alla lega sportiva. Verrà da ognuno di noi mentre lavoriamo per aprire le nostre bolle individuali e ricordare, nelle parole dei defunti di recente Leonard Cohen: "Suona le campane che possono ancora suonare; Dimentica la tua offerta perfetta; C'è una crepa in tutto; È così che entra la luce. "

Circa l'autore

Andrew J. Hoffman, Holcim (US) Professore presso la Ross School of Business and Education Director del Graham Sustainability Institute, University of Michigan

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon