Potremmo essere più propensi a valutare correttamente l'accuratezza delle notizie e concordare con le storie che contraddicono le nostre opinioni quando ci sono contanti sulla linea, secondo una nuova ricerca.
Le persone hanno molte più probabilità di dire che le notizie sono vere se si allineano con le proprie opinioni politiche indipendentemente dal punto vendita, i risultati mostrano.
"C'è un problema di risposta espressiva, in cui le persone dicono quello che vogliono essere vere piuttosto che ciò che in realtà credono di essere vero", dice l'autore senior Mor Naaman, professore associato di scienze dell'informazione presso il Jacobs Technion-Cornell Institute di Cornell Tech.
Nello studio, i ricercatori hanno detto ai partecipanti che avrebbero ricevuto un bonus se avessero indovinato l'accuratezza di tutti i titoli correttamente, "motivandoli a dire ciò in cui credono veramente", dice Naaman. "Le persone erano improvvisamente più disposte ad ammettere che le affermazioni allineate con l'altra parte erano vere".
Questo effetto era più pronunciato per i partecipanti di destra che per quelli con la politica di sinistra; Naaman dice che la ricerca futura esplorerà il perché.
Lo studio è il primo a testare le risposte espressive e ad esaminare la fiducia nei notiziari indipendentemente dalla fiducia nel contenuto della storia. Ai partecipanti è stato chiesto di valutare le storie associate al New York Times e Fox News, ma lo sbocco in cui si diceva che la storia apparisse non influiva sul loro livello di fiducia, a prescindere dal loro orientamento politico.
"I risultati sono piuttosto chiari: non si tratta di persone che credono nel di stima contro Fox News; si tratta di stabilire se l'affermazione nel titolo concorda con la loro visione del mondo ", afferma Naaman.
I ricercatori hanno reclutato un gruppo eterogeneo di partecipanti 400, divisi equamente tra destra e sinistra nelle loro opinioni politiche. Ad ogni partecipante sono stati mostrati due titoli politici allineati con le opinioni democratiche e due allineati con le notizie repubblicane, assegnati in modo casuale a Fox News o al di stima. Sono stati anche mostrati 12 altri titoli che non facevano parte dell'esperimento.
"Viviamo in un'epoca di disinformazione, in cui è molto difficile per le persone distinguere tra organizzazioni di notizie consolidate, affidabili e credibili ..."
I titoli politici, tra cui "Trump tira fuori a Vanity Fair, un giorno dopo che lambisce il suo ristorante, "e" Le aziende stanno già cancellando i piani per trasferire i lavori negli Stati Uniti all'estero "- erano tutti vere, ma nessuno in realtà proveniva dal di stima o Fox News. Sono stati scelti in base a studi precedenti che dimostravano che erano orientati verso destra o sinistra e che i lettori avevano difficoltà a verificare la loro accuratezza.
Ai partecipanti è stato assegnato 15 secondi per valutare ciascun titolo come vero o falso. I partecipanti non sono riusciti a copiare i titoli, rendendo impossibile collegarli a un motore di ricerca. I ricercatori hanno pagato loro $ 1 per circa cinque minuti di lavoro.
Per determinare se i partecipanti credessero veramente alle loro risposte, i ricercatori hanno offerto a metà di loro un bonus di $ 1.60 se hanno risposto correttamente a 12 dalle domande 16. (Tutti i partecipanti a quel gruppo hanno ricevuto il bonus.) L'altra metà era in un gruppo di controllo.
Sebbene ulteriori studi siano necessari, Naaman afferma che i risultati hanno potenziali applicazioni per gli aggregatori di notizie, che potrebbero concentrarsi sul bilanciamento dei feed di notizie dal contenuto politico anziché semplicemente dalle notizie o dai siti di social media, che potrebbero incentivare le persone a condividere solo storie di cui si fidano.
"Viviamo in un'epoca di disinformazione, in cui è molto difficile per le persone distinguere tra organizzazioni di notizie consolidate, affidabili e credibili", afferma Naaman. "Capire come le persone prendono decisioni nelle notizie online quando si tratta delle storie che leggono e di come reagiscono a loro è importante, in modo da poter progettare sistemi di informazione e sistemi di presentazione che supportino fonti affidabili al di sopra degli altri".
Lo studio rileva che le persone tendono a credere che i titoli delle notizie fossero veri quando erano in linea con le loro opinioni politiche. Quando i partecipanti ottenevano un bonus in denaro se valutavano accuratamente i titoli, tuttavia, mostravano meno pregiudizi. (Credito: Cornell)
I ricercatori hanno presentato il loro lavoro al Computation + Journalism Symposium di Miami.
Yahoo Research and Oath, parte di Verizon Media Group, ha supportato la ricerca attraverso il Cornell Tech Connected Experiences Lab. Altri ricercatori che hanno contribuito al lavoro sono di Cornell e Technion-Israel Institute of Technology.
Fonte: Cornell University
libri correlati
at InnerSelf Market e Amazon
