Il sessantuno per cento degli americani ha sostenuto il rinnovo delle disposizioni di sorveglianza del Patriot Act "al fine di individuare sospetti terroristi". jonathanmcintosh / flickr, CC BY-SA

La scadenza delle disposizioni chiave del Patriot Act degli Stati Uniti - e il passaggio del USA Freedom Act - ha rinnovato interesse per i compromessi tra libertà civili e sicurezza. In che misura i cittadini americani sono disposti a concedere le loro libertà civili al governo per sentirsi al sicuro dal terrorismo?

Con le polemiche relative alla sorveglianza interna della NSA, i riflettori sono stati sulla sfida del Patriot Act ai diritti sanciti nel Quarto Emendamento - protezione da ricerche e sequestri irragionevoli.

Gli argomenti a favore e contro le disposizioni relative alle intercettazioni si concentrano su due principi importanti e apparentemente opposti: difendere la nazione dal terrorismo e proteggere i diritti alla privacy dei singoli cittadini.

Allora, dove è il consenso dell'opinione pubblica su questo tema? Ed è cambiato nel corso del tempo?

Messaggio 9 / 11 Polling

A partire dagli attacchi terroristici 11 di settembre in 2001, i cittadini americani sono stati disposti a concedere alcune libertà civili al governo, almeno teoricamente.

Sulla base il mio libro sull'opinione pubblica e gli attacchi terroristici 9 / 11, nonostante le preoccupazioni per la sicurezza, 55% dei cittadini americani erano inizialmente di protezione delle libertà civili in 2001 quando il Patriot Act è stata emanata; c'erano dei limiti precisi a ciò che i singoli cittadini avrebbero tollerato, così come ci sono oggi.

La disposizione sulle intercettazioni del Patriot Act (la famigerata sezione 215), che ha causato la più recente trepidazione, ha ricevuto un sostegno relativamente minimo. Solo il 35% di cittadini americani ha appoggiato l'autorità governativa per ottenere e-mail e intercettazioni telefoniche senza un ordine del tribunale. Allo stesso modo, un sondaggio Gallup condotta nel giugno 2002 ha mostrato che solo 30% dei cittadini americani ha favorito rendendo più facile per le autorità legale di accedere a comunicazioni private come la posta, e-mail e conversazioni telefoniche.

Protesta contro il Patriot Act. Ashleigh Nushawg / flickr, CC BYNel corso degli ultimi anni 13, reazioni del pubblico per la sorveglianza governativa sono rimasti più o meno stabili. Monitoraggio reazione del pubblico alle questioni di sorveglianza ha portato ad una importante conclusione: aumenta di sostegno pubblico alla sorveglianza del governo quando ci sono cambiamenti significativi nei tipi di domande.

Per esempio, un sondaggio Pew condotto in 2006 ha dimostrato che 54% pensava che fosse giusto che il governo monitorasse le comunicazioni telefoniche e via email di "sospetti terroristi".

E recente Sondaggio CNN / ORC, per esempio, trova che il 61% per cento supporta il rinnovo delle disposizioni di sorveglianza "al fine di localizzare i sospetti terroristi". Tuttavia, 52% ha detto che cambierà poco riguardo alla minaccia del terrorismo se la disposizione di sorveglianza non sarà rinnovata, mentre meno della metà - 44% - era dell'opinione che il rischio di terrorismo sarebbe aumentato senza le nuove disposizioni.

quadro misto

Senza domande elettorali uniformi sul Patriot Act degli Stati Uniti e di polling sporadici nella migliore delle ipotesi, è difficile mostrare una tendenza generale a sostegno pubblico.

La mancanza di polling coerente e affidabile su questo tema impedisce dichiarazioni conclusive quando sorgono domande in risposta a minacciare eventi terroristici o alla discussione del rinnovo del Patriot Act.

La gente, dentro e fuori dal governo, vorrebbe la risposta a dove il pubblico americano cade su questioni come la sorveglianza governativa, ma la risposta di solito deve essere ricostruita insieme.

La mia opinione è che una leggera maggioranza dei cittadini americani probabilmente sosterrà il rinnovo delle disposizioni di sorveglianza. Ma è anche il caso che l'appetito del pubblico per le disposizioni di sorveglianza dipenda in gran parte da chi è sospettato.

I cittadini sono disposti a fare il trade-off tra libertà civili e sicurezza nella misura in cui percepiscono una minaccia terroristica e nella misura in cui si fidano delle autorità governative.

Tuttavia, nelle menti dei cittadini comuni, la fiducia è molto bassa nelle autorità governative, come il presidente, il Congresso e le forze dell'ordine, e non sembra esserci una ragione imminente per giustificare la sorveglianza interna.

Il contesto attuale è drasticamente diverso da quello di 9 / 11 entro il quale si sono svolte le prime discussioni sulle libertà civili e sulla sicurezza. Mentre non c'è nessun evento che costringa le persone a pensare a ciò che è meglio per il Paese, un vuoto generazionale nei ricordi di 9 / 11 e la politica partigiana sembrano ora guidare le libertà civili e il dibattito sulla sicurezza.

Circa l'autore

Darren Davis è professore di scienze politiche presso l'Università di Notre Dame. I suoi interessi di ricerca comprendono la maggior parte delle aree nell'opinione pubblica e nel comportamento politico. Un tema unificante che attraversa gran parte della sua ricerca è una preoccupazione per l'identificazione delle motivazioni psicologiche sociali alla base di atteggiamenti e comportamenti politici.

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libro correlati:

at

Grazie della visita InnerSelf.com, dove ci sono 20,000+ articoli che cambiano la vita e promuovono "Nuovi atteggiamenti e nuove possibilità". Tutti gli articoli sono tradotti in 30+ lingue. Sottoscrivi a InnerSelf Magazine, pubblicato settimanalmente, e Daily Inspiration di Marie T Russell. Rivista InnerSelf è stato pubblicato dal 1985.