Quattro domande discutibili che Obama ha fatto sulla sorveglianza NSA

Sin dalle prime rivelazioni basate sui documenti forniti dall'ex appaltatore della NSA Edward Snowden, Obama ha offerto le proprie difese dei programmi. Ma non tutte le affermazioni del presidente hanno resistito al controllo. Ecco alcune delle affermazioni fuorvianti che ha fatto.

1. Non ci sono stati abusi.

E penso sia importante notare che in tutte le recensioni di questo programma [Sezione 215] che sono state fatte, infatti, non ci sono stati casi reali in cui è stato affermato che la NSA in qualche modo ha agito in modo inappropriato nell'uso di questo dati ... Non c'erano prove e non si continua a dimostrare che il programma in questione fosse stato abusato nel modo in cui era usato. - Dicembre 20, 2013

Alle conferenze stampa di Giugno, Agosto ed DicembreObama ha assicurato che non sono stati utilizzati abusivamente due tipi di sorveglianza di massa. In effetti, il Foreign Intelligence Surveillance Court ha rimproverato alla NSA gli abusi sia in caso di sorveglianza senza mandato diretta contro le persone all'estero, sia alla rinfusa raccolta di record telefonici nazionali.

In 2011, l' Tribunale FISA trovato per tre anni, l'NSA era stata raccogliere decine di migliaia di e-mail nazionali e altre comunicazioni in violazione del Quarto emendamento. La corte ha ordinato alla NSA di fare di più per filtrare quelle comunicazioni. In una nota a piè di pagina, il giudice John D. Bates ha anche rimproverato l'NSA ripetutamente fuorviante la corte sull'ampiezza della sua sorveglianza. In 2009 - settimane dopo che Obama è entrato in carica - la corte ha concluso che le procedure volte a proteggere la privacy delle registrazioni telefoniche americane erano state "così frequentemente e sistematicamente violato che si possa dire abbastanza bene che questo elemento critico del ... regime generale non ha mai funzionato in modo efficace. "

L'NSA ha detto alla corte quelle violazioni sono stati involontari ed un risultato di limiti tecnologici. Ma l'ispettore generale della stessa NSA ha anche documentato alcuni abusi "volontari": circa una dozzina di impiegati della NSA hanno usato la sorveglianza del governo per spiare i loro amanti ed ex, una pratica chiamata come riferito "LOVEINT."

innerself iscriviti alla grafica

2. Almeno minacce terroristiche 50 sono state evitate.

Sappiamo almeno delle minacce 50 che sono state evitate a causa di queste informazioni non solo negli Stati Uniti, ma, in alcuni casi, minacce qui in Germania. Quindi le vite sono state salvate. - 19 Giugno 2013

Il record è molto meno chiaro. Obama proprio gruppo di revisione concluso che il vasto programma di raccolta di record telefonici non ha impedito attacchi terroristici. A questo punto, l'unico sospetto che la NSA affermi di aver identificato utilizzando il programma di raccolta dei record telefonici è un tassista di San Diego in seguito condannato per aver inviato $ 8,500 a un gruppo terroristico nella sua terra natale della Somalia.

La presa di mira delle persone all'estero da parte della NSA sembra essere stata più efficace anche contro l'antiterrorismo gli scettici di sorveglianza al Congresso riconoscono. Ma è impossibile valutare il ruolo svolto dalla NSA in ciascun caso perché l'elenco degli attacchi contrastati è classificato. E quello che sappiamo dei pochi casi che sono diventati pubblici solleva ancora più domande:

3. La NSA non fa spionaggio domestico.

Mettiamo in alcune garanzie aggiuntive per assicurarci che ci sia la supervisione del tribunale federale così come la supervisione del Congresso che non ci sia spionaggio sugli americani. Non abbiamo un programma di spionaggio domestico. Quello che abbiamo sono alcuni meccanismi in cui possiamo rintracciare un numero di telefono o un indirizzo e-mail che sappiamo essere collegato a una sorta di minaccia terroristica e che le informazioni sono utili. - Agosto 7, 2013

In effetti, molte comunicazioni degli americani vengono travolte. Il governo, ovviamente, ha i tabulati telefonici della maggior parte degli americani. E, come ha appreso la Corte FISA nel 2011, l'NSA lo era raccogliendo decine di migliaia di e-mail interne e altre comunicazioni.

Inoltre, le procedure di minimizzazione della NSA, che dovrebbero proteggere la privacy americana, consentono all'agenzia di farlo mantenere e utilizzare le comunicazioni puramente nazionali in alcune circostanze. Se la NSA "inavvertitamente" vacuzza le comunicazioni americane che sono criptate, contengono prove di un crimine o si riferiscono alla sicurezza informatica, l'NSA può mantenere tali comunicazioni.

Gli standard sulla privacy suggeriscono che esiste una "scappatoia backdoor" che consente alla NSA di cercare comunicazioni americane. Il critico della NSA Sen. Ron Wyden, D-Ore., ha detto"Una volta raccolte le comunicazioni degli americani, una lacuna nella legge che io chiamo" scappatoia delle ricerche back-door "consente al governo di passare potenzialmente attraverso queste comunicazioni e condurre ricerche senza garanzie per le telefonate o le e-mail degli americani rispettosi della legge. "Non è chiaro se l'NSA abbia effettivamente usato questa" backdoor ".

E mentre l'NSA riconosce di intercettare comunicazioni tra americani e obiettivi di sorveglianza all'estero, l'agenzia intercetta anche alcune comunicazioni interne che menzionare le informazioni sugli stranieri che sono stati presi di mira. Di conseguenza, l'NSA ha a volte cercato le comunicazioni dagli americani che non sono stati sospettati di aver commesso un errore - anche se un funzionario della NSA afferma che l'agenzia usa "molto preciso"cerca di evitare quelle intercettazioni il più possibile.

4. Snowden non è riuscito a sfruttare le protezioni dei whistleblower.

Ho firmato un ordine esecutivo molto prima che il signor Snowden trapelasse questa informazione che forniva protezione agli informatori alla comunità dei servizi segreti - per la prima volta. Quindi c'erano altre vie disponibili per qualcuno la cui coscienza si muoveva e pensava che avessero bisogno di mettere in discussione le azioni del governo. - Agosto 9, 2013

Obama direttiva politica presidenziale vieta alle agenzie di reagire contro il personale dell'intelligence che segnala rifiuti, frodi e abusi. Ma la misura menziona solo "impiegati" non imprenditori. I sostenitori di Whistleblower affermano che ciò significa che l'ordine non copre gli appaltatori di intelligence.

"Ho spesso appaltatori che vengono da me con dubbi di tipo informatore e sono i meno protetti di tutti loro", l'avvocato Mark Zaid ha detto al Washington Post.

Inoltre, la direttiva non era ancora in vigore al momento in cui Snowden si è fatto avanti. A giudicare dalle fughe di notizie, l'ufficio del direttore dell'intelligence nazionale ha detto "il ramo esecutivo sta valutando l'ambito" delle protezioni.

L'ex dipendente della NSA Thomas Drake sostiene che, anche se Snowden fosse un dipendente del governo che passava attraverso i canali legali appropriati, non sarebbe stato al sicuro da ritorsioni. Drake dice mentre ha segnalato le sue preoccupazioni a proposito di un programma di sorveglianza 2001 ai suoi superiori, al Congresso e al Dipartimento della Difesa della NSA, gli fu detto che il programma era legale. Drake fu successivamente incriminato per aver fornito informazioni al Baltimore Sun. Dopo anni di discussioni legali, Drake si è dichiarato colpevole di un reato minore e non ha ottenuto la prigione.

Questo articolo è originariamente apparso su ProPublica