L'IPBES, o GIEC della biodiversità, chiede cambiamenti trasformativi nei nostri stili di vita per preservare il pianeta. cattan2011/Flickr, CC BY
Agire sul cambiamento climatico o sulla biodiversità è più difficile di quanto sembri. Lo abbiamo visto nel novembre 2023, quando il conflitto di interessi del sultano al-Jaber, presidente sia della COP28 che della compagnia petrolifera statale degli Emirati Arabi Uniti, erano lì sotto gli occhi di tutti. Sultan al-Jaber è stato accusato di aver approfittato del vertice mondiale sul clima per concludere affari dietro le quinte per la sua azienda. Ha anche affermato che esisteva nessuna prova scientifica per giustificare l’eliminazione dei combustibili fossili, prima finalmente tornando indietro.
Questo episodio illustra la difficoltà di adottare una retorica climatica che porti un cambiamento reale senza esacerbare il cambiamento climatico stesso. Questo è il motivo per cui il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) e la Piattaforma politica intergovernativa delle scienze sulla biodiversità e i servizi ecosistemici (IPBES), nota anche come IPCC sulla biodiversità, chiedono cambiamento trasformativo.
Ma cos’è il cambiamento trasformativo? Un'altra parola d'ordine politica? IL Lo definisce l’IPBES come una “riorganizzazione fondamentale e a livello di sistema attraverso fattori tecnologici, economici e sociali, inclusi paradigmi, obiettivi e valori”.
Quindi non si tratta solo di un piccolo cambiamento qui o là, ma di un ripensamento completo del nostro modo di vivere. Comprensibilmente, il cambiamento trasformativo coinvolge molte discipline scientifiche diverse. La difficoltà di realizzarlo è un riflesso del complesso ambiente socio-ecologico in cui viviamo. Ma non c'è niente di magico in questo. Per capire come questo concetto possa aiutarci dobbiamo prima tornare alle sue origini.
Ritorno alle origini
Per più di 10 anni, l’IPBES ha prodotto diverse valutazioni globali, lanciando l’allarme sulla perdita di biodiversità e dei sistemi ecosistemici che fornisce agli esseri umani. Nonostante presenti la conoscenza di migliaia di studi scientifici in le sue relazioni di valutazione, la risposta politica è stata in gran parte fiacca. Ciò vale per la conservazione delle specie, lo sviluppo sostenibile e l’equa condivisione dei benefici derivanti dalla biodiversità, come ad esempio risorse genetiche.
In generale, decisori non hanno tenuto conto degli avvertimenti dell’IPBES, sia a livello globale, nazionale o locale. In effetti, stiamo continuando a perdere la fauna selvatica a un ritmo costante tasso senza precedenti.
Ciò che dobbiamo capire è che introdurre un cambiamento trasformativo nel modo in cui noi vivere è difficile. Non esistono ancora modalità chiaramente stabilite per tenere conto della biodiversità nelle scelte politiche. Un esempio sono i trasporti, che rappresentano una delle principali fonti di CO22 emissioni. Eppure siamo ben lungi dall’astenerci da viaggi non necessari.
Un altro esempio, nel settore leisure, è quello delle stazioni sciistiche. Stanno ancora cercando di contrastare gli effetti del cambiamento climatico spostandosi sempre più in alto o installando ancora più cannoni da neve e serbatoi d’acqua. Il tutto avendo un impatto talvolta grave sulla fauna selvatica locale e sul funzionamento di fiumi e torrenti.
Lo scorso febbraio, a Relazione della Corte dei conti ha sottolineato che il denaro speso dai contribuenti francesi per l'adeguamento delle stazioni sciistiche è denaro sprecato e dovrebbe essere destinato a sfide più importanti.
IPBES sta attualmente portando avanti un valutazione approfondita del cambiamento trasformativo. La posta in gioco è alta: mettere l’umanità su un percorso sostenibile.
Cos’è il cambiamento trasformativo?
Per capire cos’è il cambiamento trasformativo, possiamo guardare il problema al contrario. Con la Rivoluzione Industriale la crescita economica divenne continua. Ciò ha portato ad a coevoluzione dei nostri valori, delle nostre conoscenze, della nostra organizzazione sociale, delle nostre tecnologie e del nostro ambiente.
Di conseguenza, l’umanità ne ha attraversati molti limiti planetari. La drammatica conseguenza dell’aumento della CO2 le emissioni sono un costante aumento delle temperature, sempre più disastri climatici e uno squilibrio generale nel clima globale.
Stiamo anche sfruttando eccessivamente le nostre risorse naturali e, nel processo, distruggendo la biodiversità. Ciò aumenta i rischi per la salute a causa dell’aumento dell’incidenza di agenti patogeni, del peggioramento della qualità dell’acqua e delle conseguenti conseguenze declino della salute mentale e fisica.
La pressione sulla biodiversità è in costante aumento a causa degli interessi economici. Il numero di deroghe richieste ai comitati scientifici regionali (CSRPN) o al comitato nazionale per la protezione della natura (CNNP) ne è un buon indicatore.
In altre parole, il cambiamento trasformativo ridurrebbe quegli impatti che minacciano il sistema di sopravvivenza della vita sulla Terra. Ciò che abbiamo fatto per sfruttare – e poi sfruttare eccessivamente – le risorse naturali, possiamo anche annullarlo per tornare a livelli di pressione sostenibili in tutti i settori.
Portare la natura in città
Un modo per inaugurare un cambiamento trasformativo sarebbe quello rendere verdi le nostre infrastrutture urbane. Gli ecosistemi urbani ospitano anche la biodiversità che fornisce importanti servizi ecosistemici per il benessere umano.
Ad esempio, una comunità che mantiene macchie di fiori di campo invece dell'erba regolarmente falciata riesce a tagliare i costi, prevenire il deflusso delle acque e limitare le emissioni di gas serra, aumentando nel contempo la diversità e l’abbondanza di insetti, uccelli e comunità.
Fiori selvatici locali a Chicago, di fronte al Millennium Park. Cnt/Flickr, CC BY-SA
Ma per dare vita a questi pensieri sul cambiamento trasformativo, dobbiamo superare una serie di ostacoli. Per citarne solo alcuni: c’è la sfida della governance, quella di portare meglio la biodiversità nelle infrastrutture verdi urbane, così come la sfida di sviluppare modelli di pianificazione urbana più moderni e più adatti alla vita futura delle città. Deve prendere in considerazione tutti i vari impatti sulla salute derivanti da ambienti degradati, come agenti patogeni e parassiti, avvelenamenti da inquinamento e disagio mentale.
Stimolante? Certamente. Ma in questo modo, non solo potremo tutti godere di città più piacevoli, ma si ridurranno anche i loro effetti negativi sul pianeta.
Coinvolgere imprese e politici
Ma rendere più verdi i nostri sistemi urbani richiederà anche il coinvolgimento delle imprese e l’adattamento dei propri processi aziendali e della governance. Ci sono cinque possibili strategie per incoraggiarli a farlo:
-
Fare in modo che la conservazione della biodiversità sia il business di tutte le aziende, dalle grandi alle piccole;
-
Spostando l'attenzione dal CO2, che oggi racchiude la quasi totalità degli sforzi di sostenibilità delle imprese, verso la tutela della biodiversità;
-
Ritenere le aziende responsabili del loro impatto sulla biodiversità in tutto il loro catene di fornitura;
-
Sviluppare una cultura aziendale favorevole alla tutela della biodiversità;
-
E infine, crea certificazioni di terze parti valutare le pratiche commerciali rispettose della biodiversità.
Ognuna di queste strategie, da sole o in combinazione, rappresenta di per sé una sfida. Non solo per le imprese, ma anche per i politici. In queste circostanze, sono necessarie nuove conoscenze scientifiche per allontanarsi dal status quo ed portare soluzioni innovative al mondo politico.
La situazione in Francia e in Europa
In Francia, il terza strategia nazionale sulla biodiversità (SNB3) non riesce a realizzare un cambiamento trasformativo nella società.
Perché? Perché i nostri maggiori impatti sulla biodiversità e sull’ambiente non sono stati presi in considerazione. Le autorità non sono riuscite a identificare le differenze tra terra e mare, acqua dolce ed ecosistemi. Non esiste alcuna distinzione tra azioni di conservazione basate sull’evidenza e aneddotiche.
La strategia francese si concentra troppo sulla limitazione o compensazione degli impatti ambientali e si basa troppo su approcci, etichette e certificazioni volontarie. Non tiene conto dei legami tra l'uomo e la biodiversità e della dipendenza dell'uomo dalla biosfera. Ciò è dimostrato dal letteratura scientifica che ha studiato la BNS3 utilizzando la griglia IPBES.
L’Unione Europea (UE), da parte sua, ha cercato di essere più ambiziosa riguardo alla transizione ecologica. Ha stabilito il "non fare danni" principio (noto anche come “non fare danni significativi”), che attribuisce a ciascuno Stato la responsabilità di prevenire, ridurre e controllare il rischio di danni ambientali.
Si tratta di una misura politica proattiva che richiede agli attori economici di non arrecare danno ai sei principali obiettivi ambientali che determinano la sostenibilità di un’attività: mitigazione del cambiamento climatico, adattamento al cambiamento climatico, uso sostenibile delle risorse marine, economia circolare, prevenzione e riduzione dell’inquinamento, e infine la protezione e il ripristino della biodiversità e degli ecosistemi.
Il contributo della transdisciplinarietà
A questo proposito, non dobbiamo solo trovare nuove soluzioni per realizzare un cambiamento trasformativo, ma anche valutare il potenziale di trasformazione delle misure attuali.
Per fare ciò, dobbiamo formare le persone (in particolare i giovani ricercatori e i decisori politici ed economici) al pensiero transdisciplinare. IL il feedback derivante dall'esperienza è molto incoraggiante. Dimostrano che questo tipo di formazione, sostenendo l’apprendimento attraverso la pratica, le interazioni di gruppo e gli scambi interdisciplinari, incoraggia l’emergere di valori e visioni condivisi nonché un’autocritica costruttiva.
La sfida del cambiamento trasformativo è complessa e richiede un approccio trans e multidisciplinare, al crocevia tra scienze ambientali, sociali e mediche, tecnologie e istruzione. Dobbiamo perseguirlo a livello globale, regionale, nazionale e locale, coinvolgendo aziende, politici e decisori ben informati su questi temi. E soprattutto, abbiamo bisogno che la società civile sia all’altezza della sfida.
In altre parole, il cambiamento trasformativo è affare di tutti. Un futuro trasformato è possibile, ma dobbiamo passare dalla retorica all’azione, insieme.
Dirk S.Schmeller, Directeur de recherche CNRS, esperto di biologia della conservazione, cattedra Axa di ecologia funzionale montana presso l'École Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Centro Nazionale per la Ricerca Scientifica (CNRS)
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
Il futuro che scegliamo: sopravvivere alla crisi climatica
di Christiana Figueres e Tom Rivett-Carnac
Gli autori, che hanno svolto un ruolo chiave nell'Accordo di Parigi sui cambiamenti climatici, offrono spunti e strategie per affrontare la crisi climatica, comprese azioni individuali e collettive.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
La terra inabitabile: la vita dopo il riscaldamento
di David Wallace-Wells
Questo libro esplora le potenziali conseguenze del cambiamento climatico incontrollato, tra cui l'estinzione di massa, la scarsità di cibo e acqua e l'instabilità politica.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il ministero per il futuro: un romanzo
di Kim Stanley Robinson
Questo romanzo immagina un mondo del prossimo futuro alle prese con gli impatti del cambiamento climatico e offre una visione di come la società potrebbe trasformarsi per affrontare la crisi.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Sotto un cielo bianco: la natura del futuro
di Elizabeth Kolbert
L'autore esplora l'impatto umano sul mondo naturale, compreso il cambiamento climatico, e il potenziale delle soluzioni tecnologiche per affrontare le sfide ambientali.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Drawdown: il piano più completo mai proposto per invertire il riscaldamento globale
a cura di Paul Hawken
Questo libro presenta un piano completo per affrontare il cambiamento climatico, comprese soluzioni da una vasta gamma di settori come l'energia, l'agricoltura e i trasporti.
