Anche se non ci sono stati vincitori assoluti nelle elezioni parlamentari italiane a marzo 4, ci sono stati due chiari perdenti: l'Unione Europea e gli immigrati.

Nessun partito o coalizione ha vinto la maggioranza e le negoziazioni per formare un nuovo governo rischiano di durare diverse settimane. Ma i risultati hanno mostrato un drammatico aumento del numero di voti per il movimento populista delle Cinque Stelle (Movimento Cinque Stelle) e per la festa di estrema destra della Lega (La Lega).

Five Star - quale un commentatore descritto come un partito con una "facciata di destra su un seminterrato di sinistra e tetto anarchico" - è pronto per essere il partito più grande con più del 30 del voto. La Lega, un partito anti-immigrati nell'ex coalizione del primo ministro Silvio Berlusconi, è salita al suo miglior risultato di sempre con una percentuale di voti 18.

Questi risultati metteranno in allarme gli osservatori europei in considerazione delle posizioni anti-UE di entrambi questi gruppi. Il politico nazionalista francese Marine Le Pen tweeted quando arrivarono i voti fu una "brutta notte" per l'UE.

Cerco come i cittadini di diversi paesi usano strumenti online, in particolare i motori di ricerca, per accedere alle informazioni sulle elezioni. Una cosa mi è chiara: l'ascesa di questi partiti populisti e di estrema destra è stata sostenuta da cambiamenti radicali nella dieta informativa degli elettori italiani.

Ritagliare i media tradizionali

Uno studio che ho co-autore poco dopo le elezioni italiane in 2013 ha dimostrato che anche allora gli elettori erano desiderosi di fonti di informazione online alternative. In particolare, gli elettori che cercavano in internet informazioni sul Movimento a cinque stelle avevano maggiori probabilità di guardare specificamente al sito web ufficiale del partito e al canale di streaming online invece dei siti di media tradizionali.

Strumenti Bowman per analizzare le seguenti finiture: le tendenze, combinato con gli italiani bassi livelli di fiducia nelle organizzazioni dei media, hanno reso l'Italia terreno fertile per diffondere disinformazione e propaganda online.

Negli ultimi cinque anni, le piattaforme di media alternativi online e il loro pubblico sono cresciuti esponenzialmente in Italia. Alla fine di 2017, BuzzFeed esposto diversi popolari siti Web italiani e pagine di Facebook che si proponevano come organizzazioni di notizie ma trafficate nella disinformazione con particolare attenzione ai contenuti anti-immigrazione. Questi punti vendita avevano diversi milioni di follower sui social media. Questo è sostanzialmente più di giornali e leader politici italiani che in genere attirano un numero modesto di follower. Ad esempio, il primo ministro italiano Paolo Gentiloni ha solo follower di Twitter 410,000. Confrontalo con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump con più di 48 milioni.

L'appetito per questo tipo di contenuti è aumentato mentre l'immigrazione è diventata il tema centrale della campagna elettorale 2018. In vista delle elezioni, il leader di Five Star, Luigi Di Maio, ha descritto le organizzazioni coinvolte nelle operazioni di salvataggio dei migranti come agenti "i taxi di mare, "Accusandolo implicitamente di traghettare i migranti illegali attraverso il Mediterraneo per generare più affari per se stessi. Nel frattempo, il leader della Lega, Matteo Salvini, ha fatto una campagna su un "Gli italiani prima" piattaforma che ricorda quella di Donald Trump "America prima" mantra. A febbraio, un neo-nazista ed ex candidato locale per la Lega ha fatto una sparatoria motivata dalla razza ferito sei migranti africani.

Lo spettro dell'intromissione russa

Esperti internazionali e funzionari del governo italiano hanno anche indicato i tentativi russi di influenzare il voto italiano.

Il mese scorso, il Il quotidiano italiano La Stampa identificato diversi account di Twitter prolifici sospettati di essere utilizzati per operazioni di propaganda in Russia in Italia. Nel un rapporto pubblicato lo scorso autunno, il Consiglio Atlantico, un gruppo di esperti americano, ha documentato ampi legami tra le figure russe e sia il Movimento a cinque stelle che la Lega.

Entrambe queste parti hanno politiche pro-Russia. Ad esempio, i loro leader si sono spesso pronunciati contro le sanzioni UE sulla Russia. Hanno anche espresso ambiguità nei confronti della NATO. Entrambi i candidati hanno ricevuto spazio sui media sostenuti dal Cremlino, come la rete televisiva RT e l'agenzia di stampa Sputnik. Inoltre, i siti di notizie popolari controllati da l'agenzia di pubbliche relazioni responsabile della campagna elettorale di Five Star hanno pubblicato contenuti che abbracciano la propaganda del Cremlino.

Un sistema multimediale rotto

Il problema non è semplicemente che la disinformazione è prontamente disponibile online, ma anche quella di buona parte degli italiani trova questo contenuto credibile.

In Italia, la linea tra politica e giornalismo è spesso confusa. Molti giornalisti hanno compiuto il passaggio ai politici e viceversa. Più di recente, un editor di riferimento presso La Repubblica, il quotidiano più letto in Italia, ha rassegnato le dimissioni stare nelle elezioni come candidato del Partito Democratico. La parola "lottizzazione" - letteralmente "la divisione della terra nelle trame" - è usata per descrivere come il controllo su vari canali televisivi e radiofonici pubblici sia diviso da potenti partiti politici.

Il settore delle trasmissioni commerciali non è molto migliore. La proprietà è concentrata in poche mani, in particolare quelle dell'ex primo ministro Silvio Berlusconi.

Berlusconi ha cercato per anni di delegittimare la stampa al di fuori del suo impero mediatico. Ha invitato i giornalisti a criticare il suo incarico come primo ministro. infame, ha mimato sparando con una mitragliatrice a un giornalista durante una conferenza stampa con Vladimir Putin in 2008.

Grillo ha adottato una retorica simile. lui attacca incessantemente i giornalisti come istituzione truffa e incoraggia i sostenitori di Five Star a diffidare dei media italiani.

Ripristinare la fiducia nel giornalismo

Mentre i partiti italiani iniziano i negoziati su chi sarà il prossimo primo ministro, questi fattori hanno creato le condizioni per la disinformazione online per continuare a prosperare. Sia Facebook che la polizia italiana stanno sperimentando con sistemi per sradicare i bot e riportare fornitori di notizie false. Credo che queste misure complesse possano aiutare. Tuttavia, anche gli sforzi a lungo termine per ripristinare la fiducia nel giornalismo tra il pubblico italiano sono essenziali.

Ciò comporterà il rafforzamento delle capacità di alfabetizzazione mediatica, il rafforzamento dell'indipendenza del settore pubblico della radiodiffusione e, eventualmente, la riorganizzazione della proprietà dei mezzi di comunicazione in modo che non sia così strettamente concentrata. Senza questa serie ambiziosa di misure, è improbabile che la disinformazione online e la propaganda passino presto di moda in Italia.

Circa l'autore

Filippo Trevisan, ricercatore, American University

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon