"Al momento stiamo rubando il futuro, vendendolo nel presente e chiamandolo PIL". - Paul Hawken

Immaginate se una corporation usasse la contabilità del prodotto interno lordo (PIL) per fare i suoi libri: aggiungerebbe tutte le sue entrate e le sue spese insieme per ottenere un numero finale. Nessuno penserebbe che sia un'ottima indicazione di quanto bene quel business stava facendo.

Herman Daly, ex economista senior presso la Banca Mondiale, ha affermato che "l'attuale sistema contabile nazionale considera la terra come un business in liquidazione". Ha anche osservato che siamo in un periodo di "crescita antieconomica"; dove il PIL sta crescendo, ma il benessere sociale non lo è.

La buona notizia è che esistono diverse alternative al PIL attivamente sviluppate, discusse e utilizzate. Uno di questi è il Indicatore di avanzamento genuino (GPI).

Il GPI inizia con le spese per consumi personali - una componente importante del PIL - e lo aggiusta utilizzando i componenti 25. Questi aggiustamenti includono l'incorporazione degli effetti negativi della disuguaglianza di reddito sul benessere; aggiungere elementi positivi non considerati nel PIL, come i benefici del lavoro domestico, del volontariato e dell'istruzione superiore; sottraendo costi ambientali e costi sociali come i costi della criminalità, della disoccupazione e dell'inquinamento. Nel fare ciò, dipinge un quadro più preciso di quanto siamo arrivati ​​negli ultimi trent'anni.

Livello regionale

Negli Stati Uniti, gli stati del Maryland e del Vermont riportano ufficialmente il loro GPI annualmente. In 2010, il Maryland è stato il primo stato ad adottare ufficialmente il GPI come alternativa al PIL. L'obiettivo dello stato era "misurare se il progresso economico producesse o meno prosperità sostenibile".

Sin dal suo inizio, il governatore del Maryland Martin O'Malley ha politiche attuate attivamente per incoraggiare l'aumento di GPI. I media hanno anche raccolto la sfida di gettare luce sul quadro reale del benessere sociale, con la copertura dei media che ora riporta regolarmente sui cambiamenti nel GPI.

In 2012, lo stato del Vermont ha approvato una legge che impone il calcolo del GPI. Da allora, GPI è stato stimato per altri stati tra cui Colorado, Hawaii, Massachusetts, Michigan, Ohio, Oregon e Utah, mentre altri dieci hanno espresso interesse a sviluppare i propri studi.

Questo movimento verso GPI è parte di una tendenza internazionale e GPI è stato calcolato in circa i paesi 20 in tutto il mondo. La comunità di ricerca internazionale ha iniziato a sviluppare quello che viene chiamato "GPI 2.0". GPI 2.0 cerca di migliorare la standardizzazione e la robustezza dell'attuale GPI.

Livello nazionale

GPI non è l'unica nuova misura del benessere sociale che viene adottata in tutto il mondo. Il regno del Bhutan ha iniziato a usare Gross National Happiness (GNH) come alternativa al PIL in 1972 dopo che il quarto re, Jigme Singye Wangchuck, ha dichiarato che "la felicità nazionale lorda è più importante del prodotto nazionale lordo".

GNH è stimato utilizzando un sondaggio che richiede circa sette ore a persona. In 2013, è stato preso da più del 10% della popolazione del Bhutan. Il governo del Bhutan ha anche istituito la Commissione GNH per valutare tutte le nuove politiche per il loro impatto sulla "felicità" o il benessere della popolazione.

Anche l'Australian Bureau of Statistics ha iniziato a muoversi in questa direzione con il Misure dei progressi dell'Australia (MAP) iniziativa. La MAP è stata istituita per rispondere alla domanda "La vita in Australia sta migliorando?" MAP fornisce agli australiani gli indicatori 26 relativi alla società, all'economia, all'ambiente e alla governance. A differenza del GPI, non aggrega gli indicatori in una misura complessiva, ma consente agli spettatori di fare la propria valutazione sul benessere della popolazione australiana in base ai singoli indicatori. Tuttavia, i finanziamenti sono stati interrotti per la MAP all'inizio di 2014.

Sforzo globale

Attualmente non esiste un consenso globale sulle alternative al PIL. Tuttavia, vi è un crescente consenso sul fatto che l'uso continuato del PIL come proxy per il benessere generale non sia appropriato. Una serie di indicatori nazionali esiste e viene utilizzata in tutto il mondo

I Obiettivi di Sviluppo del Millennio, che stanno finendo in 2015, guardano principalmente alla salute, alla povertà e all'educazione. Per sostituirli, un'iniziativa guidata dalle Nazioni Unite ha sviluppato un set di 17 Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG). Questi nuovi obiettivi hanno un programma più ampio che include l'ambiente, la disuguaglianza e una crescita economica sostenibile ed equa, tra gli altri aspetti.

Sebbene le metriche vengano sviluppate per ciascuno degli obiettivi 17 e dei relativi sotto-obiettivi, non è stato ancora sviluppato alcun indicatore generale per valutare il successo complessivo degli SDG.

Robert F. Kennedy disse una volta che il PIL di un paese misura "tutto tranne quello che rende la vita utile". L'unico modo per detronizzare il PIL dal suo ruolo attuale è iniziare a misurare tutte quelle cose che "fanno la vita utile".

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation
Leggi l' articolo originale.

L'autore

La dott.ssa Ida Kubiszewski è docente presso la Crawford School of Public Policy presso l'Australian National University. In precedenza, è stata Assistant Research Professor e Fellow presso l'Institute for Sustainable Solutions, presso la Portland State University. È la direttrice editoriale della rivista / rivista ibrida denominata Solutions e l'editoriale e un co-editore capo (con Robert Costanza e Karin Limburg) di una rivista accademica dal titolo Reviews in Ecological Economics.

Dichiarazione di divulgazione: Ida Kubiszewski non lavora, consulta, possiede azioni o riceve finanziamenti da qualsiasi società o organizzazione che trarrebbe beneficio da questo articolo e non ha affiliazioni rilevanti.

Innerself Libro consigliato:

Uno splendido isolamento: lezioni sulla felicità dal regno del Bhutan
di Madeline Drexler.

Cosa comprende il Bhutan riguardo alla felicità che il resto del mondo non ha? La giornalista e scrittrice pluripremiata Madeline Drexler si è recentemente recata in questa nazione himalayana per scoprire come la politica audace nota come felicità nazionale lorda si svolge in una società in rapida evoluzione dove il buddismo è profondamente radicato, ma dove le tentazioni e il danno collaterale del materialismo stanno salendo . Il suo saggio riportato combina diario di viaggio lirico, storia culturale, intuizioni personali e conversazioni provocatorie con i migliori politici, attivisti, blogger, scrittori, artisti, studiosi, leader religiosi, studenti e cittadini comuni in molti ambiti della vita. Questo libro è sicuro di affascinare i lettori interessati ai viaggi, al buddismo, alla politica progressista e in particolare allo studio e alla pratica della felicità.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.