Ecco un gioco da giocare a cena. Una persona nomina una professione che a suo avviso non può essere rilevata da una macchina, e un'altra persona deve spiegare perché non è così a prova di futuro. Abbiamo giocato a questo gioco in un episodio imminente di Insight di SBS sul tema del futuro dei robot e dell'intelligenza artificiale.

La prima professione suggerita era musicista. Un argomento spesso messo avanti contro l'intelligenza artificiale (AI) è che i computer non possono essere creativi. Ma ci sono molti esempi per contrastare questa argomentazione. Ad esempio, i computer possono prendere spartiti semplici e trasformarli in un performance jazz espressiva, come il mio collega Ramon Lopez de Mantaras ha dimostrato.

Quindi, i musicisti jazz guardano fuori. I tuoi lavori potrebbero non essere sicuri dall'incursione dei robot.

La prossima opzione era poliziotto. Si dice spesso che i computer non possono o non si comporteranno in modo etico. Sfortunatamente, Hollywood ha già dipinto un'immagine molto distopica in film come Robocop e Terminator. E, come dimostra l'attuale campagna delle Nazioni Unite per vietare le armi autonome, potremmo facilmente finire lì se non stiamo attenti.

La terza professione proposta erano le risorse umane. Naturalmente, questo è venuto da un consulente delle risorse umane preoccupato per le sue prospettive di lavoro future. Tuttavia, il lato burocratico delle risorse umane è già facilmente automatizzato. In effetti, trascorriamo gran parte della nostra vita al telefono già parlando con le macchine. Posso parlare con una persona reale, per favore?

D'altro canto, è probabile che il lato più umano dell'HR sia più difficile da automatizzare. Ma come argomentiamo nella prossima risposta, non è chiaro che ciò sia impossibile.

La quarta sfida era la psichiatra. Ancora una volta, la natura di questo aspetto umano sembra offrire una significativa resistenza all'automazione. Tuttavia, c'è un precedente storico interessante.

Un noto programma per computer chiamato Eliza è stato il primo chatterbot. Si è involontariamente passato come un vero Psicoterapeuta di Rogerian.

Eliza non era molto intelligente. In effetti, l'autore del programma, Joseph Weizenbaum, lo ha significato più come parodia che come terapeuta. Tuttavia, la sua segretaria notoriamente chiesto essere lasciato da solo in modo da poter parlare in privato al chatterbot.

Quindi, restringi fai attenzione. I tuoi lavori potrebbero non essere sicuri.

La sfida finale è stata il Primo Ministro.

Da un lato, questa è una buona risposta, dato che si presume che ci sia poco di routine nell'essere Primo Ministro, ma un sacco di decisioni decisionali ad alto livello che sarebbero difficili da gestire per una macchina. D'altra parte, è un povero vincitore del nostro piccolo gioco. Potrebbe essere l'unico lavoro in tutto il paese che è al sicuro dai robot.

In una finale, bella ironia, questo imminente episodio di Insight ha i robot sul palco. Noi, i supposti commentatori esperti eravamo tra il pubblico. Quindi, anche i sapientoni della TV dovrebbero fare attenzione. Anche i tuoi lavori potrebbero non essere sicuri.

Effetti netti

Ciò che questa discussione mette in evidenza è che le classi medie rischiano di essere sempre più schiacciate dal lavoro meccanico. Le professioni che pensavamo fossero abbastanza sicure - come dottori, avvocati o contabili - saranno sempre più automatizzate.

Ogni volta che la tecnologia toglie posti di lavoro, tende a creare nuovi posti di lavoro e industrie altrove. Ad esempio, la stampa ha rimosso la necessità di scribi, ma ha creato la vasta industria editoriale al suo posto. E l'editoria ha continuato a creare molti altri lavori nelle industrie che sono cresciute da tutte le conoscenze trasmesse nel materiale stampato.

Più recentemente, i computer hanno portato via molti lavori tradizionali nel settore della stampa, come digitare setter. Ma ora vediamo molti nuovi posti di lavoro in settori come l'autoeditoria e il web design.

Gli economisti continuano a discutere sul effetti netti della tecnologia. La tecnologia crea più attività economica, quindi stiamo tutti meglio? O mette più persone senza lavoro, concentrando la ricchezza nelle mani di pochi?

Una cosa sembra certa. Ci richiede di adattarci. E per questo, abbiamo bisogno di una forza lavoro istruita e altamente tecnologica. Ciò riporta la conversazione all'istruzione superiore e alle riforme in stallo che ora disturbano questo settore in Australia.

Se c'è una politica che deve essere corretta, in Australia a prova di futuro contro macchine e altre interruzioni, direi, è così.

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation
Leggi l' articolo originale.

Circa l'autore

Toby Walsh è un esperto nello studio dell'Intelligenza Artificiale. È un leader di ricerca presso la NICTA nel gruppo di ricerca sull'ottimizzazione in cui dirige il progetto Algorithmic Decision Theory. NICTA è il centro di eccellenza australiano per la ricerca sulle TIC. È anche professore a contratto presso UNSW. È stato redattore capo di due delle principali riviste di intelligenza artificiale: il Journal of Artificial Intelligence Research e AI Communications. Attualmente è direttore associato di una delle principali riviste di informatica, il Journal of the ACM che copre l'area dell'Intelligenza Artificiale

libri correlati

at

Grazie della visita InnerSelf.com, dove ci sono 20,000+ articoli che cambiano la vita e promuovono "Nuovi atteggiamenti e nuove possibilità". Tutti gli articoli sono tradotti in 30+ lingue. Sottoscrivi a InnerSelf Magazine, pubblicato settimanalmente, e Daily Inspiration di Marie T Russell. Rivista InnerSelf è stato pubblicato dal 1985.