POLICONUNDRUM - Di solito è meglio assumere il meglio delle persone perché è davvero difficile sapere cosa c'è nel cuore di qualcuno. Ciò detto, molti nel moderno partito "conservatore" repubblicano mostrano ogni segno di essere mentalmente sfidato, colpevole di proiezione con crescente regolarità, o stanno semplicemente ingannando intenzionalmente chiunque stia ascoltando con una lavagna mentale vuota.

Fedele a formare Robert Reich, il vero gentiluomo che è, l'editorialista del New York Times David Brooks ha il beneficio del dubbio. Dopo anni passati a leggere le colonne di Brooks, trovo difficile credere che l'ignoranza abbia tali vantaggi. Ma ovviamente, per chi è moralmente sfidato, l'inganno lo fa. Ma come ho detto, conoscere le questioni del cuore è un affare complicato, e meglio lasciar perdere la coscienza. *

Utter Ignorance About Inequality di David Brooks

ROBERT REICH - Occasionalmente David Brooks, che personifica l'ossimoro "pensatore conservatore" meglio di chiunque altro io conosca, dimostra una tale profonda ignoranza che una controreplica è necessaria per timore che il suo illogico pubblico inquini in modo permanente. Questo è il caso della sua rubrica del New York Times dello scorso venerdì, sostenendo che dovremmo concentrarci sui "problemi sociali correlati dei poveri" piuttosto che sulla disuguaglianza, e che i due sono fondamentalmente distinti.
Sciocchezze.
 
Innanzitutto, quando quasi tutti i guadagni derivanti dalla crescita salgono al vertice, come hanno fatto negli ultimi trent'anni, la classe media non ha il potere d'acquisto necessario per una crescita sostenuta.

Una volta che la classe media ha esaurito tutti i suoi meccanismi di coping: mogli e madri che si sono riversate nel lavoro retribuito (come negli 1970 e 1980), ore lavorative più lunghe (che caratterizzavano gli 1990) e indebitamento profondo (2002 in 2008) - l'inevitabile il risultato è un minor numero di posti di lavoro e una crescita lenta, come continuiamo a sperimentare.

Pochi lavori e una crescita lenta colpiscono soprattutto i poveri perché sono i primi a essere licenziati, gli ultimi ad essere assunti e molto probabilmente a sopportare il peso di salari e benefici in declino.
 
Secondo, quando la classe media è stressata, è più difficile essere generosi con i bisognosi. I "problemi sociali interconnessi" dei poveri richiederanno probabilmente dei soldi, ma l'armadio fiscale è spoglio. E poiché la classe media è così finanziariamente insicura, non vuole, né pensa di potersela permettere, pagare di più in tasse.
 
Terzo, anche la classe media in contrazione americana blocca la mobilità verso l'alto. Non solo ci sono meno soldi per le buone scuole, la formazione professionale e i servizi sociali, ma i poveri affrontano una sfida più difficile spostandosi verso l'alto perché la scala dei redditi è molto più lunga di quanto era un tempo, e i suoi pioli centrali sono scomparsi.
 
Brooks sostiene inoltre che non dovremmo parlare di un potere politico ineguale, perché tali dichiarazioni causano divisioni e rendono più difficile raggiungere un consenso politico su cosa fare per i poveri.
 
Hogwash. La concentrazione del potere ai vertici - che deriva in gran parte dalla concentrazione del reddito e della ricchezza lì - ha impedito a Washington di affrontare i problemi dei poveri e della classe media.
Al contrario, come la ricchezza si è accumulata ai vertici, Washington ha ridotto le tasse sulle scappatoie fiscali benestanti, espanse che hanno beneficiato in modo sproporzionato del ricco e deregolamentato Wall Street, e fornito sovvenzioni, salvataggi e agevolazioni fiscali sempre maggiori per le grandi società. Le uniche cose che sono scese al centro e povere oltre a pochi posti di lavoro e stipendi più piccoli sono servizi pubblici che sono sempre più inadeguati perché sono affamati di soldi.
 
Il disuguale potere politico è la fine di una crescente disuguaglianza, la sua conseguenza più nociva e nefasta e la minaccia più fondamentale per la nostra democrazia. Gran parte del denaro ha ormai inghiottito Washington e molte capitali dello stato - annegando le voci degli americani medi, riempiendo le casse dei candidati che faranno i loro ordini, finanziando gli attacchi contro il lavoro organizzato e finanziando un vasto impero del pensiero di destra - carri armati e pubblicisti che riempiono le onde radio con mezze verità e distorsioni.
 
Che David Brooks, tra i più ponderati esperti conservatori, non veda o non riconosca nulla di tutto questo è un segno di quanto lontano il diritto si sia allontanato dalla realtà che la maggior parte degli americani vive ogni giorno.

L'autore

ROBERT B. REICH, professore ordinario di politica pubblica presso l'Università della California a Berkeley, fu segretario del lavoro nell'amministrazione Clinton. Time Magazine lo ha nominato uno dei dieci segretari di gabinetto più efficaci del secolo scorso. Ha scritto tredici libri, compresi i migliori venditori "Aftershock" e "Il lavoro delle nazioni. "Il suo ultimo,"Al di là di Outrage, "è ora in edizione tascabile ed è anche editore fondatore della rivista American Prospect e presidente di Common Cause.

Libri di Robert Reich

Salvare il capitalismo: per molti, non per pochi - di Robert B. Reich

L'America era una volta celebrata e definita dalla sua grande e prospera classe media. Ora questa classe media si sta restringendo, una nuova oligarchia sta crescendo e il paese affronta la sua più grande disparità di ricchezza in ottanta anni. Perché il sistema economico che ha reso forte l'America ci ha improvvisamente fallito, e come può essere risolto?

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.

Beyond Outrage: cosa è andato storto con la nostra economia e la nostra democrazia e come risolverlo -- di Robert B. Reich

In questo libro puntuale, Robert B. Reich sostiene che a Washington non succede niente di buono a meno che i cittadini non siano stimolati e organizzati per assicurarsi che Washington agisca nel bene pubblico. Il primo passo è vedere il quadro generale. Beyond Outrage collega i punti, mostrando perché la crescente quota di reddito e ricchezza in cima ha bloccato il lavoro e la crescita per tutti gli altri, minando la nostra democrazia; ha fatto sì che gli americani diventassero sempre più cinici riguardo alla vita pubblica; e girò molti americani l'uno contro l'altro. Spiega anche perché le proposte del "diritto regressivo" sono completamente sbagliate e forniscono una chiara tabella di marcia su ciò che invece deve essere fatto. Ecco un piano d'azione per tutti coloro che amano il futuro dell'America.

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.

* Titolo e introduzione di Polyconundrum