Le uccisioni della polizia degli afro-americani sui social media sono diventate il segno distintivo visivo del nostro tempo. Questo decennio sarà ricordato attraverso il cellulare sfocato e i video con le dash-cam delle riprese. Ma come sarà ricordato?

Dalla mia borsa di studio su cultura visiva, più recentemente sulla tattica visiva di protesta politica, è chiaro che questo segna una transizione che io chiamo l'ascesa dell'internet di Jim Crow. Non è tutto su internet, ovviamente, ma una sezione autoreferenziale, ampia e sempre più influente, da Breitbart a Blue Lives Matter e ovunque su Twitter.

Visibile su TV via cavo, ricerche su Google, Twitter e altri social media, l'Internet di Jim Crow mette alla prova il modo in cui la razza in generale e la violenza della polizia in particolare sono comprese, respingendo i guadagni ottenuti da Black Lives Matter.

Chi vince questa lotta sul significato culturale e politico può determinare il nostro futuro politico.

Le telecamere non fermano la violenza

Poiché esiste una frattura politica e culturale su come vediamo e su cosa ne facciamo, le fotocamere non risolvono nulla.

Terence Crutcher, 40, è stato girato a Tulsa, in Oklahoma, il 19 di settembre. Nel resoconto ufficiale, l'agente di polizia Betty Shelby descrive di aver paura di lui "Blocca i suoi occhi su di lei." Sotto Jim Crow, l'accusa di "spericolato eyeballing" significava qualsiasi sguardo da una persona di colore a una persona bianca, specialmente una donna. È stato usato per giustificare la forza mortale.

E 'apparso anche un agente di polizia negli occhi Freddie Gray nei guai a Baltimora, portando alla sua morte ancora inspiegabile in un furgone della polizia.

Il video con la dash-cam nel caso di Crutcher suggerisce che le finestre della sua auto erano chiuse. Il tiratore incriminato afferma di essere stato aperto, facendole temere che stesse cercando un'arma. Il suo caso dipende da come interpretiamo ciò che pensava di aver visto, rispetto a ciò che mostra il video.

Il video è solo dati

ABC News riporta il battito di Rodney King, 1991.

{youtube}DbJMo7bn7xw{/youtube}

Gli avvocati che rappresentano agenti di polizia hanno imparato come gestire le riprese video per sfruttare queste diverse interpretazioni e presentare i loro clienti nella miglior luce possibile.

Nel processo 1992 di Rodney King, accusato di abusare di droghe come Crutcher è stato, gli avvocati della difesa rallentato il video dei suoi pestaggi per far sembrare che fosse responsabile. Più recentemente, quando Tamir Rice è stata uccisa a Cleveland, procuratori modificato i pochi secondi del video in centinaia di immagini fisse per rendere i suoi movimenti più drammatici di quanto non sembrassero quando suonavano a velocità normale, come se cercasse una pistola.

Il video è dati, non verità. Può essere presentato in diversi modi.

Il secondo caso di sparatoria della polizia che richiede attenzione questa settimana è quello di Keith Scott a Charlotte, nel North Carolina. Un video dash-cam esiste ma la polizia non lo sta rilasciando. Capo della polizia Kerr Putney ammette "Il video non mi fornisce prove assolute, definitive e visive che confermerebbero che una persona sta puntando una pistola". Ciò nonostante afferma che i resoconti dei testimoni e le prove fisiche lo faranno. Le dichiarazioni di Putney sembrano implicare che il video conta solo quando mostra ciò che vuoi che mostri.

L'effetto cumulativo di oltre 25 di anni di scetticismo ufficiale sulle prove video sin dal caso Rodney King è quello di minare ciò che si vede in favore di ciò che viene detto dalla polizia e da altre persone al potere.

L'internet di Jim Crow

Online, le immagini originariamente distribuite come prove della brutalità della polizia sono viste da altri come raffigurazioni di violenza e patologia afro-americana. In breve, Internet ha creato la sua forma di Nuovo Jim Crow, per adattare la frase coniata dallo scrittore Michele Alexander.

Questa sezione di Internet ha creato i propri significati per i famigerati video della violenza della polizia. Il terzo risultato su Google per "Alton Sterling video" ti manda al sito Web Blue Lives Matter. Afferma di "rivendicare i poliziotti" nel Shooting.

La demolizione dei personaggi va di pari passo con questa nuova analisi video. Teologo della cospirazione Mark Dice appare vicino alla parte superiore delle ricerche di Google per Keith Scott. Presentato come un "analista dei media", lui denunciato i "teppisti neri che stanno insorgendo contro questo teppista nero".

Terence Crutcher è stato accusato online di usare droghe quando gli hanno sparato. Le "prove" sono una precedente condanna e un'accusa non confermata di droga trovata nel suo veicolo. Un fotogramma per fotogramma rottura del video dell'elicottero di Crutcher afferma di non aver sparato con le mani alzate. Meno di tre secondi di video sono suddivisi in sette alambicchi che sembrano sostenere l'idea che sta raggiungendo una pistola. Ma il momento dello shooting non è stato registrato, quindi non sappiamo esattamente dove si trovavano le sue mani nell'istante in cui è stato girato.

L'internet di Jim Crow è ora virale

I modelli paranoidi di associazione usati dall'estrema destra online stanno entrando nel mainstream. Ieri, il rappresentante Tim Huelskamp, ​​repubblicano del Kansas, detto Manifestanti del North Carolina "teppisti" su Twitter. Sul BBC, Rep. Robert Pittenger, repubblicano della Carolina del Nord, ha affermato "odiano i bianchi perché i bianchi hanno successo e non lo sono".

Quando Hillary Clinton ha twittato che la sparatoria era "insopportabile", la CNN ha immediatamente dato una piattaforma al poliziotto ex-NYPD Harry Houck, che ha denunciato Clinton su Twitter per "giocare [la] carta da corsa per i voti neri". Questo tweet ha raccolto solo quattro mi piace e quattro retweet eppure era coperto da un canale di notizie apparentemente rispettabile.

Alcune società di media sono troppo felici di ospitare questo tipo di analisi, nonostante il alt-right chiamandoli #LyingPress e peggio. La campagna di Trump è guidata da Stephen Bannon, un dirigente di Breibart News, che descrive come "la piattaforma per l'alt-destra".

Mentre i media si concentrano sul dibattito presidenziale cerimoniale di lunedì, è questo dibattito online che alla fine conta di più.

Circa l'autore

Nicholas D. Mirzoeff, professore di media, cultura e comunicazione, New York University

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon