Il Tea Party è solo il volto popolare del potere aziendale negli Stati Uniti, afferma il filosofo politico Noam Chomsky.
"Non li definirei rivoluzionari", ha detto Chomsky, respingendo il suggerimento che la fazione politica conservatrice avesse caratteristiche anarchiche.
Ha detto Radio VR durante un'intervista pubblicato online la scorsa settimana che ha concordato con l'analista politico conservatore Norman Ornstein la caratterizzazione del Tea Party.
"Li ha appena descritti come un'insurrezione radicale contraria alla razionalità, al compromesso politico, alla partecipazione a un sistema parlamentare - in realtà, senza obiettivi positivi stessi", ha affermato Chomsky.
Ha detto che gli anarchici tradizionali si sono opposti alla disparità intrinseca nel rapporto tra un governo e la sua gente, i proprietari di imprese e i loro lavoratori, mentre i conservatori del Tea Party promuovono questo squilibrio.
"Sono a favore di avere la popolazione subordinata al potere privato concentrato, che non dovrebbe avere limiti", ha detto Chomsky. “Quando si definiscono antigovernativi, ciò significa che non vogliono che il governo limiti la capacità del potere privato concentrato di dominare la società. È molto lontano da qualsiasi anarchismo. "
I conservatori del Tea Party si presentano come rigorosi sostenitori costituzionalisti di un governo limitato, un'affermazione che Chomsky ha respinto.
“Si oppongono troppo al potere statale, ma è un po 'uno scherzo; supportano anche il potere statale ", ha detto. "Supportano i potenti sistemi che sostengono il potere privato, la concentrazione del potere, al contrario degli anarchici tradizionali."
Chomsky concordò sul fatto che il Tea Party fosse un autentico movimento politico popolare, i cui membri erano quasi interamente bianchi, proprietari di piccole attività "borghesi" che tendevano ad essere altamente nazionalisti e avevano elementi razzisti.
Il potere e il significato del gruppo non derivano dai suoi numeri, ha detto, ma dal pesante finanziamento che riceve dai finanziatori aziendali e dalla copertura favorevole che riceve da alcuni media.
La popolarità del Tea Party è essenzialmente un sintomo del sistema politico truccato, sosteneva Chomsky.
"Hanno un sostegno popolare e un sacco di sostegno finanziario, e gran parte del loro potere deriva dal radicale gerrymandering, riprogettazione dei distretti elettorali", ha detto Chomsky. "Ad esempio, sono potenti nella Camera dei rappresentanti, dove in realtà i repubblicani hanno la maggioranza dei rappresentanti ma con una minoranza dei voti".
Ha detto che i democratici hanno effettivamente vinto molto più del voto popolare nelle ultime elezioni del Congresso, ma non sono stati in grado di ottenere la maggioranza della Camera.
"In virtù del riordino dei distretti elettorali e di enormi quantità di denaro, l'ala destra è stata in grado di assumere la rappresentanza", ha detto Chomsky.
Ha citato uno studio del politologo Thomas Ferguson sul finanziamento della campagna e il suo effetto sui risultati elettorali.
"(Ha) dimostrato che esiste una relazione quasi lineare tra la quantità di denaro messa in una campagna e la vittoria elettorale", ha detto Chomsky. "Questi sono fondamentalmente acquistati."
Guarda questo video dell'intervista pubblicata online da VOR America:
Questo articolo, Noam Chomsky: The Tea Party è il volto "piccolo borghese" degli oligarchi corporativi, è sindacato da Raw Story ed è pubblicato qui con il permesso. Questo articolo è stato originariamente condiviso tramite il Repost Servizio. .
