Alla cena dei corrispondenti. Obama è una fonte del disagio mentale di Trump?

In assenza di una chiara ideologia associata alla presidenza statunitense di Donald Trump, sembra che abbia almeno una priorità ovvia che trascende l'hype e lo spin: è determinato a annullare l'eredità del suo predecessore.

Gli sforzi di Trump per "abrogare e sostituire" hanno avuto un successo misto, proprio come gli sforzi di Obama per costruire quell'eredità in primo luogo sono stati ostacolati dall'acquisizione repubblicana della House of Representatives da parte di 2010. Obama ha fatto push autorità del ramo esecutivo ai suoi limiti - in particolare quando si trattava del disgelo diplomatico con Cuba - ma affidarsi ai poteri amministrativi per realizzare il cambiamento era un secondo modo migliore per costruire una solida eredità.

Otto mesi dopo il suo mandato, Trump non ha aggiunto nessun risultato legislativo importante al suo nome, ma anche lui ha usato i poteri esecutivi per sventare i risultati del suo predecessore. Ecco alcuni esempi di dove la sua amministrazione ha cercato di rimandare indietro le cose finora.

SANITARIETÀ

Come candidato, Trump ha rotto con l'ortodossia conservatrice su alcune questioni chiave di politica sociale, in particolare nel suo sostegno ai programmi governativi e di sicurezza sociale gestiti dal governo. Ma si è unito ai repubblicani per denunciare a gran voce il successo della politica interna di Obama, il Affordable Care Act, meglio conosciuto come "Obamacare".

Attraverso 2017 i repubblicani del Congresso avanzarono varie proposte e la Camera approvò l'American HealthCare Act a maggio, solo per questo disegno di legge morire di morte al Senato. La stretta maggioranza 52-48 del GOP significa che c'è poco spazio per il dissenso dei partiti interni, dando voce ai pochi moderati rimasti. L'ultima settimana di settembre ha portato l'anno sforzo disperato all'abrogazione, dal momento che le regole arcane del Senato stabiliscono che l'uso del processo di "riconciliazione", che precluderebbe qualsiasi ostruzionismo democratico alla riforma, si è concluso a settembre 30.

Commercio e tariffe

Trump ha costantemente attaccato gli accordi commerciali che sostiene essere dannosi per i lavoratori americani. Attraverso la campagna ha criticato l'accordo di libero scambio nordamericano, che risale alle presidenze di George HW Bush e Clinton, e lo suggerì gli Stati Uniti potrebbero imporre nuove significative tariffe alle importazioni cinesi. Era anche sprezzante del Trans Pacific Partnership, un accordo che l'amministrazione Obama aveva negoziato con 11 altri paesi e che comprende quasi il 40% dell'economia mondiale. Qui Trump ha prontamente adempiuto la sua promessa e ritirato gli Stati Uniti dall'accordo, che doveva ancora entrare in vigore. Riguardo ad altri accordi mentre la retorica di Trump è rimasta infuocata, egli ha principalmente istruito che siano rivisti piuttosto che revocati.

Finanziare la pianificazione familiare all'estero

Nel suo primo giorno in carica Trump ha firmato un memorandum che ripristina la cosiddetta politica di Città del Messico, che impedisce ai finanziamenti federali di rivolgersi alle ONG che svolgono o promuovono l'aborto come mezzo per la pianificazione familiare come parte del loro lavoro. A maggio, Trump ha avuto ha annunciato che espanderebbe la gamma di attività che sarebbero proibite da quella che i critici chiamano la regola del "bavaglio globale". Gli Stati Uniti risparmierebbero circa $ 500m all'anno e Trump segnerà una vittoria con la sua base socialmente conservatrice, mentre è probabile che il numero di aborti effettuati nell'Africa subsahariana e in altre aree aumenti piuttosto che diminuire. Mentre il divieto di finanziamento non riguarda direttamente le donne americane, invia loro un chiaro messaggio che il loro presidente è solidale con coloro che si oppongono all'autonomia riproduttiva femminile.

Transgender americani nelle forze armate

In agosto 2017 il presidente ha ripristinato il divieto delle reclute transgender che hanno aderito all'esercito degli Stati Uniti e il divieto per le forze armate di pagare eventuali spese mediche o interventi chirurgici. La responsabilità delle decisioni su cosa fare riguardo alle migliaia di membri dell'esercito transgender attualmente in servizio è stata lasciata ai generali.

Ancora una volta, questa nota presidenziale è stata una reazione diretta a un'iniziativa dell'era di Obama. Rimane un punto di infiammazione politico e a partire da settembre 2017 è stato messo in atto un ritardo di sei mesi nell'attuazione. Quelli a favore del divieto mettono in discussione la nozione di esercito usato come un forum per "esperimenti sociali", mentre altri sostengono che la qualifica e l'idoneità di una persona per il servizio militare dovrebbero essere gli unici criteri che contano. Chelsea Manning ha risposto al divieto affermando che le forze armate "sono sempre state un esperimento sociale tanto quanto una forza combattente".

Diritti di tiro

Parlando alla BBC nell'estate di 2015, il presidente Obama ha notato che il suo più grande rimpianto come presidente è stata l'incapacità di fare progressi nel controllo delle armi. In realtà è stato solo dopo il massacro di Sandy Hook, in cui i bambini della scuola primaria 20 e i loro sei insegnanti sono stati uccisi, che ha reso la questione una priorità assoluta. Nonostante gli sforzi sostenuti per far partecipare il Congresso, i suoi sforzi furono infruttuosi e fu costretto a ricorrere all'azione esecutiva a gennaio 2016. Ciò aveva un valore simbolico e sostanziale, e se nient'altro dimostrava che era preparato a prendere il comando della pistola. Trump, d'altro canto, ha abbracciato la lobby dei cannoni come candidato, che lo ha premiato donando 30m da $ USA alla sua campagna. L'investimento ha iniziato a dare i suoi frutti quando il presidente Trump, a febbraio 28 2017, firmato un conto che ha annullato una delle misure di Obama per rafforzare i controlli sui precedenti.

Anche di conseguenza di Las Vegas, la più grande sparatoria di massa nell'America moderna, poco è probabile che cambi. Con 59 morto e centinaia di feriti, potrebbe sembrare un'apertura al dialogo politico sull'ampio accesso alle armi da guerra, ma gli oppositori di una maggiore regolamentazione protesteranno contro "politicizzare la questione". Trump e il partito repubblicano rimarranno sposati a una cultura che promuove i diritti delle armi, rafforzata enfaticamente dal potere della National Rifle Association. Pensieri e preghiere presidenziali, piuttosto che azioni, dovranno essere sufficienti.

Circa l'autore

Clodagh Harrington, Senior Lecturer in Politics, De Montfort University e Alex Waddan, professore associato di politica americana e politica estera americana, Università di Leicester

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

{youtube}k8TwRmX6zs4{/youtube}

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon