Quindi nei primi tempi, compresi quelli di Aristotele e più tardi nel 16th e 17esimo secolo, la maggior parte della fisionomia consisteva in questi capricciosi confronti tra la fisionomia di esseri umani e animali.

Quindi, per esempio, avresti un disegno di un essere umano che presumibilmente assomiglia a una mucca, e da lì farai tutti i tipi di inferenze che forse il carattere della persona corrisponde al carattere della mucca - qualunque cosa possa essere.

In effetti, se guardi la storia della storia europea, la maggior parte dei romanzi dell'19th secolo, una caratteristica standard di questa analisi è che hai descrizioni fisionomiche dei personaggi.

Quindi è stato molto, molto popolare e ha influenzato non solo gli scrittori marginali ma anche grandi nomi come Balzac, Stendhal e molti altri. Ora, abbastanza interessante all'inizio del 20 secolo, le persone non parlano più di fisionomia, ma di analisi del personaggio. E in effetti molti riferimenti non sono più alle idee stravaganti di Lavater, ma sono a idee evolutive.

E i cosiddetti analisti del personaggio, erano abbastanza influenti e furono coinvolti pesantemente negli affari e nel reclutamento dei dipendenti, ma questo è esattamente il momento in cui sorge la nuova scienza della psicologia e quindi gli psicologi sono un po 'scettici sulle affermazioni del personaggio analisti — o davvero i nuovi fisionomisti.

Il fatto che siamo d'accordo su questa impressione è stato scoperto oltre 100 anni fa in psicologia, ma gli psicologi all'epoca erano davvero concentrati sull'accuratezza delle impressioni e prestavano pochissima attenzione al fatto psicologico estremamente interessante che siamo effettivamente d'accordo su queste impressioni.

Molto spesso in psicologia, e in generale nelle scienze sociali negli ultimi tempi, se osservi che c'è un pregiudizio pervasivo che è: è qualcosa che sembra abbastanza automatico e tutti possiamo farlo. C'è una specie di ipotesi quasi immediata che questo potrebbe essere effettivamente cablato, che è qualcosa che siamo nati per essere in grado di fare.

Ovviamente puoi facilmente pensare a controesempi come la guida, che diventa essenzialmente automatica e non c'è nulla di evolutivo nella guida o nella lettura.

Tuttavia, le cose che sembrano essere sempre state presenti nel nostro ambiente come facce, sembrano ipotesi naturali.

{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=gw0OB1L0x7s{/youtube}

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon