Molti a destra e a sinistra sostengono che la firma del National Defense Authorization Act, che fornisce finanziamenti per il 2012, contiene disposizioni che mettono le libertà civili degli americani a discrezione di una Presidenza. La maggioranza degli americani nel mezzo sembra essere semplicemente disimpegnata dal dibattito o dalla potenziale pendenza scivolosa offerta dalla legislazione.
Il presidente Obama aveva precedentemente affermato che avrebbe posto il veto alla legislazione, ma invece ha emesso una dichiarazione di firma dicendo che non era d'accordo, in sostanza, con ciò che stava firmando.
L'uso di dichiarazioni di firma per evitare l'applicazione di una legge, una procedura largamente ampliata dall'Amministrazione Bush, sembra illegale per molti e mette in discussione ciò che le successive amministrazioni potrebbero fare con il potere legislativo che un presidente precedente ha rifiutato di applicare. Un Presidente ha la responsabilità di porre il veto su qualsiasi legislazione che ritenga non sia nel migliore interesse del pubblico.
Pur essendo un atto legislativo complicato, la bozza originale sembrava dire che il Presidente non aveva alcun potere discrezionale nell'inviare sospetti a tribunali civili. Apparentemente il linguaggio negoziato "ora accettabile" (per l'amministrazione Obama) darà ai presidenti la discrezione piuttosto che l'obbligo di inviare sospetti a un tribunale civile. Questo obbligo sembrerebbe, per la maggior parte, un diritto fondamentale ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti.
La legislazione complicata e poco chiara implora future interpretazioni di quella legislazione e può spesso portare ad abusi di potere.
Obama firma la legge sulla difesa, si impegna a mantenere i diritti legali dei cittadini statunitensi
Il Washington Post
Il presidente Obama ha espresso timori riguardo a diverse disposizioni di una vasta legge sulla difesa che ha firmato in legge sabato, impegnandosi affinché la sua amministrazione utilizzi un'ampia discrezionalità nell'interpretazione dei requisiti legali della misura per garantire che i cittadini statunitensi sospettati di terrorismo non siano detenuti indefinitamente dai militari.
Il disegno di legge contiene anche diverse disposizioni sui detenuti che i gruppi per le libertà civili e i difensori dei diritti umani si sono fortemente opposti, sostenendo che avrebbero permesso all'autorità militare di detenere e interrogare cittadini e non cittadini statunitensi e negare loro i diritti legali protetti dalla Costituzione.
Obama firma la legge sulla difesa nonostante le "prenotazioni"
Fox News
In una dichiarazione che accompagna la sua firma, il presidente ha rimproverato alcuni legislatori per quello che ha sostenuto è stato il loro tentativo di utilizzare il disegno di legge per limitare la capacità dei funzionari anti-terrorismo di proteggere il paese.
I funzionari dell'amministrazione hanno detto che Obama ha firmato la misura solo perché il Congresso ha apportato modifiche minimamente accettabili che non hanno più sfidato la capacità di lotta al terrorismo del presidente.
Obama firma la legge sulla difesa - con obiezioni
Prendi questo controverso conto di Rachel Maddow
Visita msnbc.com per ultime notizie, notizie dal mondoe notizie di economia
