Immagine di Gerd Altmann
I ricercatori hanno creato un modo per guardare nel cervello di due persone contemporaneamente mentre parlano.
Quello che hanno trovato non sorprenderà nessuno che abbia trovato se stesso sostenendo su questioni politiche o sociali.
Quando due persone sono d'accordo, il loro cervello mostra una calma sincronicità di attività focalizzata sulle aree sensoriali del cervello. Quando non sono d'accordo, tuttavia, molte altre regioni del cervello coinvolte in funzioni cognitive superiori si mobilitano mentre ogni individuo combatte l'argomento dell'altro, riferiscono i ricercatori.
"Il nostro intero cervello è una rete di elaborazione sociale", afferma l'autore senior Joy Hirsch, professore di psichiatria e professore di medicina comparata e neuroscienze presso l'Università di Yale. "Tuttavia, ci vuole molto più spazio per il cervello per non essere d'accordo che per essere d'accordo."
Per lo studio, i ricercatori hanno reclutato 38 adulti a cui è stato chiesto di dire se erano d'accordo o in disaccordo con una serie di affermazioni come "il matrimonio tra persone dello stesso sesso è un diritto civile" o "la marijuana dovrebbe essere legalizzata".
Dopo aver abbinato le coppie in base alle loro risposte, i ricercatori hanno utilizzato una tecnologia di imaging chiamata spettroscopia funzionale del vicino infrarosso per registrare la loro attività cerebrale mentre erano impegnati in discussioni faccia a faccia.
Quando le persone erano d'accordo, l'attività cerebrale era armoniosa e tendeva a concentrarsi sulle aree sensoriali del cervello come il sistema visivo, presumibilmente in risposta a segnali sociali dal loro partner. Tuttavia, durante le controversie queste aree del cervello erano meno attive. Nel frattempo, l'attività è aumentata nei lobi frontali del cervello, sede di funzioni esecutive di ordine superiore.
"C'è una sincronicità tra i cervelli quando siamo d'accordo", dice Hirsch. "Ma quando non siamo d'accordo, l'accoppiamento neurale si disconnette."
Capire come funziona il nostro cervello mentre siamo in disaccordo o d'accordo è particolarmente importante in a polarizzata ambiente politico, osserva Hirsch.
In discordia, dice, due cervelli impegnano molte risorse emotive e cognitive "come un'orchestra sinfonica che suona musica diversa". D'accordo, c'è "meno impegno cognitivo e più interazione sociale tra i cervelli dei parlanti, simile a un duetto musicale".
Informazioni sugli autori
I risultati appaiono in Frontiers of Human Neuroscience. Altri ricercatori di Yale e dell'University College di Londra hanno contribuito al lavoro.
L'investigatore principale del documento è Alex Salama-Manteau, un ex studente laureato in economia a Yale e ora scienziato dei dati presso Airbnb. Mark Tiede, uno scienziato ricercatore presso il Laboratorio Haskins di Yale, è il secondo autore dell'articolo.
Libri correlati:
Crucial Conversations Strumenti per parlare quando la posta in gioco è alta, seconda edizione
di Kerry Patterson, Joseph Grenny, e al.
La lunga descrizione del paragrafo va qui.Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Mai dividere la differenza: negoziare come se la tua vita dipendesse da questo
di Chris Voss e Tahl Raz
La lunga descrizione del paragrafo va qui.Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Conversazioni cruciali: strumenti per parlare quando la posta in gioco è alta
di Kerry Patterson, Joseph Grenny, e al.
La lunga descrizione del paragrafo va qui.Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Parlare con estranei: cosa dovremmo sapere sulle persone che non conosciamo
di Malcolm Gladwell
La lunga descrizione del paragrafo va qui.Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Conversazioni difficili: come discutere ciò che conta di più
di Douglas Stone, Bruce Patton, e al.
La lunga descrizione del paragrafo va qui.
