Consulta il tuo avvocato prima di entrare. Thomas Hawk, CC BY-NCConsulta il tuo avvocato prima di entrare. Thomas Hawk, CC BY-NC

Più del 20 percento di tutti gli americani hanno almeno un tatuaggio e per i millennial a cui salta il numero quasi 40 per cento. Cosa potrebbe esserci di più intimamente una parte di te rispetto a un'opera di body art permanentemente inchiostrata nella tua pelle? Probabilmente pensi che il tatuaggio sul tuo corpo sia tuo. Ma, in realtà, qualcun altro potrebbe possedere il tuo tatuaggio. Recenti azioni legali ed eventi hanno dimostrato che tatuatori e aziende possono avere diritti di proprietà intellettuale su tatuaggi indossati da altri, compresi diritti d'autore e diritti di marchio.

Le cause legali legate al tatuaggio non sono rare. Proprio quest'anno, un gruppo di tatuatori per diversi atleti di alto profilo, tra cui Lebron James e Kobe Bryant, presentato una causa per violazione del copyright i creatori del famoso franchise di videogiochi NNA 2K perché i tatuaggi che hanno creato appaiono in NBA 2K16. Il caso è ancora pendente in una corte federale di New York.

In 2011, S. Victor Whitmill, l'artista che ha progettato e firmato il tatuaggio facciale di Mike Tyson, denunciato la Warner Bros. Entertainment, Inc. per violazione del copyright; la compagnia di produzione ha pianificato di pubblicare il film "The Hangover 2", completo di una scena in cui uno degli attori ha ricevuto un tatuaggio facciale quasi identico a quello di Tyson. Le parti alla fine costante prima che un tribunale potesse prendere una decisione sulle richieste di copyright.

E il problema non è limitato a celebrità e atleti. Ad esempio, Sam Penix, proprietario di una caffetteria che viveva a New York, lo era minacciato di una causa per violazione del marchio in 2013 basato sul tatuaggio "I [coffee cup] NY" che ha sul pugno. Il logo del negozio di Penix mostrava il suo pugno tatuato che afferrava un portafiltro per il caffè tra le parole "Everyman Espresso". Il Dipartimento per lo sviluppo economico dello Stato di New York, proprietario del progetto “I ? NY", ha inviato a Penix una lettera di cessazione e desistenza perché riteneva che il logo violasse il suo marchio. Per evitare di essere citato in giudizio, Penix accettò diversi termini, comprese alcune restrizioni su come il suo pugno potesse (e non potesse) essere fotografato.

Come direttore del Drake University Law School Intellectual Property Law Center, Ho svolto ricerche approfondite su questa area. Alcune complicate questioni legali derivano dall'applicazione della legge tradizionale a questo tipo di proprietà non tradizionale. In base alla normativa vigente, gli standard fissati da questi casi possono incidere su innumerevoli attività quotidiane per le persone con tatuaggi, incluso il modo in cui sono raffigurati, fotografati o registrati. Nonostante il buon senso, la legge sul copyright e la legge sui marchi tecnicamente consentono tali limiti sulla libertà di una persona.


innerself iscriviti alla grafica


Arte protetta da copyright che indossi sulla tua pelle

Se una creazione è protetta da copyright, il standard legale predefinito è che la persona che lo ha creato lo possiede.

Per ricevere la protezione del copyright, una creazione deve soddisfare tre requisiti: Deve essere un'opera d'autore, deve essere originale e deve essere risolto. Sotto teoria ampiamente accettata, i tatuaggi possono soddisfare ogni esigenza.

Innanzitutto, il termine "opera d'autore" include l'arte. tatuaggi, quasi da ogni interpretazione, può essere considerato arte secondo la legge.

In secondo luogo, per quanto riguarda l'originalità, i tribunali richiedono che un lavoro sia creato in modo indipendente e sia "minimamente creativo". La Corte Suprema ha tenuto che molte cose "rendono il grado abbastanza facilmente" sotto questa barra molto bassa. Pertanto, i tatuatori che progettano i tatuaggi stessi soddisferanno quasi sempre questo requisito.

In terzo luogo, la "fissazione" richiede che il lavoro venga creato su qualcosa che una persona può vedere e percepire più che momentaneamente. I tatuaggi per loro stessa natura (e per il dispiacere di alcune persone) sono permanentemente posizionati sulla pelle umana e possono essere visti da qualcuno vicino.

Dati questi requisiti di base, un tatuaggio può essere protetto dalla legge sul copyright e il creatore di quel tatuaggio possiede i diritti risultanti. Questi diritti includono la capacità di impedire ad altri di visualizzare, riprodurre o creare nuovi lavori basati sul tatuaggio originale o su uno sostanzialmente simile. Questo includerebbe cose come foto, video e opere d'arte che usano il tatuaggio.

Impresa aziendale o violatore di marchi tatuati?

In base alla legge sui marchi, quasi tutto può essere un marchio, comprese parole, nomi, simboli o dispositivi. I marchi sono utilizzati per proteggere la reputazione e la reputazione del proprietario del marchio sviluppato attraverso il marchio e per aiutare il pubblico a identificare da dove provengono i prodotti e i servizi.

In alcuni casi, le persone decidono da sole di inchiostrarsi con i loro marchi preferiti. Alcuni marchi aziendali fanno per tatuaggi popolari tra i fedelissimi del marchio, Compresa la Stemma di Harley-Davidson, Ironman "M-Dot" ed Nike swoosh. In altri casi, le aziende incoraggiare i dipendenti tatuarsi con il marchio aziendale offrendo vantaggi finanziari. In entrambi i casi, gli individui con tatuaggi basati sui marchi possono trovarsi esposti a una causa per violazione.

A richiesta di violazione del marchio mostrando che:

1) la persona tatuata sta utilizzando una riproduzione o copia del marchio; 2) la persona tatuata è in commercio senza permesso; e 3) l'uso può causare confusione.

Secondo questo standard, quasi chiunque abbia un tatuaggio basato sui marchi potrebbe essere soggetto a una causa sui marchi.

Copriti?

Atleti, intrattenitori e altre figure pubbliche sono probabilmente più a rischio di violare le leggi sul copyright o sui marchi commerciali attraverso la loro body art. In virtù delle loro carriere, queste figure sono regolarmente all'occhio del pubblico e usano il loro aspetto fisico, le loro capacità e i loro corpi per commercializzare se stessi e i beni e i servizi connessi ai loro mezzi di sostentamento.

Ma i non famosi possono anche ritrovarsi a usare tatuaggi di marchi commerciali in commercio tramite foto e materiali di marketing relativi alle proprie aziende, simili a Sam Penix. Inoltre, poiché Internet e i social media hanno reso quasi ogni contatto un tentativo commerciale, molte persone potrebbero trovarsi esposte a cause di violazione dei marchi in base ai loro tatuaggi.

Secondo la legge sui marchi attuali, se una persona viene ritenuta responsabile per violazione di marchio, potrebbe essere obbligata a pagare danni, spese processuali e spese legali. Un tribunale potrebbe anche richiedere che la persona smetta di usare il marchio nonché la distruzione di articoli in violazione. Nel contesto del tatuaggio basato sui marchi, si può immaginare come potrebbero essere le questioni pratiche da giocare. Ad esempio, un tribunale potrebbe richiedere la rimozione del tatuaggio? Sebbene altamente improbabile, il linguaggio chiaro della legge non preclude una simile opzione. Ciò che è più probabile è che a una persona potrebbe essere impedito di mostrare il tatuaggio nelle fotografie e nelle apparenze commerciali.

Fino a quando i tribunali e i legislatori non creino soluzioni legali innovative, sia i tatuatori che le persone con tatuaggi dovrebbero prendere in considerazione accordi sul copyright che specificano in modo specifico chi possiede un tatuaggio risultante. Le persone con tatuaggi di marca dovrebbero essere consapevoli che la visualizzazione dei loro tatuaggi in modo visibile in commercio potrebbe portare a responsabilità. In caso contrario, la pelle tatuata potrebbe finire con diversi proprietari con interessi in competizione - e anche se vivessi all'interno di quella pelle, potresti non possedere l'arte che lo adora.

Circa l'autoreThe Conversation

Shontavia Johnson, professore di diritto della proprietà intellettuale, Drake University

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon