Ricorda la frase di Will Rogers, o almeno attribuita a lui? "Il problema con la maggior parte delle persone non è che non sanno molto, ma sanno così tanto che non è vero". Questa affermazione mi è tornata in mente leggendo le due lettere all'editore critico dell'omeopatia pubblicata su AMERICANO DOTTORATO
Quelle lettere mi hanno anche ricordato di un incidente nel passato in cui un medico del vicinato è entrato nella mia farmacia e, notando i vari prodotti omeopatici sul bancone, mi ha chiesto: "Perché vendi queste cose? Non funzionano".
Per un attimo, pensai che forse aveva provato qualche prodotto omeopatico e lo trovava inefficace, o forse aveva detto ad alcuni pazienti di provarli e li trovarono inefficaci. Così gli ho chiesto: "Perché dici questo?"
La sua risposta fu chiara: "Il mio amico, un altro dottore, mi ha detto che non funzionano". Era così! Tanto per la ricerca scientifica, indagatrice. Risultò che né lui né il suo amico, il dottore, avevano mai letto - e tanto meno studiato - nulla sull'omeopatia.
Spiegazione "razionale"?
Forse gli scettici dell'omeopatia sono fondamentali perché non esiste una spiegazione "razionale" su come funzionano i rimedi omeopatici. Ma sono sicuro che questi stessi critici hanno familiarità con "La base farmacologica delle terapie"di Goodman e Gilman, Goodman ha scritto:" Ci sono pochi farmaci, se ce ne sono, per i quali conosciamo il meccanismo di base dell'azione. L'azione farmacologica non è un effetto farmacologico. L'effetto risulta dall'azione del farmaco. "Riguardo all'uso della nitroglicerina, Gilman scrive:" La modalità di azione dei nitrati per alleviare l'angina tipica non è completamente compresa. "
Infastidisce i farmacisti che criticano l'omeopatia che gli autori di uno dei testi di farmacologia più popolari al mondo non capiscono quanti farmaci da prescrizione funzionano? Eppure questi critici dell'omeopatia si affrettano sempre a chiedere "Ma come funziona"?
Forse i critici mettono in discussione le diluizioni. Di nuovo in 1943, gli esperimenti di Alexander Fleming con penicillina hanno mostrato che alle diluizioni di 1: 100,000,000 - e anche più debole - l'attività di streptococco era interessata. La quantità di tiroide attiva che abbiamo nei nostri corpi deve essere anche da qualche parte in quella gamma. Ma l'omeopatia non si occupa della quantità di rimedio, ma solo delle qualità del rimedio.
La parola "omeopatia" deriva dalle parole greche "homeo" e "pathos", che significa "simile" e "sofferenza". Da quando Samuel Hahnemann ha coniato la parola, 200 anni fa, l'omeopatia è stata denigrata e denigrata e gli omeopati sono stati accusati di bugiardi e frodi. Tutto questo nonostante 200 anni di successi terapeutici.
Nel corso della sua vita, Hahnemann ha scritto o tradotto più di 5,000 pagine di testo, mantenendo allo stesso tempo una pratica medica o un insegnamento. Ha passato anni a studiare testi antichi e il suo generoso dividendo è stato trovato negli scritti di Ippocrate. Scritti più di 2,200 prima erano le parole: "Attraverso simili, la malattia viene prodotta e attraverso l'applicazione di simili, viene curata".
In altre parole, una sostanza che causa un particolare sintomo o una serie di sintomi li tratterà anche. Come cure come. Per più di cinque anni, con l'aiuto di studenti e amici di medicina, Hahnemann mise alla prova i suoi rimedi e sviluppò i principi che rimangono intatti oggi.
Nozione audace di guarigione
In 1810 quando ha pubblicato il suo "Organon of Medicine", ha presentato al mondo una nuova nozione audace di guarigione chiamata omeopatia. Le sue parole di apertura furono: "La più alta e unica missione del medico è rendere i malati sani, curare. Il più alto ideale di cura è il ripristino rapido, gentile e permanente della salute nel modo più breve, più affidabile e meno dannoso, secondo a principi facilmente comprensibili. "
Quello che Hahnemann ha fatto è stato proporre i rimedi - esenti da tutti gli effetti nocivi - come agenti di cura. Ha offerto obiettività, semplicità, originalità e indipendenza in un'epoca di arroganza e brutalità medica.
L'omeopatia è strutturata su una serie distinta di principi che riconoscono una capacità innata di guarigione che tutte le persone hanno. È questa energia che promuove, protegge e avvia i nostri meccanismi difensivi in risposta a condizioni avverse. Quindi controlla e guida il processo di guarigione naturale. L'omeopatia chiama questa energia la "forza vitale". Senza questa forza vitale, non c'è nessuna sensazione, nessuna funzione, nessuna autoconservazione, nessuna vita. È la forza vitale che è l'agente della cura.
La medicina, d'altra parte, non è e non può essere, l'agente curativo curativo. Infatti, come sappiamo, molte medicine moderne possono effettivamente ritardare la guarigione e alterare la natura della malattia per renderla più difficile da trattare, se non per aggiungere ulteriori lesioni. L'attuale danno derivante dall'uso di farmaci anti-infiammatori non steroidei causa in eccesso di morti 10,000 all'anno. E in generale, la malattia iatrogena (causata da trattamenti medici) è responsabile di un numero di decessi di 140,000 di un anno.
Il ripristino naturale della salute e dell'integrità del corpo
Ciò di cui i nostri corpi hanno bisogno sono le condizioni favorevoli per affermare i loro poteri ristorativi, che attraverso la negligenza o l'indifferenza hanno creato un ambiente in cui la malattia può prosperare. La guarigione - il ripristino naturale della salute e dell'integrità del corpo - è un processo normale e il suo successo dipende dalla rimozione degli elementi che disturbano l'energia. È, nel senso taoista, che quando il corpo si cura e riprende bene, è allora in uno stato di equilibrio e armonia con la natura. Infatti, 4,600 anni fa, il testo medico cinese Nei Ching, notava "la radice del modo di vivere, della nascita e del cambiamento, è chi (energia)". E 500 anni fa, Paracelsus ha detto la stessa cosa. "La nostra stessa natura è di per sé il nostro medico, il che significa che ha in sé ciò di cui ha bisogno".
In 1800 Samuel Hahnemann ha scritto: "In una parte considerevole della malattia, sarebbe meglio per i pazienti se tutte le medicine fossero abbandonate". Cinquant'anni dopo, Oliver Wendell Holmes, MD, ha espresso gli stessi sentimenti. Il poeta, romanziere, padre del famoso giurista e professore di medicina ad Harvard, si rivolse alla Massachusetts Medical Society: "Credo che se tutta la Materia Medica, come ora usata, potesse essere affondata nel fondo del mare, sarebbe tanto meglio per l'umanità, e peggio per i pesci. " Una valutazione sorprendentemente dura per le medicine del giorno, considerando che Holmes era allo stesso tempo uno dei nemici più amari dell'omeopatia.
Ancora, a metà del 19 secolo, l'omeopatia ebbe molto successo. Ad esempio, gli omeopati hanno trattato con successo il colera, molto prima che fosse noto che la vera causa era un microbo. Durante il 19esimo secolo, ci furono sette gravi epidemie in America, la più grave in 1832. Il tasso di mortalità delle persone trattate senza omeopatia era cinque volte superiore a quello degli omeopati.
In 1854, il parlamento britannico ha autorizzato il Board of Health di Londra a nominare una commissione per vedere quali trattamenti erano i migliori per le vittime di colera. Hanno trovato che gli ospedali "regolari" avevano un tasso di mortalità di 54 per cento; il tasso di mortalità dell'ospedale omeopatico era di 16 per cento.
In 1832, alcuni 50 anni prima che Robert Koch isolasse il bacillo del colera, Hahnemann scrisse che il colera è "uno sciame di infiniti piccoli organismi viventi invisibili ostili alla vita umana". Anche oggi è difficile apprezzare l'entità di questa previsione. Ciò che Hahnemann trattava non era il "colera", ma il mal di testa, il malessere, la diarrea, l'anoressia, il freddo gelido del corpo, le convulsioni, gli occhi fissi, il viso affondato, ecc. Questi sintomi indicavano la terapia corretta.
I critici scelgono di ignorare i successi. Preferirebbero che l'omeopatia se ne andasse, per essere pensata come un residuo fossilizzato di eresia medica ormai estinta. Peccato. Esiste, cresce e, in alcune aree, persino fiorisce. In Francia, un quarto di tutte le farmacie è omeopatico. In Inghilterra, la metà dei medici usa o raccomanda l'omeopatia; la famiglia reale britannica ha usato i medici omeopatici esclusivamente dagli 1830.
In 1811, Hahnemann rispose ai suoi critici in questo modo: "È infinitamente più facile contraddire che investigare, infinitamente più facile deridere le realtà e presentarle è una luce distorta torcendo e falsificando, che sacrificare la propria intera vita a instancabile e coscienzioso investigazione della verità, osservando fedelmente la natura delle cose negli esperimenti più accurati e all'impiego spregiudicato dei loro risultati per il bene dell'umanità ".
Un monumento a Parigi in onore di Hahnemann, eretto in 1900, reca queste sue parole: "Non Inutilus Vixi" o "Non ho vissuto invano". Le parole sono appropriate; ha dato al mondo una modalità di guarigione sicura ed efficace. Siamo tutti in debito con lui.
Libro consigliato:
L'omeopatia resa semplice: una guida rapida di riferimento
di R. Donald Papon
Papon, un omeopata praticante, chiaramente demistifica il contenuto del "kit casalingo omeopatico". Seguendo un capitolo sulle FAQ, i rimedi sono organizzati per area del corpo; ci sono anche sezioni su febbre, disturbi maschili e femminili, stati mentali e disturbi del sonno. Un pratico primer.
Circa l'autore
HERBERT ROTHOUSE, R.PH., MS, vive a Boca Raton, in Florida, USA, dove è un farmacista praticante e un nutrizionista autorizzato. Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta nel numero di agosto di 1999 di The American Druggist in risposta alle lettere inviate all'editor nel loro numero di maggio 1999 che erano critiche nei confronti dell'omeopatia.
Altri libri sull'omeopatia
at InnerSelf Market e Amazon
