I ricercatori di Los Angeles trovano che il risparmio di denaro non è il più potente messaggio a persuadere le persone a ridurre la quantità di energia elettrica che utilizzano.

il ltruismo è vivo e vegeto e vive in California. Un esperimento esteso che coinvolge più famiglie di 100 suggerisce che le persone hanno maggiori probabilità di ridurre il consumo di energia se credono che lo sia buono per l'ambiente piuttosto che un bene per le loro tasche.

Coloro che si sono sintonizzati sui messaggi sul bene pubblico hanno risparmiato, in media, 8% sulle loro bollette del carburante, mentre le famiglie con bambini hanno ridotto il consumo di energia del 19%. Ma le persone a cui è stato ripetutamente ricordato che stavano usando più potere di un vicino attento all'economia hanno alterato il loro consumo quasi del tutto.

economia dell'ambiente Magali Delmas e ricercatore Omar Asensio, della Università della California a Los Angeles, rapporto nel Atti della National Academy of Sciences that they were investigating behaviour-altering messages that might encourage energy savings, as Americans could potentially save 20% a year ? or 123 million tonnes of carbon.

Uso in tempo reale

I sistemi di misurazione intelligente sono stati ideati e installati negli appartamenti 118 in un villaggio universitario che ospita studenti universitari e le loro famiglie.

Un sito web è stato creato in modo che tutti potessero monitorare l'uso in tempo reale e vedere che cose come la lavastoviglie e di sistemi di riscaldamento e di raffreddamento potrebbe costare, e anche vedere i picchi di consumo di energia ogni volta che hanno aperto il frigo.

"L'elettricità è ancora in gran parte invisibile ai più. Vogliamo aiutarli a vedere esso. "

Ci sono voluti sei mesi per misurare l'utilizzo di base, e poi ha iniziato a inviare e-mail settimanali ai volontari.

For four months, one group kept getting messages that said they were using more power than a neighbour, or that their consumption was more costly. The other group was told how much more air pollution they were creating than their neighbour ? and, at the same time, reminded that air pollution is linked to childhood asthma, and cancer.

L'argomento ambientale ha vinto, vistosamente. E può avere successo, i ricercatori pensano, perché le famiglie eco-consapevoli venivano presentati con due idee: che se hanno tagliato l'inquinamento atmosferico e ridurre il rischio di malattie che stavano facendo qualcosa che avrebbe beneficio sia loro e la società in generale.

Relativamente economico

La pressione per tagliare le bollette del carburante domestico potrebbe non aver funzionato, ha detto Asensio, perché l'elettricità è relativamente economica.

"Per la maggior parte delle persone nel nostro sito sul campo, i risparmi per il taglio a utilizzare lo stesso come il loro vicino più efficiente sarebbero solo $ 4 a $ 6 al mese", ha detto. "È un pasto combinato a base di fast food o un paio di litri di latte."

Il professor Delmas, il principale investigatore dello studio, ha dichiarato: "L'elettricità è ancora in gran parte invisibile alla maggior parte delle persone. Vogliamo aiutarli a vederlo. "

- Climate News Network

L'autore

Tim Radford è un giornalista freelance. Ha lavorato per Il guardiano per 32 anni, diventando (tra le altre cose) lettere editore, editor di arti, redattore letterario e redattore scientifico. Ha vinto il Associazione degli scrittori britannici di scienza premio per scrittore scientifico dell'anno quattro volte. Ha servito nel comitato del Regno Unito per il Decennio internazionale per la riduzione delle calamità naturali. Ha tenuto conferenze sulla scienza e sui media in dozzine di città britanniche e straniere. 

Prenota da questo autore:

La scienza che ha cambiato il mondo: la storia non raccontata dell'altra rivoluzione 1960s
da Tim Radford.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon. (Libro Kindle)