Come società crediamo che la nostra appartenenza politica dipenda da quale partito meglio si sposa con i nostri bisogni e valori - e che questi sono modellati dalle nostre esperienze di vita. Ma la ricerca con gemelli suggerisce che scegliere chi votare in un'elezione potrebbe avere più a che fare con i tuoi geni che con le politiche delle parti.

Presso il Dipartimento di Twin Research, che ospita TwinsUK, Il più grande registro degli adulti gemello nel Regno Unito, abbiamo recentemente effettuato un sondaggio di preferenze di voto. I gemelli sono tutti nati in Gran Bretagna e sono stati ampiamente rappresentativo della popolazione del Regno Unito. L'obiettivo era di esplorare quanta natura e cultura influenza le nostre alleanze politiche di partito e potenziali preferenze di voto in modo da poter trarre conclusioni più generali sulle abitudini di voto delle persone.

I gemelli forniscono un esperimento naturale unico per la ricerca. I gemelli identici condividono 100% dei loro geni, mentre i gemelli non identici - come i fratelli non gemelli - condividono circa 50%. Entrambi i gemelli identici e non identici condividono normalmente lo stesso ambiente durante la crescita. Confrontando le differenze e le somiglianze tra di loro, possiamo identificare quanta parte di una stranezza, una malattia o una caratteristica è dovuta a una predisposizione genetica oa fattori ambientali e culturali. Poiché gli studi gemelli si adattano alla cultura e all'educazione, sono un modo ideale per studiare le alleanze politiche.

Abbiamo analizzato i sondaggi completati da gemelli 2,355 (comprendenti le risposte da coppie complete 612) in marzo 2015 tra l'età di 18 e 80 - la maggior parte dei quali era di mezza età. Ci hanno detto se intendevano votare, quale fosse il loro partito politico e hanno fornito la valutazione personale dei principali leader del partito.

Abbiamo scoperto che il voto conservatore (o meno) è fortemente influenzato dalla genetica. Quando si è trattato di votare Tory, abbiamo scoperto che 57% della variabilità (differenze o similarità) tra le preferenze di voto delle persone era dovuto a effetti genetici. Questa percentuale è chiamata ereditabilità. Ciò significa che i gemelli identici avevano più probabilità di votare allo stesso modo rispetto ai gemelli non identici - suggerendo che un'influenza genetica sottostante era più forte di fattori ambientali o casuali.

Per le preferenze di voto UKIP, c'era anche una ereditabilità moderatamente forte di 51%. Questo è stato seguito da vicino Labor e Green Party entrambi con 48%.

L'eccezione sembra essere il voto per i liberaldemocratici, che ha risentito del tutto dall'ambiente, con nessuna influenza genetica. I gemelli identici hanno mostrato esattamente lo stesso livello di disparità di preferenza per i Lib Dems come gemelli non identici. Geografia anche svolto un ruolo possibile - come il voto per l'SNP in Scozia è stato anche completamente ambientale.

Questi ultimi risultati dai dati del Regno Unito confermano le tendenze si trovano in ricerca precedente, principalmente effettuato negli Stati Uniti. Un sondaggio 2008 delle coppie 682 di gemelli di mezza età del Registro dei Minnesota Twin ha mostrato che l'ideologia politica auto-riferita e l'autoritarismo di destra erano coerentemente più simili nei gemelli identici rispetto ai gemelli fratelli.

Precedenti studi hanno anche mostrato forti influenze genetiche sulle opinioni di destra, sia a favore che contro.

Noi e altri abbiamo dimostrato influenze genetiche coerenti su tutti gli aspetti misurabili della nostra personalità. Il consenso è che queste inclinazioni politiche sono dovute principalmente alla composizione genetica delle nostre personalità di base.

Voterà?

Nonostante questo, il nostro sondaggio mostra che se vogliamo votare o meno non sembra essere influenzato da geni e personalità. Questa decisione sembra essere interamente modellata da fattori ambientali.

La domanda se un leader potrebbe fare un buon primo ministro ha prodotto risposte contrastanti. David Cameron ha avuto la più forte influenza genetica sulle opinioni, con ereditarietà di 50%, seguita da Nick Clegg a 37%. Le opinioni su tutti gli altri leader del partito erano puramente ambientali.

studi di psicologia hanno mostrato i nostri pregiudizi sub-consci per i leader che sono alti e con facce rotonde e simmetriche, quindi forse anche questo ha un ruolo nelle nostre scelte.

Ma anche se vediamo i leader dei partiti in modo diverso, i risultati di questo studio suggeriscono che le nostre scelte al seggio elettorale potrebbero non essere libere o razionali come vorremmo credere. Qualcosa su cui pensare quando ti avvicini alle urne.

Anche Victoria Vazquez ha contribuito a questo articolo.

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation
Leggi l' articolo originale.

Circa l'autore

Tim Spector è Professore di Epidemiologia Genetica al Kings College, Londra e Direttore del Dipartimento di Ricerca sui Gemelli ed Epidemiologia Genetica al St Thomas 'Hospital di Londra. Il professor Spector si è laureato alla St Bartholomew's Hospital Medical School di Londra. Dopo aver lavorato in Medicina Generale, ha completato un Master in Epidemiologia e la sua tesi di laurea in Medicina e Chirurgia presso l'Università di Londra.