Un lavoratore elettorale in Pennsylvania elabora le schede per le elezioni primarie dello stato nel maggio 2020. AP Photo / Matt Rourke
Mentre milioni di americani si preparano a votare a novembre - e in molti casi, le primarie e le elezioni statali e locali anche durante l'estate - molte persone parlano voto per posta. È un modo per proteggere l'integrità del sistema di voto del paese e limitare la potenziale esposizione al coronavirus, che continua a diffondersi ampiamente negli USA
Sono uno scienziato politico e faccio parte di un gruppo di lavoro dell'Accademia Nazionale della Pubblica Amministrazione che offre raccomandazioni assicurare la partecipazione degli elettori e la fiducia del pubblico nel processo elettorale e il risultato durante questa pandemia di coronavirus. Per raggiungere questo obiettivo, il nostro lavoro ha scoperto che i governi statali e locali dovranno apportare modifiche significative ai loro sistemi di voto quest'anno - cambiamenti che probabilmente richiederanno nuovi finanziamenti federali.
Le nostre raccomandazioni - che includono anche modi per ridurre i rischi per la salute derivanti dal voto di persona per espandere l'accesso e facilitare il processo di votazione per posta elettronica - si basano su una revisione approfondita delle prove.
Alcuni critici - tra cui il presidente Donald Trump - hanno mettere in dubbio l'integrità del voto per corrispondenza, anche se alcuni di loro hanno votato per posta nel passato. I gruppi conservatori lo sono citare in giudizio per limitare il voto per corrispondenza, e alcuni i giudici federali sembrano riluttanti difendere i diritti degli elettori se ciò significa intervenire nelle decisioni a livello statale. La campagna di rielezione del presidente fa causa per bloccare la votazione per corrispondenza nello stesso momento spinge i suoi sostenitori per essere pronti votare per posta.
Le prove che abbiamo esaminato rivelano che il voto per posta raramente è soggetto a frodi, non offre un vantaggio a un partito politico rispetto a un altro e può infatti ispirare la fiducia del pubblico nel processo di voto, se fatto correttamente.
La frode elettorale è nel complesso rara e più rara per posta
Quando si verificano frodi, gli amministratori elettorali lo identificano e agiscono, correggendo i ritorni elettorali e perseguendo i responsabili. Questo è quello che è successo nella Carolina del Nord nel 2018, quando un attivista politico repubblicano pagava gli altri per raccogliere schede di assente incompleta in modo che potessero essere compilate per votare per il candidato repubblicano. L'attivista è stato arrestato, accusato e condannato - e l'intera elezione è stata invalidata e nuovamente eseguita.
Ma nel complesso la frode elettorale è rara.
A banca dati delle segnalazioni di frodi elettorali gestito dai rapporti conservativi della Heritage Foundation circa 1,200 accuse di frode degli elettori - per le quali vi sono state 1,100 condanne penali - per frode elettorale dal 2000.
Di questi, solo 204 accuse e 143 condanne riguardavano votazioni per corrispondenza. Questa è una piccola parte dei circa 250 milioni di votazioni per posta in questi due decenni. Inoltre, i problemi sono estremamente rari negli stati che si basano principalmente sul voto per posta.
Naturalmente, qualsiasi sistema di voto deve essere protetto dalle frodi. I funzionari elettorali lo stanno già facendo, incluso il perseguimento di tentativi di frode.
I funzionari elettorali in tutto il paese hanno sperimentato inondazioni di votazioni per corrispondenza per le elezioni primarie e statali e potrebbero vedere ancora di più a novembre. Foto AP / Tony Dejak
Nessun vantaggio partigiano
Consentire alle persone di votare per posta non offre a una parte un vantaggio rispetto all'altra, sia in termini di membri del partito che si rivelano votanti, sia per il risultato delle elezioni.
Questa è la scoperta di alcuni recente studi, che confermano ciò che la ricerca precedente aveva trovato.
Già nel 2001, fu trovato il sistema di votazione per posta dell'Oregon non mobilitarsi o scoraggiare in modo sproporzionato votazione di democratici o repubblicani. Nel 2008, uno studio ha trovato poca differenza tra elettori democratici e repubblicani nella contea di Los Angeles, in termini di chi ha votato per voto di assenza o di cui è stata squalificata la votazione.
Un recente sondaggio ha scoperto che persone di ogni livello politico sono preoccupate per la pandemia di coronavirus sostenere lasciando che tutti votino per posta.
Il voto di persona può richiedere lunghe attese e distanziamento sociale. Le votazioni per corrispondenza sono più efficienti e meno inclini alla diffusione di malattie. Foto AP / Brian Witte
Il pubblico può imparare a fidarsi del voto per corrispondenza
C'è un problema con il voto per corrispondenza, ma è un problema con il voto complessivo: un sondaggio Gallup del 2019 lo ha scoperto Il 59% degli americani non ha fiducia nell'onestà delle elezioni per una serie di ragioni, tra cui preoccupazioni relative all'interferenza da parte di potenze straniere o élite politiche interne, preoccupazioni per la sicurezza e frustrazione generale.
La fiducia degli americani è inferiore a quello riportato in quasi tutti gli altri paesi democratici.
Con il voto per posta, la ricerca ha riscontrato che le persone sono più preoccupate del fatto che il loro voto non verrà conteggiato correttamente, rispetto al voto di persona. Uno studio del 2008 lo ha scoperto gli elettori assenti bianchi erano meno fiduciosi i loro voti verrebbero conteggiati correttamente rispetto agli elettori di persona bianchi.
Un sondaggio telefonico del 2008 ha rilevato che circa la metà degli intervistati temevano che il voto per corrispondenza potesse comportare un aumento delle frodi, sebbene il rapporto sui risultati dell'indagine non descrivesse tipi specifici di frode temuti dagli intervistati.
Le ricerche del 2015 hanno per lo più confermato questi risultati, rivelando che le persone negli Stati con voto più assente tendono a credere che vari tipi di frodi degli elettori sono più comuni. Lo stesso studio ha anche scoperto che gli elettori assenti sono meno fiduciosi il loro voto conta rispetto alle persone che hanno votato di persona prima del giorno delle elezioni o nel giorno stesso.
Alcune preoccupazioni circa il mancato conteggio delle votazioni inviate per posta possono essere legittime: uno studio del 2018 in Florida ha rilevato che le votazioni inviate dagli elettori e dagli elettori più giovani che avevano bisogno di assistenza per contrassegnare le loro votazioni sono stati respinti più spesso di altri. Ciò indica che gli standard di rigetto delle votazioni per corrispondenza potrebbero non essere uniformi o che alcune firme degli elettori cambiano nel tempo in modi che i funzionari elettorali potrebbero non aspettarsi o accettare.
Tuttavia, una ricerca della California nel 2011 ha scoperto che le comunicazioni pubbliche frequenti dei funzionari elettorali possono aumentare la fiducia degli elettori nel voto per posta.
Molti distretti che consentono di votare per posta hanno anche apposite caselle per le persone che possono inviare le loro schede. AP Photo / Matt Rourke
Il voto per corrispondenza è sicuro, affidabile e affidabile
Tutte queste prove portano ad alcune conclusioni chiare: il voto per posta è - o, con la formazione dei funzionari elettorali e l'uso di standard comuni, può essere reso onesto come il voto di persona. I funzionari possono contribuire a garantire la fiducia del pubblico essendo trasparenti e comunicando i loro piani e preparativi.
Le persone sono più interessate a votare per posta che mai, a causa della pandemia.
L'epidemiologia indica questo votare da casa è più sicuro che andare in un affollato edificio pubblico per votare.
Le elezioni di novembre implicheranno probabilmente molte più votazioni per corrispondenza che in passato. Per mantenere la fiducia degli elettori nella sua integrità, la nostra recensione indica che gli uffici elettorali locali e il servizio postale degli Stati Uniti dovranno farlo fare sostanziali preparativi aggiuntivi a fornire schede di posta elettronica e gestire il aumento del volume dei voti inviati per corrispondenza.
E il pubblico deve capire che i risultati del voto potrebbe non essere chiaro per giorni dopo il giorno delle elezioni. Gli operatori elettorali impiegano più tempo ad aprire, verificare le firme e contare le schede di posta elettronica di quanto non facciano le macchine per il voto, e alcuni stati - come il Michigan - non consentono l'apertura delle schede di votazione fino al giorno delle elezioni.
Ma quando vengono annunciati i risultati, se un gran numero di americani ha votato per posta, il pubblico può sentirsi sicuro che il processo è stato giusto e i risultati sono accurati.
Circa l'autore
Edie Goldenberg, professore di politiche pubbliche; Professore di scienze politiche, University of Michigan
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo
di Timothy Snyder
Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta
di Stacy Abrams
L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Come muoiono le democrazie
di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo
di Tommaso Franco
L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi
di David Litt
Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.
