Kauai Protest

Hai sentito il ritornello "viviamo nell'era dell'informazione". Abbiamo accesso a Internet, fornendoci enormi quantità di informazioni. Non ci sono più scuse per noi per dire che non abbiamo l'informazione; è lì, ma fino a noi per agire sulle informazioni.

Quanto sopra è tutto vero ma molto incompleto. La tecnologia dell'informazione (IT), ora il fornitore di milioni di posti di lavoro, non ha il suo imperativo basato sul valore. La struttura di potere è molto selettiva su ciò a cui questa tecnologia può accedere in modo da mantenere il potere nelle sue mani concentriche e governative.

Per fare un esempio, basta guardare a quanto freneticamente le agenzie governative reagiscono quando gli informatori come Chelsea Manning e Edward Snowden strappano le tende e rivelano diffusi maltrattamenti o attività criminali.

Considera un esempio di ciò che un'età di informazioni selettive tiene lontano dalla punta delle dita, lontano dal cloud e lontano dai tuoi smartphone:

1) I contratti con i consumatori che ti legano e legano i tuoi diritti e il potere contrattuale in nodi spesso non sono disponibili. A volte puoi vedere i riepiloghi di ciò che il senatore Elizabeth Warren (Dem. Mass) chiama "topi stampati" (contratti multipagina scritti in legalese di piccolo formato), ma non puoi trovare l'intero contratto dietro la tua compagnia aerea, treno o biglietto dell'autobus , la tua copertura assicurativa, anche i tuoi conti bancari o altre attività che conduci sul mercato. Naturalmente questa stampa fine può portarti dagli addetti alle pulizie, escluderti dalla tua giornata in tribunale, multare e consentire ai venditori di modificare unilateralmente i termini dell'accordo.

2) Come contribuenti puoi ottenere somme di molti dei $ 500 miliardari di contratti federali con le società, ma di solito non puoi ottenere il testo completo online. Puoi ottenerne qualcuna se chiedi e aspetti, ma la maggior parte dei contratti gonfiati o controversi, come quelli comuni nell'industria della difesa o nel settore del welfare aziendale, rimangono segreti o nascosti.

3) Molti dei prodotti e delle sostanze chimiche presenti nei prodotti alimentari sono etichettati. Ma molti altri non lo sono, compreso il cibo derivante da colture geneticamente modificate e altri ingredienti noti ai produttori o ai trasformatori.

4) Ottenere la documentazione medica completa che tu o la tua compagnia di assicurazione pagate ai fornitori per compilare può essere una vera seccatura. Lunghe spese mediche imperscrutabili, piene di codici e frodi, nascondono ciò che dovrebbe essere una chiara descrizione per i pazienti da rivedere. L'esperto dell'Università di Harvard, Malcolm Sparrow, stima che le frodi e gli abusi informatici di fatturazione siano almeno il dieci percento di tutte le spese sanitarie. Quest'anno che supererà il miliardo di dollari 270. Penseresti con tutti questi sprechi renderebbe più facile per i pazienti rivedere le loro bollette, ma non nell'età delle informazioni selettive.

5) Rispetto a una generazione fa, è difficile persino ottenere i numeri di telefono per gli uffici dei capi delle società. In alcuni casi, non puoi nemmeno telefonare ai loro segretari e al personale.

Limitare l'accesso ai gestori di reclami rende difficile lamentarsi in modo efficace, ricevere un punteggio di credito, contestare una sovraccarica percepita o qualsiasi altro problema. Più problematico è l'impatto raggelante di un venditore che avverte un consumatore tenace di non premere troppo, se il consumatore vuole mantenere il proprio rating o il punteggio di credito.

6) Recentemente ai residenti di un'isola hawaiana sono state ripetutamente negate le informazioni sui pesticidi usati da un agroalimentare che si diffondevano nel loro spazio respiratorio. La società ha affermato che l'informazione era un segreto commerciale e non voleva divulgare le informazioni a causa dei suoi potenziali concorrenti.

L'abuso della scusa "segreto commerciale" è ampio ed è spesso utilizzato dalle agenzie governative per la sicurezza (come la Food and Drug Administration) che spesso prestano giuramento di segretezza quando una società rispetta una richiesta di divulgazione di informazioni o vuole un'approvazione per vendere il suo prodotto. La sostanza tossica o probabile nociva non dovrebbe mai rimanere segreta per aumentare i profitti aziendali o coprire un'imprudenza grossolana.

L'era della selettività delle informazioni, tuttavia, non è limitata a Internet; permea tutti i livelli di governo e operazioni aziendali. Ora viviamo in un periodo di vasto segreto del governo. Le agenzie governative spesso infrangono le leggi federali e statali sulla libertà di informazione. Persino alcune leggi, regolamenti, ordini esecutivi e note legali che autorizzano dubbie avventure governative sono segrete. Sotto i presidenti George W. Bush e Barack Obama, c'è stata un'ondata di leggi segrete, corti segrete, prove segrete, spese segrete per pantano violento all'estero, prigioni segrete, snooping segreto, arresti senza accuse aperte e persino - ottenere questo - redatto o decisioni giudiziarie parzialmente censurate pubblicate pubblicamente.

Combina il sopra con i contributi segreti della campagna attraverso super-PAC ed è facile capire l'affermazione dell'ex presidente Jimmy Carter dell'anno scorso che gli Stati Uniti non hanno più una democrazia funzionante.

A livello statale e locale, la maledizione della segretezza è dilagante. Nel Distretto di Columbia, l'Ufficio del Vice Sindaco per la Pianificazione e lo Sviluppo Economico ha ripetutamente rifiutato le richieste formali, ai sensi del DC Freedom of Information Act, di produrre i contratti relativi alla "vendita" di proprietà pubbliche (biblioteche, caserme dei pompieri , stazioni di polizia, scuole, ecc.) a sviluppatori privati. In quanto contratti pubblici, la legge richiede che vengano pubblicati online, per l'ispezione pubblica, anche se non è stata presentata alcuna richiesta da parte di un cittadino.

Poi c'è l'informazione che i dirigenti aziendali negano ai loro proprietari - gli azionisti - di avere, spesso citando la regola del "business judgement" selvaggiamente espansiva. Certo, gli azionisti, con le regole della Securities and Exchange Commission, ricevono una risma di informazioni, ma non molte delle informazioni sensibili sui capi aziendali che si arricchiscono, prendono decisioni sbagliate o privano gli azionisti dei loro diritti di proprietà.

Gli esempi di informazioni critiche o rivoluzionarie - ben oltre la punta delle dita - sono legioni. Quindi non estasiarci dall'esplosione delle informazioni senza prestare più attenzione all'implosione delle informazioni nelle grotte di interesse speciale della segretezza oscura. Insidie ​​e delusioni invitano le menti più discriminanti a liberarsi dei "tecnicciotti del geek" che ci distraggono con gli ultimi gadget informativi.

Questo articolo è apparso per la prima volta su Nader.org