Una donna si siede su un cordolo sulla scena di una sparatoria sulla Strip di Las Vegas, lunedì, ottobre 2, 2017, a Las Vegas. AP Photo / John Locher 

L'America ha vissuto un'altra sparatoria di massa, questa volta a il Mandalay Bay Resort and Casino sulla striscia di Las Vegas, Nevada. Secondo quanto riferito, la sparatoria di massa più mortale nella storia degli Stati Uniti.

Come criminologo, ho esaminato le recenti ricerche nella speranza di sfatare alcuni dei malintesi comuni che sento strisciante nelle discussioni che sorgono ogni volta che si verifica una sparatoria di massa. Ecco alcuni studi recenti sulle sparatorie di massa che dovrebbero aiutarti a identificare la disinformazione quando la senti.

#1: più pistole non ti rendono più sicuro

Uno studio Ho condotto su sparatorie di massa ha indicato che questo fenomeno non è limitato agli Stati Uniti.

fucilazioni di massa hanno avuto luogo in 25 altre nazioni ricche tra 1983 e 2013, ma il numero di fucilazioni di massa negli Stati Uniti supera di gran lunga quella di qualsiasi altro paese incluso nello studio durante lo stesso periodo di tempo.

Gli Stati Uniti hanno avuto sparatorie di massa 78 durante il periodo di 30-anno.

Il più alto numero di sparatorie di massa vissute fuori dagli Stati Uniti è stato in Germania, dove si sono verificate sette sparatorie.

Negli altri paesi industrializzati 24 presi insieme, fucilazioni di massa 41 ha avuto luogo.

In altre parole, gli Stati Uniti hanno quasi raddoppiato il numero di sparatorie di massa di tutti gli altri paesi 24 combinati nello stesso periodo dell'anno 30.

Un altro dato significativo è che fucilazioni di massa e dei tassi di possesso di armi sono altamente correlati. Più alto è il tasso di possesso di armi, più un paese è suscettibile di sperimentare sparatorie di massa. Questa associazione rimane elevata anche quando il numero di incidenti dagli Stati Uniti viene estratto dall'analisi.

Risultati simili sono stati trovati dall'Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine, che afferma che anche i paesi con livelli più elevati di proprietà delle armi da fuoco hanno tassi di omicidio più elevati di armi da fuoco.

Il mio studio mostra anche una forte correlazione tra le vittime di sparatorie di massa e la morte complessiva per tasso di armi da fuoco. Tuttavia, in quest'ultima analisi, la relazione sembra essere principalmente guidata dall'elevatissimo numero di morti delle armi da fuoco negli Stati Uniti. La relazione scompare quando gli Stati Uniti vengono ritirati dall'analisi.

#2: i tiri sono più frequenti

A recente studio pubblicato dall'Harvard Injury Control Research Center mostra che la frequenza delle riprese di massa sta aumentando nel tempo. I ricercatori hanno misurato l'aumento calcolando il tempo tra il verificarsi di sparatorie di massa. Secondo la ricerca, i giorni che separavano l'evento di tiro di massa sono passati da giorni 200 medi durante il periodo da 1983 a 2011 a 64 giorni da 2011.

Ciò che è più allarmante per le sparatorie di massa è il fatto che questa crescente tendenza si sta muovendo nella direzione opposta degli omicidi intenzionali globali negli Stati Uniti, che sono diminuiti di quasi 50 per cento da 1993 e in Europa dove gli omicidi intenzionali sono diminuiti del 40 per cento tra 2003 e 2013.

#3: limitazione delle vendite

A causa del secondo emendamento, gli Stati Uniti hanno leggi permissive sulle licenze delle pistole. Ciò è in contrasto con la maggior parte dei paesi sviluppati, che hanno leggi restrittive.

Secondo un lavoro fondamentale dei criminologi George Newton e Franklin ZimringLe leggi sulle licenze di armi permissive si riferiscono a un sistema in cui tutti i gruppi di persone, tranne quelli appositamente proibiti, possono acquistare un'arma da fuoco. In un tale sistema, un individuo non deve giustificare l'acquisto di un'arma; piuttosto, l'autorità di rilascio delle licenze ha l'onere della prova di negare l'acquisizione di armi.

Al contrario, le leggi restrittive sulle licenze delle pistole si riferiscono a un sistema in cui le persone che desiderano acquistare armi da fuoco devono dimostrare all'autorità licenziante che hanno validi motivi per ottenere una pistola - come usarla su un poligono di tiro o andare a caccia - e che dimostrano "buon personaggio."

Il tipo di legge sulle armi da fuoco adottato ha impatti importanti. I paesi con leggi più restrittive sulle licenze delle armi mostrano un minor numero di morti per arma da fuoco e un tasso di possesso di armi più basso.

#4: funzionano gli assegni in background

In controlli di background più restrittivi eseguita nei paesi sviluppati, i cittadini sono tenuti ad allenarsi per la manipolazione della pistola, ottenere una licenza per la caccia o fornire la prova di appartenenza a un poligono di tiro.

Gli individui devono dimostrare di non appartenere a nessun "gruppo vietato", come malati di mente, criminali, bambini o quelli ad alto rischio di commettere reati violenti, come ad esempio individui con un verbale di polizia che minacciano la vita di un altro.

Ecco la linea di fondo. Con queste disposizioni, la maggior parte dei tiratori attivi statunitensi sarebbe stato negato l'acquisto di un'arma da fuoco.

#5: Non tutte le sparatorie di massa sono terrorismo

Giornalisti a volte descrivo sparatorie di massa come forma di terrorismo domestico. Questa connessione potrebbe essere fuorviante.

Non c'è dubbio che le sparatorie di massa sono "terrificanti" e "terrorizzano" la comunità in cui sono avvenute. Tuttavia, non tutti i tiratori attivi coinvolti nelle riprese di massa hanno un messaggio politico o una causa.

Ad esempio, la sparatoria in chiesa a Charleston, South Carolina nel giugno 2015 è stata un crimine di odio, ma non è stata giudicata dal governo federale essere un atto terroristico.

La maggior parte dei tiratori attivi sono legati a problemi di salute mentale, bullismo e dipendenti scontenti. I tiratori attivi possono essere motivati ​​da una varietà di motivazioni personali o politiche, di solito non mirate ad indebolire la legittimità del governo. Le motivazioni frequenti sono la vendetta o la ricerca del potere.

#6: i confronti storici potrebbero essere errati

A partire da 2008, l'FBI ha usato a definizione ristretta di sparatorie di massa. Hanno limitato le sparatorie di massa agli incidenti in cui un individuo - o in rare circostanze, più di uno - "uccide quattro o più persone in un singolo incidente (escluso lo sparatutto), tipicamente in una singola posizione".

In 2013, l'FBI cambiato la sua definizione, Allontanandosi dal "fucilazioni di massa" verso l'identificazione di un "tiratore attivo" come "un individuo attivamente impegnato nell'uccisione o il tentativo di uccidere persone in una zona limitata e popolata." Significa che questo cambiamento l'agenzia ora include incidenti in cui meno di quattro persone muoiono, ma in cui molti sono feriti, in questo modo le riprese 2014 in New Orleans.

Questo cambiamento di definizione influenzato direttamente il numero di casi inclusi in studi e influenzato la comparabilità degli studi condotti prima e dopo 2013.

Alcuni ricercatori sulla fucilazione di massa, come la Northeastern University criminologo James Alan Fox, hanno persino incorporato nei loro studi diversi tipi di omicidi multipli che non possono essere definiti come sparatorie di massa: per esempio, il familicidio (una forma di violenza domestica) e gli omicidi di gruppo.

Nel caso del familicidio, le vittime sono esclusivamente membri della famiglia e non casuale astanti.

Gang omicidi di solito sono reato a scopo di lucro o una punizione per bande rivali o un membro della banda che è un informatore. Tali omicidi non appartengono a l'analisi di sparatorie di massa.

Nota del redattore: questo pezzo è stato aggiornato in ottobre 2, 2017. È stato originariamente pubblicato su dicembre 3, 2015.

Circa l'autore

Frederic Lemieux, Professore del Direttore di Pratica e Facoltà del Master in Intelligence applicata, Georgetown University

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri di questo autore:

at InnerSelf Market e Amazon