Poiché Elezioni in Ucraina esploso in conflitto civile e guerra in 2013, abbiamo saputo che viviamo in tempi difficili. È diventato sempre più chiaro che l'ordine di pace in Europa, stabilito alla fine della Guerra Fredda in 1989, è instabile. Sembra che gli accordi presi in quel momento abbiano generato più conflitti di quanti siano stati in grado di risolvere.

Mentre in alcuni punti l'Unione europea ha affermato di essere un progetto di pace - e internamente ha ottenuto molto da questo punto di vista - tutto intorno ai confini della proposta "Anello di amici"come l'allora presidente della Commissione europea Romano Prodi ha inserito in 2002, è un "arco di fuoco". In Nord Africa, gli stati sono crollati e l'intera regione è nuovamente sfidata a trovare un giusto equilibrio tra sicurezza e democrazia. Il Medio Oriente è al centro di diverse guerre per procura accatastate l'una sull'altra in più livelli.

Dal L'intervento militare della Russia in Siria alla fine di settembre 2015, uno dei conflitti più salienti è stata la lotta tra Russia e Stati Uniti per il diritto di decidere chi avrebbe la priorità nel decidere il destino della Siria. Questo è solo uno dei problemi su cui potrebbe svolgersi uno scontro armato. In effetti, ci sono così tanti potenziali collegamenti che è impossibile prevedere quale potrebbe scatenare una catena di eventi che potrebbe degenerare in un confronto militare diretto.

Escalation e militarizzazione

Da un lato, l'accumulo della NATO a guida USA, su terra, mare e aria intorno ai confini della Russia, accompagnato dall'attivazione in maggio di 2016 di installazioni di difesa missilistica nella regione, è percepito come una minaccia all'esistenza stessa della Russia come uno stato sovrano.

Mosca vede gli Stati Uniti Sistema Aegis Ashore installato in Romania come potenzialmente in grado di negare la sua capacità di deterrenza nucleare. I missili da crociera a raggio intermedio sono vietati dal Forze nucleari a raggio intermedio (INF) 1987, ma sembra che si insinui attraverso la porta sul retro. Le navi da guerra americane avanzate ora si esercitano dimostrativamente a poche decine di chilometri dalle basi russe nel Mar Baltico e Mar Nero.

{youtube}Vsz2nno3Hk8{/youtube}

La Russia vede molto di questo come una minaccia diretta alla propria sicurezza, e minaccia di schierare missili a propulsione nucleare Kaliningrad e forse anche la Crimea. Le forze armate russe stanno per testare i prototipi del S-500 Prometei sistema di difesa aerea e missilistica (noto anche come 55R6M Triumfator M), in grado di distruggere gli ICBM (missili balistici intercontinentali), i missili ipersonici da crociera e gli aerei a velocità superiori a Mach 5. L'indebolimento o addirittura l'abrogazione dell'INF e Trattati di START potrebbe distruggere decenni di scrupolosi negoziati sul controllo delle armi.

Dall'altra parte, alcuni analisti della difesa sostengono che l'accordo post-Guerra fredda è già stato distrutto, soprattutto dalle azioni della Russia in Ucraina. L'ex vice comandante della NATO e generale britannico Sir Alexander Richard Shirref, nel suo libro 2017: Guerra con la Russia, non fa mistero pericolo imminente di guerra.

Egli prevede che per sfuggire a ciò che crede essere accerchiato dalla NATO, la Russia cercherà di conquistare territori nell'Ucraina orientale per aprire un corridoio terrestre in Crimea e invadere gli Stati baltici. Queste fantasie Stranoviane hanno un lungo pedigree nel pensiero della NATO. Quando gli eventi in Ucraina hanno cominciato a perdere il controllo in 2014, il capo delle forze NATO in Europa, Generale Philip Breedlove, divenne piuttosto un esperto nel prevedere varie invasioni russe, suscitando particolare preoccupazione in Germania.

La comunità di sicurezza atlantica è in pericolo di sonnambulismo in guerra. Il vero parlare di un simile conflitto "normalizza" la possibilità. Un film della BBC2 In onda a febbraio, 2016 ha interpretato lo scenario di un attacco russo alla Lettonia che si sta trasformando in uno scambio nucleare. L'amministrazione Obama sta facendo pressioni sulla Germania per schierare un contingente tedesco a rafforzare la presenza della NATO ai confini della Russia. Pochi in Russia dimenticano le conseguenze devastanti l'ultima volta è successo in 1941.

Torna dall'orlo

Mentre i commentatori della difesa atlantica parlano del "comportamento sempre più aggressivo" di Vladimir Putin, hanno fatto la frase "Aggressione russa" parte lingua standardpochi si sono fermati a pensare che cosa abbia creato una situazione così pericolosa in primo luogo.

Come hanno ripetutamente osservato i cinesi, la crisi ucraina non è arrivata dal nulla. Lo slogan della riunione dei ministri della difesa della NATO a Bruxelles a metà maggio era "scoraggiare e dialogare", ma nel caso in cui l'enfasi era più sulla prima che sulla seconda. Il Vertice NATO di Varsavia a luglio 2016 è probabile che confermi che "l'aggressione russa", Avventurismo iraniano, Bonifica delle terre cinesi ed Instabilità mediorientale rappresentare una minaccia per gli Stati Uniti e i loro alleati.

Invece di accumulare più carburante in un incendio che è già in pericolo di perdere il controllo, sarebbe più saggio iniziare un processo diplomatico. La NATO insiste sul fatto che non ci può essere "business as usual" fino al Impegni di Minsk sono pienamente attuate, eppure alcune delle disposizioni più importanti sono in arrivo L'Ucraina per soddisfare. Così la Russia, e con essa la pace dell'Europa, è tenuta in ostaggio da alcuni radicali in Ucraina che bloccano qualsiasi mossa verso elezioni nel Donbass e le riforme costituzionali decentrate stipulate.

Shirreff ammette nel suo libro che la Russia è sempre più preoccupata per la diffusione delle basi NATO intorno ai suoi confini, ma sostiene ancora di più lo stesso. La Russia è un grande potere di dimensioni continentali armato di tutto il mondo il più grande arsenale di armi nucleari. L'ambizione di raggiungere la superiorità militare occidentale è semplicemente irraggiungibile.

Nel suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite a settembre 28 2015 Putin chiesto all'Occidente, esaminando anni di falliti interventi militari che hanno devastato i paesi e destabilizzato intere regioni: "Ti rendi conto ora di ciò che hai fatto?" La Russia è indubbiamente un partner difficile, ma su alcune delle questioni globali più urgenti del nostro tempo, inclusa la Siria, l'analisi russa è stata corretta.

{youtube}q13yzl6k6w0{/youtube}

L'accordo offerto in 2012 in base al quale il presidente siriano Bashar al-Assad sarebbe andato, ma il regime laico di Damasco sarebbe rimasto perentoriamente licenziato dall'Occidente, supponendo che Assad sarebbe presto caduto e il trionfo dei "moderati". Il risultato furono anni di guerra civile che si è riversata in una crisi di rifugiati che minaccia l'Europa nella sua interezza.

Disastro

È inutile speculare su come sarebbe la guerra tra la Russia e la comunità atlantica, o persino come sarebbe iniziata. Questa sarebbe davvero una guerra per porre fine a tutte le guerre, poiché non ci sarebbe più nessuno a combattere un'altra guerra. L'enfasi ora deve essere quella di scongiurare un tale scenario da giorno del giudizio, e per questo deve esserci un riconoscimento onesto dei precedenti errori da parte di tutti i lati, e l'inizio di un nuovo e più sostanziale processo di impegno.

L'interminabile prolungamento delle sanzioni e la retorica della violenza e del capro espiatorio creano un'atmosfera in cui un piccolo incidente potrebbe facilmente sfuggire al controllo. È responsabilità della nostra generazione assicurarsi che non accada mai.

Per una vista alternativa, fare clic su qui.

Circa l'autore

Richard Sakwa, professore di politica russa ed europea, Università del Kent

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon