In un panorama politico complesso, emergono tre storie che fanno luce su questioni cruciali del nostro tempo.
Mary Trump, una psicologa clinica, solleva preoccupazioni sul ruolo di Stephen Miller come facilitatore dell'ex presidente Donald Trump, evidenziando i rischi associati alla sua influenza.
In un’altra storia, approfondiamo il potere delle tattiche autoritarie analizzando la retorica di Trump, tracciando parallelismi con i dittatori storici e sottolineando la necessità di contrastare la politica divisiva e proteggere le istituzioni democratiche.
Infine, rivolgiamo la nostra attenzione al Texas, dove la nuova legge del governatore Abbott solleva paragoni allarmanti con le leggi del passato "mostrateci i vostri documenti", innescando un dibattito più ampio sulla posizione politica dello stato e sulle sue implicazioni per l'immigrazione, i diritti delle donne e la nazione. nel complesso. Queste storie riflettono le complessità e le sfide che affrontiamo nel mondo di oggi.
Le preoccupazioni di Mary Trump riguardo al facilitatore di Trump, Stephen Miller
Mary Trump, psicologa clinica e autrice, esprime notevoli preoccupazioni sul ruolo di Stephen Miller come facilitatore dell'ex presidente Donald Trump. Attingendo alla sua esperienza in psicologia, sottolinea che il disturbo narcisistico della personalità di Donald Trump influenza pesantemente le sue azioni, concentrandosi esclusivamente sulla sua sicurezza. Questa prospettiva egocentrica, sostiene, comporta seri rischi, in particolare se abbinata all’autorità della presidenza.
Nutre forti apprensioni nei confronti dei sostenitori di Trump e di coloro che incoraggiano la sua retorica controversa. Sottolinea la necessità di responsabilità per individui come Stephen Miller. Sottolineando l'apparizione di Miller su Fox News, dove ha rilasciato dichiarazioni controverse sull'immigrazione, sottolinea l'ironia della sua posizione data la storia della sua famiglia di fuga dalle persecuzioni. Esprime le sue preoccupazioni sulla potenziale e influente posizione di Miller in una futura amministrazione Trump, temendo la ricerca del potere condivisa da lui e da Trump.
Analizzare la retorica di Trump: il potere delle tattiche autoritarie
Ci troviamo in un momento particolare in cui metà della nazione è allarmata dalla retorica del candidato presidenziale repubblicano. Sembra citare famigerati dittatori del passato, come Hitler e Mussolini, mentre sale al potere. Non è un confronto diretto, ma le somiglianze sono sorprendenti. Perché persiste nell’usare queste tattiche nonostante gli ovvi paralleli storici?
Queste tattiche, radicate nel programma di dittatori e autoritari, sono efficaci. Attingono alla psiche umana, facendo sì che le persone desiderino un uomo forte che sradichi i nemici percepiti e governi con il pugno di ferro. Le dichiarazioni di Trump sui “nemici interni” e sugli immigrati che avvelenano il sangue della nazione non sono solo offensive; sono strategicamente progettati per agire sulle persone, per far loro credere che la democrazia e lo stato di diritto non possono gestire queste minacce percepite.
Paragonare le dichiarazioni di Trump a quelle di Hitler e Mussolini non basta a farlo fermare. Trae vantaggio dall'indignazione dei suoi critici, ma, cosa ancora più importante, gode del sostegno di coloro che sono in risonanza con il suo messaggio. Un sondaggio condotto in Iowa mostra che le sue dichiarazioni controverse rendono alcuni elettori repubblicani più propensi a sostenerlo. Questo dovrebbe essere un campanello d'allarme.
La storia ha dimostrato che tale retorica è una tattica politica. Per contrastarlo, dobbiamo rifiutarci di impegnarci in politiche che demonizzano gli oppositori come mostri. Dobbiamo difendere i gruppi presi di mira e proteggere i sistemi legali e politici che salvaguardano la democrazia. Non si tratta solo di evidenziare le somiglianze; si tratta di riconoscere che queste tattiche funzionano e di adottare misure per impedire che abbiano successo.
Un modo per combattere queste tattiche è attraverso cause civili e azioni legali contro coloro che propagano odio e violenza. Recenti cause legali contro individui come Alex Jones e gruppi nazionalisti bianchi dimostrano che il sistema legale può essere un potente strumento contro tali ideologie. Il contenzioso civile dimostra che tale condotta è illegale e inaccettabile, anche a fronte delle argomentazioni sulla libertà di parola.
La chiave è riconoscere che queste tattiche hanno una storia storica di successo. Mirano a farci credere che la democrazia, con i suoi controlli ed equilibri, non può combattere le minacce percepite. Per contrastare tutto ciò, dobbiamo proteggere le nostre istituzioni, respingere le politiche che dividono e utilizzare il sistema legale per ritenere responsabili coloro che promuovono l’odio e la violenza. Non è un compito facile, ma è essenziale per preservare le basi della democrazia.
Il Texas sta per trasformarsi nello stato della Gestapo “Mostrami i tuoi documenti”.
In questa conversazione, James Moore, corrispondente televisivo vincitore di un Emmy Award e fondatore di Big Ben Strategies, discute dell'attuale clima politico in Texas con Ian, il conduttore di Background Briefing. Moore affronta la nuova legge del governatore Abbott, che lo mette in conflitto con il governo federale, in particolare per quanto riguarda l'immigrazione e il controllo delle frontiere. Esprime preoccupazione per le implicazioni della legge, paragonandola alle leggi tedesche prebelliche "mostraci i tuoi documenti" e alla sfida simile dell'Arizona all'autorità federale nel 2012.
Moore evidenzia i pericoli dell'operazione Lone Star di Abbott, che ha trasformato il confine tra Texas e Messico in una zona di guerra e ha causato numerose vittime e feriti. Critica la legge che consente alla polizia di detenere chiunque sia sospettato di entrare illegalmente in Texas basandosi esclusivamente sull'apparenza, portando a una potenziale profilazione razziale.
La conversazione tocca anche le implicazioni più ampie della politica del Texas, inclusa la posizione di estrema destra dello stato, esemplificata dalle recenti leggi sull'aborto. Moore discute il caso di Kate Cox, che è stata costretta a lasciare il Texas per abortire a causa di una gravidanza non vitale dal punto di vista medico. Questo caso, sostiene, dovrebbe essere utilizzato a livello nazionale per fare campagna contro l'approccio repubblicano all'aborto, che secondo lui riguarda più il controllo delle donne che la protezione della vita.
La prospettiva di Moore dipinge il quadro di un Texas politicamente estremo, con politiche che hanno implicazioni significative per l'immigrazione, i diritti delle donne e la direzione generale dello stato. Spera in un riconoscimento nazionale di questi problemi, soprattutto alla luce delle prossime elezioni.
L'autore
Robert Jennings è co-editore di InnerSelf.com con sua moglie Marie T Russell. Ha frequentato l'Università della Florida, il Southern Technical Institute e l'Università della Florida centrale con studi in materia immobiliare, sviluppo urbano, finanza, ingegneria architettonica e istruzione elementare. Era un membro del Corpo dei Marines degli Stati Uniti e dell'esercito degli Stati Uniti avendo comandato una batteria di artiglieria da campo in Germania. Ha lavorato nella finanza immobiliare, costruzione e sviluppo per 25 anni prima di fondare InnerSelf.com nel 1996.
InnerSelf è dedicato alla condivisione di informazioni che consentono alle persone di fare scelte consapevoli e perspicaci nella loro vita personale, per il bene dei beni comuni e per il benessere del pianeta. InnerSelf Magazine è nel suo 30+ anno di pubblicazione su carta stampata (1984-1995) o online come InnerSelf.com. Si prega di sostenere il nostro lavoro.
Creative Commons 4.0
Questo articolo è concesso in licenza sotto licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 4.0. Attribuire l'autore Robert Jennings, InnerSelf.com. Link all'articolo Questo articolo è originariamente apparso su InnerSelf.com
Libri correlati:
Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo
di Timothy Snyder
Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta
di Stacy Abrams
L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Come muoiono le democrazie
di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo
di Tommaso Franco
L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi
di David Litt
Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.
