Esiste una correlazione tra diversi tipi di abuso di animali e la relazione dell'autore nei confronti di un animale e del suo proprietario, riportano i ricercatori.

Ad esempio, il proprietario dell'animale tende a commettere crimini di abbandono degli animali (cioè trattenendo cibo e acqua). D'altra parte, con i crimini che coinvolgono calci o pugnalate, il sospetto di solito è un familiare o un partner intimo del proprietario, afferma Laura Reese, professore di pianificazione urbana e regionale presso la Michigan State University.

"Questo non è solo un problema animale, è un problema umano ..."

Reese e Cassie Richard, una studentessa di politica pubblica che ora lavora per la Commissione dell'Oregon per i non vedenti, hanno studiato più di 300 i rapporti della polizia sulla crudeltà sugli animali a Detroit tra 2007 e 2015. Hanno categorizzato l'abuso in otto tipi, tra cui lotta, sparatoria, avvelenamento, accoltellamento e abbandono.

I ricercatori hanno codificato la lista delle motivazioni per la crudeltà mentre i perpetratori li hanno elencati e poi li hanno abbinati alla fonte criminale della polizia di Detroit per esaminare i loro altri tipi di crimine.

I ricercatori hanno anche scoperto:

• Di solito sono i proprietari, piuttosto che chiunque altro, che coinvolgono i loro cani nella lotta dei cani come forma di abuso, spesso per i soldi. Ma i proprietari hanno anche meno probabilità di impegnarsi in forme più attive di crudeltà, probabilmente a causa del loro ruolo di guardiani.
• La maggior parte degli accoltellamenti coinvolge i membri della famiglia mentre i vicini di solito commettono avvelenamenti.
• Le motivazioni sono diverse. Per i partner intimi di proprietari di animali domestici, la frustrazione di una relazione è spesso causa di violenza, mentre per i vicini, il fastidio con un animale è spesso l'impulso per la crudeltà.

"Questo non è solo un problema animale, è un problema umano", dice Reese.

"Ad esempio, le persone che sparano ad altri umani hanno maggiori probabilità di sparare agli animali. Allo stesso tempo, il combattimento con i cani è un problema di sicurezza pubblica e i cani che corrono liberamente a mordere le persone a causa della negligenza sono problemi di salute pubblica. Quindi, affrontare i problemi umani aiuterà i problemi degli animali e viceversa, e dobbiamo incoraggiare i funzionari pubblici a pensare in questo modo ".

Tuttavia, la maggior parte dei politici non lo fa, dice lei. La prevenzione della crudeltà sugli animali deve essere uno sforzo coordinato tra forze dell'ordine, agenzie pubbliche e organizzazioni non profit. E poiché le forme di crudeltà sugli animali variano, le politiche pubbliche e le soluzioni per la salute pubblica dovrebbero variare.

Ad esempio, il combattimento con i cani è legato al gioco d'azzardo, alle droghe e ai reati di arma. Pertanto, le repressioni su tali questioni avrebbero risolto quella forma di crudeltà. Nel frattempo, i servizi veterinari a basso costo e l'applicazione delle ordinanze esistenti, come i requisiti per le licenze e le leggi sul leash, finirebbero col trascurare il proprietario.

"La semplice educazione e l'informazione delle persone su un'alimentazione corretta, la sterilizzazione e la sterilizzazione potrebbero essere fatte nelle scuole", dice Reese.

"La gente spesso vuole fare la cosa giusta, ma potrebbe non avere le risorse. Allo stesso tempo, la crudeltà è anche legata alla violenza domestica, che solleva una serie di preoccupazioni separate e più complesse. Ecco perché abbiamo bisogno che i nostri legislatori e funzionari locali capiscano la complessità della crudeltà sugli animali e che le soluzioni siano una priorità ".

Lo studio appare nella rivista Anthrozoös.

Fonte: Michigan State University

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon